Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 1 Abs 4 EStG 2002, § 32a Abs 1 EStG 2002, § 50 Abs 3 S 2 EStG 2002, Art 24 Abs 2 S 1 DBA USA, Art 3 Abs 1 GG
  Anwendung der Bruttobesteuerung des § 50 Abs. 3 Satz 2 EStG 2002 bei beschränkt Steuerpflichtigem aus einem Drittland

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Geltung der Mindestbesteuerung nach § 50 Abs. 3 S. 2 Einkommensteuergesetz (EStG) oder des progressiven Steuertarifs bei einem beschränkt Steuerpflichtigen; Anwendbarkeit der Bruttobesteuerung angesichts der Überführung der Rechtsprechung des EuGH in die Anwendung des ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anwendbarkeit der Bruttobesteuerung des § 50 Abs. 3 S. 2 EStG a. F. auf in einem Drittstaat ansässige Steuerpflichtige ohne Unionsbürgerschaft

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Anwendbarkeit der Bruttobesteuerung des § 50 Abs. 3 S. 2 EStG a. F. auf in einem Drittstaat ansässige Steuerpflichtige ohne Unionsbürgerschaft

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Berlin-Brandenburg, 06.05.2010 - 13 K 6429/06 B
• BFH, 30.03.2011 - I R 63/10

Papierfundstellen

• EFG 2011, 139

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

• BFH, 19.11.2003 - I R 22/02

  Beschränkte Steuerpflicht eines Künstlers nach DBA-USA

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 06.05.2010 - 13 K 6429/06

  Er kann sich nur auf diejenigen Diskriminierungsverbote berufen, die im Verhältnis zwischen Deutschland und den USA gelten (vgl. BFH, Urteil vom 19. November 2003 -I R 22/02-, Bundessteuerblatt II 2004, 560, 563).

  Angesichts dessen liegt ein Verstoß gegen Art. 24 Abs. 1 DBA-USA nicht vor (vgl. BFH, Urteil vom 19. November 2003 -I R 22/02-, Bundessteuerblatt II 2004, 560, 563).

  Der BFH hat Art. XI Abs. 1 Freundschaftsvertrag für in Fällen wie dem vorliegenden nicht einschlägig angesehen, da diese Klausel - wie auch die Regelungen des DBA - auf die Staatsangehörigkeit abstellt (vgl. BFH, Urteil vom 19. November 2003 -I R 22/02-, BStBl II 2004, 560, 563).

  Das schließt es aus, aus den genannten Verträgen ein allgemeines Meistbegünstigungsgebot abzuleiten (vgl. BFH, Urteil vom 19. November 2003 -I R 22/02-, BStBl II 2004, 560, 563; Urteil vom 22. August 2007 -I R 46/02-, BStBl II 2008, 190).

• EuGH, 12.06.2003 - C-234/01

  Gerritse

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 06.05.2010 - 13 K 6429/06

  Nach dem Urteil des EuGH vom 12. Juni 2003 (C-234/01-, BStBl II 2003, 859) unterliegt ein beschränkt Steuerpflichtiger mit seinen inländischen Einkünften anstelle der Mindestbesteuerung nach § 50 Abs. 3 Satz 2 EStG dem progressiven Steuertarif, wenn sich bei Anwendung dieses Tarifs auf die Nettoeinkünfte zuzüglich eines Betrags in Höhe des Grundfreibetrags tatsächlich ein geringerer Steuersatz ergibt.

  Zur Ermittlung dieses durchschnittlichen (progressiven) Steuersatzes verweist der EuGH auf die Berechnung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften in Tz. 39 f. dieses Urteils (BStBl II 2003, 859), nach der der Steuerbetrag, der sich aus der Anwendung des progressiven Tarifs auf die um den Grundfreibetrag erhöhten Nettoeinkünfte ergibt, ins Verhältnis zu den Nettoeinkünften zu setzen ist.

• BFH, 21.01.2000 - VII B 205/99

  Zinserträge aus Tafelgeschäften

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 06.05.2010 - 13 K 6429/06

  Die Beantwortung der angegebenen Rechtsfragen ist nach den Angaben beider Beteiligter in der mündlichen Verhandlung noch für eine Vielzahl von Fällen aus der Vergangenheit entscheidungserheblich (vgl. BFH, Beschluss vom 21. Januar 2000 -VII B 205/99-, BFH/NV 2000, 1080).

 
• BFH, 22.01.1992 - I B 77/91

  EU-Vertrags-Konformität der Besteuerung von Einpendlern nach Grundsätzen der …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 06.05.2010 - 13 K 6429/06

  Dabei ist die Anknüpfung an die Ansässigkeit nicht willkürlich (vgl. nur BFH, Beschluss vom 22. Januar 1992 -I B 77/91-, BStBl II 1992, 618, 620).
• BFH, 19.11.2008 - I B 90/08

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung - Mindeststeuersatz nach § 50 Abs. 3 Satz …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 06.05.2010 - 13 K 6429/06

  Dies führt im Ergebnis dazu, dass für die inländischen Einkünfte des beschränkt Steuerpflichtigen die Steuer festzusetzen ist, die sich daraus ergibt, dass der progressive Tarif des § 32 a Abs. 1 EStG auf das um den Grundfreibetrag erhöhte Einkommen angewendet wird (vgl. BFH, Beschluss vom 19. November 2008 -I B 90/08-, Sammlung der Entscheidung des BFH -BFH/NV- 2009, 393 m.w.N. zu der Umsetzung dieser Entscheidung durch den BFH).
• BFH, 29.01.2003 - I R 6/99

  Ausländische Kapitalgesellschaft als Organträger

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 06.05.2010 - 13 K 6429/06

  Für diese Position könnten Ausführungen in dem Urteil des BFH vom 29. Januar 2003 (-I R 6/99-, BFH/NV 2003, 969) herangezogen werden, in dem der BFH auf der Grundlage des Art. 24 Abs. 4 DBA-USA die Rechtsprechung des EuGH zur Niederlassungsfreiheit berücksichtigt hat (vgl. dazu Gosch, Vielerlei Gleichheiten - Das Steuerrecht im Spannungsfeld von bilateralen, supranationalen und verfassungsrechtlichen Anforderungen, DStR 2007, 1553, 1560).
• BFH, 22.08.2007 - I R 46/02

  Haftung eines im Ausland ansässigen Vergütungsschuldners gemäß § 50a Abs. 5 EStG …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 06.05.2010 - 13 K 6429/06

  Das schließt es aus, aus den genannten Verträgen ein allgemeines Meistbegünstigungsgebot abzuleiten (vgl. BFH, Urteil vom 19. November 2003 -I R 22/02-, BStBl II 2004, 560, 563; Urteil vom 22. August 2007 -I R 46/02-, BStBl II 2008, 190).
• BFH, 19.11.2003 - I R 34/02

  Mindeststeuersatz bei beschränkter Steuerpflicht

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 06.05.2010 - 13 K 6429/06

  Er bezog sich dabei auf das Urteil des Bundesfinanzhofs -BFH- vom 19. November 2003 (-I R 34/02-, Bundessteuerblatt -BStBl- II 2004, 773).
• EuGH, 27.06.1996 - C-107/94

  Asscher / Staatssecretaris van Financiën

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 06.05.2010 - 13 K 6429/06

  Dabei ist es nicht ausreichend, dass insoweit nach europarechtlichen Maßstäben auch mittelbare Diskriminierungen erfasst werden (vgl. etwa EuGH, Urteil vom 27. Juni 1996 -Rs. C-107/94-, Neue Juristische Wochenschrift -NJW- 1996, 2921, 2922).

• BFH, 30.03.2011 - I R 63/10

  Mindeststeuersatz für in den USA ansässige beschränkt Steuerpflichtige - Kein …

  Die gegen den Steuerbescheid gerichtete Klage hat das Finanzgericht (FG) abgewiesen (FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. Mai 2010  13 K 6429/06 B); sein Urteil ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2011, 139 abgedruckt.