Volltextveröffentlichungen (5)

• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Abzugsfähigkeit von zu ideellen Zwecken aufgewendeten Vorsteuerbeträgen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Abgrenzung der unternehmerischen von der nichtunternehmerischen Sphäre einer Körperschaft Kein Vorsteuerabzug aus Eingangsleistungen mit direktem und unmittelbarem Bezug zur nichtunternehmerischen Sphäre

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Abgrenzung der unternehmerischen von der nichtunternehmerischen Sphäre einer Körperschaft - Kein Vorsteuerabzug aus Eingangsleistungen mit direktem und unmittelbarem Bezug zur nichtunternehmerischen Sphäre

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• tertius-online.de (Leitsatz/Kurzinformation/Zusammenfassung)

Papierfundstellen

• EFG 2012, 1976

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

• BFH, 09.02.2012 - V R 40/10

  Vorsteuerabzug einer Holding - Fehlen von Entscheidungsgründen

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 11.06.2012 - 2 K 2091/09

  Es hat dabei gebeten, die Aufgliederung unter Zugrundelegung der Prinzipien vorzunehmen, wie sie den Rn. 22 bis 25 des Urteils des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 9.2.2012 V R 40/10 (…Sammlung der nicht amtlich veröffentlichten Entscheidungen des Bundesfinanzhofs - BFH/NV - 2012, 681) zum Vorsteuerabzug einer Holding zu entnehmen sind, nämlich danach, welche der Eingangsleistungen entsprechend der Rn. 22 des BFH-Urteils in einem direkten und unmittelbaren Zusammenhang mit den Werbungs- und Verwertungsleistungen der Klägerin aufgrund der mit der Y und Z geschlossenen Vereinbarungen stehen, ferner welche Eingangsleistungen entsprechend Rn. 23 des BFH-Urteils in einem direkten und unmittelbaren Zusammenhang mit der Betätigung der Klägerin in ihrem ideellen Bereich, insbesondere der F-Studie stehen und schließlich welche Eingangsleistungen sich keiner direkten und unmittelbaren Verwendung für die vorstehend aufgeführten Bereiche zuordnen lassen und u. U. nach § 15 Abs. 4 UStG aufzuteilen wären (…Rn. 25 des BFH-Urteils).

  Nach all dem sieht das Gericht vorliegend keinen Anlass, andere Kriterien für die Zuordnung von Eingangsleistungen zur Klärung des Vorsteuerabzugs anzuwenden, als sie der BFH zuletzt in seiner Entscheidung zum Vorsteuerabzug bei einer Holding vom 9.2.2012 V R 40/10 (BFH/NV 2012, 681) mit Bezug auf die ständige Rechtsprechung des BFH und des EuGH (etwa Urteile des BFH vom 9.12.2010 V R 17/10, BStBl II 2012, 53 unter II.1.b; vom 13.1.2011 V R 12/08, BStBl II 2012, 61, unter II.1.b, und vom 27.1.2011 V R 38/09, BStBl II 2012, 68, unter II.2.b, m.w.N. zu den Urteilen des EuGH vom 6.4.1995 C-4/94, BLP, Slg. 1995, I-983; vom 8.6.2000 C-98/98, Midland Bank, Slg. 2000, I-4177; vom 22.2.2001 C-408/98, Abbey National, Slg. 2001, I-1361; vom 13.3.2008 C-437/06, Securenta, Slg. 2008, I-1597, und vom 29.10.2009 C-29/08, SKF, Slg. 2009, I-10413, sowie BFH-Urteil vom 3.3.2011 V R 23/10, BStBl II 2012, 74, unter II.1.a) dargelegt hat.

  Zusammenfassend gilt danach entsprechend den Randnummern der BFH-Entscheidung vom 9.2.2012 V R 40/10 (BFH/NV 2012, 681):.

• BFH, 27.01.2011 - V R 38/09

  Kein Vorsteuerabzug beim steuerfreien Beteiligungsverkauf

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 11.06.2012 - 2 K 2091/09

  Der vom Steuerpflichtigen mittelbar verfolgte endgültige Zweck ist unerheblich (…EuGH-Urteile vom 6.4.1995 C-4/94, BLP, Slg. 1995, I-983 Rdnr. 19;… vom 8.6.2000 C-98/98, Midland Bank, Slg. 2000, I-4177 Rdnr. 20, …und vom 22.2.2001 C-408/98, Abbey National, Slg. 2001, I-1361 Rdnr. 25; BFH-Urteile vom 27.1.2011 V R 38/09, BStBl II 2012, 68, vom 3.3.2011 V R 23/10, BStBl II 2012, 74).

  Nach all dem sieht das Gericht vorliegend keinen Anlass, andere Kriterien für die Zuordnung von Eingangsleistungen zur Klärung des Vorsteuerabzugs anzuwenden, als sie der BFH zuletzt in seiner Entscheidung zum Vorsteuerabzug bei einer Holding vom 9.2.2012 V R 40/10 (…BFH/NV 2012, 681) mit Bezug auf die ständige Rechtsprechung des BFH und des EuGH (etwa Urteile des BFH vom 9.12.2010 V R 17/10, BStBl II 2012, 53 unter II.1.b; vom 13.1.2011 V R 12/08, BStBl II 2012, 61, unter II.1.b, und vom 27.1.2011 V R 38/09, BStBl II 2012, 68, unter II.2.b, m.w.N. zu den Urteilen des EuGH vom 6.4.1995 C-4/94, BLP, Slg. 1995, I-983; vom 8.6.2000 C-98/98, Midland Bank, Slg. 2000, I-4177; vom 22.2.2001 C-408/98, Abbey National, Slg. 2001, I-1361; vom 13.3.2008 C-437/06, Securenta, Slg. 2008, I-1597, und vom 29.10.2009 C-29/08, SKF, Slg. 2009, I-10413, sowie BFH-Urteil vom 3.3.2011 V R 23/10, BStBl II 2012, 74, unter II.1.a) dargelegt hat.

• BFH, 03.03.2011 - V R 23/10

  Anteiliger Vorsteuerabzug einer Gemeinde aus den Kosten einer Marktplatzsanierung …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 11.06.2012 - 2 K 2091/09

  Der vom Steuerpflichtigen mittelbar verfolgte endgültige Zweck ist unerheblich (…EuGH-Urteile vom 6.4.1995 C-4/94, BLP, Slg. 1995, I-983 Rdnr. 19;… vom 8.6.2000 C-98/98, Midland Bank, Slg. 2000, I-4177 Rdnr. 20, …und vom 22.2.2001 C-408/98, Abbey National, Slg. 2001, I-1361 Rdnr. 25; BFH-Urteile vom 27.1.2011 V R 38/09, BStBl II 2012, 68, vom 3.3.2011 V R 23/10, BStBl II 2012, 74).

  Nach all dem sieht das Gericht vorliegend keinen Anlass, andere Kriterien für die Zuordnung von Eingangsleistungen zur Klärung des Vorsteuerabzugs anzuwenden, als sie der BFH zuletzt in seiner Entscheidung zum Vorsteuerabzug bei einer Holding vom 9.2.2012 V R 40/10 (…BFH/NV 2012, 681) mit Bezug auf die ständige Rechtsprechung des BFH und des EuGH (etwa Urteile des BFH vom 9.12.2010 V R 17/10, BStBl II 2012, 53 unter II.1.b; vom 13.1.2011 V R 12/08, BStBl II 2012, 61, unter II.1.b, und vom 27.1.2011 V R 38/09, BStBl II 2012, 68, unter II.2.b, m.w.N. zu den Urteilen des EuGH vom 6.4.1995 C-4/94, BLP, Slg. 1995, I-983; vom 8.6.2000 C-98/98, Midland Bank, Slg. 2000, I-4177; vom 22.2.2001 C-408/98, Abbey National, Slg. 2001, I-1361; vom 13.3.2008 C-437/06, Securenta, Slg. 2008, I-1597, und vom 29.10.2009 C-29/08, SKF, Slg. 2009, I-10413, sowie BFH-Urteil vom 3.3.2011 V R 23/10, BStBl II 2012, 74, unter II.1.a) dargelegt hat.

 
• EuGH, 06.04.1995 - C-4/94

  BLP Group / Kommissioners of Customs & Excise

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 11.06.2012 - 2 K 2091/09

  Der vom Steuerpflichtigen mittelbar verfolgte endgültige Zweck ist unerheblich (EuGH-Urteile vom 6.4.1995 C-4/94, BLP, Slg. 1995, I-983 Rdnr. 19;… vom 8.6.2000 C-98/98, Midland Bank, Slg. 2000, I-4177 Rdnr. 20, …und vom 22.2.2001 C-408/98, Abbey National, Slg. 2001, I-1361 Rdnr. 25; BFH-Urteile vom 27.1.2011 V R 38/09, BStBl II 2012, 68, vom 3.3.2011 V R 23/10, BStBl II 2012, 74).

  Nach all dem sieht das Gericht vorliegend keinen Anlass, andere Kriterien für die Zuordnung von Eingangsleistungen zur Klärung des Vorsteuerabzugs anzuwenden, als sie der BFH zuletzt in seiner Entscheidung zum Vorsteuerabzug bei einer Holding vom 9.2.2012 V R 40/10 (…BFH/NV 2012, 681) mit Bezug auf die ständige Rechtsprechung des BFH und des EuGH (etwa Urteile des BFH vom 9.12.2010 V R 17/10, BStBl II 2012, 53 unter II.1.b; vom 13.1.2011 V R 12/08, BStBl II 2012, 61, unter II.1.b, und vom 27.1.2011 V R 38/09, BStBl II 2012, 68, unter II.2.b, m.w.N. zu den Urteilen des EuGH vom 6.4.1995 C-4/94, BLP, Slg. 1995, I-983; vom 8.6.2000 C-98/98, Midland Bank, Slg. 2000, I-4177; vom 22.2.2001 C-408/98, Abbey National, Slg. 2001, I-1361; vom 13.3.2008 C-437/06, Securenta, Slg. 2008, I-1597, und vom 29.10.2009 C-29/08, SKF, Slg. 2009, I-10413, sowie BFH-Urteil vom 3.3.2011 V R 23/10, BStBl II 2012, 74, unter II.1.a) dargelegt hat.

• EuGH, 08.06.2000 - C-98/98

  Midland Bank

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 11.06.2012 - 2 K 2091/09

  Der vom Steuerpflichtigen mittelbar verfolgte endgültige Zweck ist unerheblich (…EuGH-Urteile vom 6.4.1995 C-4/94, BLP, Slg. 1995, I-983 Rdnr. 19; vom 8.6.2000 C-98/98, Midland Bank, Slg. 2000, I-4177 Rdnr. 20, …und vom 22.2.2001 C-408/98, Abbey National, Slg. 2001, I-1361 Rdnr. 25; BFH-Urteile vom 27.1.2011 V R 38/09, BStBl II 2012, 68, vom 3.3.2011 V R 23/10, BStBl II 2012, 74).

  Nach all dem sieht das Gericht vorliegend keinen Anlass, andere Kriterien für die Zuordnung von Eingangsleistungen zur Klärung des Vorsteuerabzugs anzuwenden, als sie der BFH zuletzt in seiner Entscheidung zum Vorsteuerabzug bei einer Holding vom 9.2.2012 V R 40/10 (…BFH/NV 2012, 681) mit Bezug auf die ständige Rechtsprechung des BFH und des EuGH (etwa Urteile des BFH vom 9.12.2010 V R 17/10, BStBl II 2012, 53 unter II.1.b; vom 13.1.2011 V R 12/08, BStBl II 2012, 61, unter II.1.b, und vom 27.1.2011 V R 38/09, BStBl II 2012, 68, unter II.2.b, m.w.N. zu den Urteilen des EuGH vom 6.4.1995 C-4/94, BLP, Slg. 1995, I-983; vom 8.6.2000 C-98/98, Midland Bank, Slg. 2000, I-4177; vom 22.2.2001 C-408/98, Abbey National, Slg. 2001, I-1361; vom 13.3.2008 C-437/06, Securenta, Slg. 2008, I-1597, und vom 29.10.2009 C-29/08, SKF, Slg. 2009, I-10413, sowie BFH-Urteil vom 3.3.2011 V R 23/10, BStBl II 2012, 74, unter II.1.a) dargelegt hat.

• EuGH, 22.02.2001 - C-408/98

  Abbey National

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 11.06.2012 - 2 K 2091/09

  Der vom Steuerpflichtigen mittelbar verfolgte endgültige Zweck ist unerheblich (…EuGH-Urteile vom 6.4.1995 C-4/94, BLP, Slg. 1995, I-983 Rdnr. 19;… vom 8.6.2000 C-98/98, Midland Bank, Slg. 2000, I-4177 Rdnr. 20, und vom 22.2.2001 C-408/98, Abbey National, Slg. 2001, I-1361 Rdnr. 25; BFH-Urteile vom 27.1.2011 V R 38/09, BStBl II 2012, 68, vom 3.3.2011 V R 23/10, BStBl II 2012, 74).

  Nach all dem sieht das Gericht vorliegend keinen Anlass, andere Kriterien für die Zuordnung von Eingangsleistungen zur Klärung des Vorsteuerabzugs anzuwenden, als sie der BFH zuletzt in seiner Entscheidung zum Vorsteuerabzug bei einer Holding vom 9.2.2012 V R 40/10 (…BFH/NV 2012, 681) mit Bezug auf die ständige Rechtsprechung des BFH und des EuGH (etwa Urteile des BFH vom 9.12.2010 V R 17/10, BStBl II 2012, 53 unter II.1.b; vom 13.1.2011 V R 12/08, BStBl II 2012, 61, unter II.1.b, und vom 27.1.2011 V R 38/09, BStBl II 2012, 68, unter II.2.b, m.w.N. zu den Urteilen des EuGH vom 6.4.1995 C-4/94, BLP, Slg. 1995, I-983; vom 8.6.2000 C-98/98, Midland Bank, Slg. 2000, I-4177; vom 22.2.2001 C-408/98, Abbey National, Slg. 2001, I-1361; vom 13.3.2008 C-437/06, Securenta, Slg. 2008, I-1597, und vom 29.10.2009 C-29/08, SKF, Slg. 2009, I-10413, sowie BFH-Urteil vom 3.3.2011 V R 23/10, BStBl II 2012, 74, unter II.1.a) dargelegt hat.

• BFH, 20.12.1984 - V R 25/76

  Nichtunternehmerischer Bereich bei Unternehmen jeder Rechts- und …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 11.06.2012 - 2 K 2091/09

  Zurückgehend auf die Entscheidung des BFH vom 20.12.1984 V R 25/76 (Bundessteuerblatt - BStBl - II 1985, 176) bestimmen sich Inhalt und Umfang der von einer Körperschaft unterhaltenen nichtunternehmerischen Sphäre in Abgrenzung zu einer von ihr zugleich unterhaltenen unternehmerischen Sphäre nicht danach, durch welche Art der Mittelerlangung die nichtunternehmerische Sphäre finanziert wird, sondern danach, inwieweit die Betätigung der Körperschaft auf andere Zwecke als auf die Erzielung von Einnahmen aus entgeltlichem Leistungsaustausch gerichtet ist.
• BFH, 09.12.2010 - V R 17/10

  Kein Vorsteuerabzug beim Betriebsausflug, soweit keine Aufmerksamkeit (Grenze 110 …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 11.06.2012 - 2 K 2091/09

  Nach all dem sieht das Gericht vorliegend keinen Anlass, andere Kriterien für die Zuordnung von Eingangsleistungen zur Klärung des Vorsteuerabzugs anzuwenden, als sie der BFH zuletzt in seiner Entscheidung zum Vorsteuerabzug bei einer Holding vom 9.2.2012 V R 40/10 (…BFH/NV 2012, 681) mit Bezug auf die ständige Rechtsprechung des BFH und des EuGH (etwa Urteile des BFH vom 9.12.2010 V R 17/10, BStBl II 2012, 53 unter II.1.b; vom 13.1.2011 V R 12/08, BStBl II 2012, 61, unter II.1.b, und vom 27.1.2011 V R 38/09, BStBl II 2012, 68, unter II.2.b, m.w.N. zu den Urteilen des EuGH vom 6.4.1995 C-4/94, BLP, Slg. 1995, I-983; vom 8.6.2000 C-98/98, Midland Bank, Slg. 2000, I-4177; vom 22.2.2001 C-408/98, Abbey National, Slg. 2001, I-1361; vom 13.3.2008 C-437/06, Securenta, Slg. 2008, I-1597, und vom 29.10.2009 C-29/08, SKF, Slg. 2009, I-10413, sowie BFH-Urteil vom 3.3.2011 V R 23/10, BStBl II 2012, 74, unter II.1.a) dargelegt hat.
• BFH, 13.01.2011 - V R 12/08

  Kein Vorsteuerabzug bei Zuwendung von Erschließungsanlagen - Sofortentscheidung …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 11.06.2012 - 2 K 2091/09

  Nach all dem sieht das Gericht vorliegend keinen Anlass, andere Kriterien für die Zuordnung von Eingangsleistungen zur Klärung des Vorsteuerabzugs anzuwenden, als sie der BFH zuletzt in seiner Entscheidung zum Vorsteuerabzug bei einer Holding vom 9.2.2012 V R 40/10 (…BFH/NV 2012, 681) mit Bezug auf die ständige Rechtsprechung des BFH und des EuGH (etwa Urteile des BFH vom 9.12.2010 V R 17/10, BStBl II 2012, 53 unter II.1.b; vom 13.1.2011 V R 12/08, BStBl II 2012, 61, unter II.1.b, und vom 27.1.2011 V R 38/09, BStBl II 2012, 68, unter II.2.b, m.w.N. zu den Urteilen des EuGH vom 6.4.1995 C-4/94, BLP, Slg. 1995, I-983; vom 8.6.2000 C-98/98, Midland Bank, Slg. 2000, I-4177; vom 22.2.2001 C-408/98, Abbey National, Slg. 2001, I-1361; vom 13.3.2008 C-437/06, Securenta, Slg. 2008, I-1597, und vom 29.10.2009 C-29/08, SKF, Slg. 2009, I-10413, sowie BFH-Urteil vom 3.3.2011 V R 23/10, BStBl II 2012, 74, unter II.1.a) dargelegt hat.
• EuGH, 26.06.2003 - C-442/01

  KapHag

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 11.06.2012 - 2 K 2091/09

  Im Klageverfahren macht die Klägerin geltend, der Europäische Gerichtshof - EuGH - bejahe unter Hinweis auf die Neutralität des Umsatzsteuersystems den Vorsteuerabzug auch für Eingangsleistungen im Zusammenhang mit nichtsteuerbaren Leistungen, wenn die hierfür getätigten Aufwendungen zu den Kostenelementen der versteuerten, zum Abzug berechtigenden Ausgangsumsätze gehörten (etwa Urteil vom 26.5.2005 Rs. C-465/03 - Kretztechnik AG -, Umsatzsteuer-Rundschau - UR - 2005, 382; Urteil vom 26.6.2003 - Rs. C-442/01 - KapHag Renditefonds -, UR 2003, 443).
• EuGH, 26.05.2005 - C-465/03

  EINE AKTIENGESELLSCHAFT KANN DIE VORSTEUER AUF DIE LEISTUNGEN, DIE SIE IM RAHMEN …
• EuGH, 13.03.2008 - C-437/06

  Securenta - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Steuerpflichtiger, der zugleich …
• EuGH, 29.10.2009 - C-29/08

  AB SKF - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Art. 2, 4, 13 Teil B Buchst. d Nr. 5 …