Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 114 FGO, § 69 Abs 2 S 2 FGO, § 20 UStG 2005, § 69 Abs 3 S 1 FGO, § 17 Abs 1 S 1 UStG 2005
  Einstweiliger Rechtsschutz hinsichtlich der Genehmigung der Ist Besteuerung - Berichtigung der Bemessungsgrundlage wegen Uneinbringlichkeit: Zahlungsverweigerung und Entgeltvereinnahmung drei Jahre später in Folge eines Vergleichs, Mindestzeitraum der voraussichtlichen ...

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 114 FGO, § 171 Abs 10 AO, § 20 UStG, § 69 Abs 3 FGO
  Einstweiliger Rechtsschutz hinsichtlich der Genehmigung der Ist Besteuerung

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Vorsteuerabzug aus Eingangsrechnungen über Rechtsberatungsleistungen eines Rechtsanwalts

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Einstweiliger Rechtsschutz hinsichtlich der Genehmigung der Ist-Besteuerung nur im Wege der einstweiligen Anordnung, nicht aber durch AdV des Umsatzsteuerbescheids

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Einstweiliger Rechtsschutz hinsichtlich der Genehmigung der Ist-Besteuerung nur im Wege der einstweiligen Anordnung, nicht aber durch AdV des Umsatzsteuerbescheids

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• EFG 2015, 941

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (19)

• BFH, 07.09.2011 - I B 157/10

  Steuerabzug bei einem in der Schweiz ansässigen Vergütungsgläubiger - Haftung des …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 23.02.2015 - 7 V 7309/14

  Ernstliche Zweifel i. S. v. § 69 Abs. 2 S. 2 FGO liegen bereits dann vor, wenn bei summarischer Prüfung des angefochtenen Bescheides neben für seine Rechtmäßigkeit sprechenden Umständen gewichtige Gründe zutage treten, die Unentschiedenheit oder Unsicherheit in der Beurteilung von Rechtsfragen oder Unklarheit in der Beurteilung entscheidungserheblicher Tatfragen bewirken (ständige Rechtsprechung seit dem Beschluss des BFH v. 10.02.1967 - III B 9/66, Bundessteuerblatt -BStBl- III 1967, 182; v. 07.09.2011 - I B 157/10, BStBl II 2012, 590).

  Zur Gewährung der Aussetzung der Vollziehung ist es nicht erforderlich, dass die für die Rechtswidrigkeit sprechenden Gründe im Sinne einer Erfolgswahrscheinlichkeit überwiegen (BFH v. 07.09.2011 - I B 157/10, BStBl II 2012, 590).

• BFH, 28.08.2002 - V B 65/02

  Besteuerung nach vereinnahmten Entgelten

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 23.02.2015 - 7 V 7309/14

  Die Entscheidung über die Gestattung wird durch formlosen Verwaltungsakt (§ 118 S. 1 AO) getroffen (BFH v. 28.08.2002 - V B 65/02, BFH/NV 2003, 210, II. 2. b) der Gründe).

  Dementsprechend kann der Steuerpflichtige die Gestattung des Finanzamts, die Steuer nach vereinnahmten Entgelten zu berechnen, nicht allein daraus ableiten kann, dass er einen Antrag an das FA auf Gestattung gestellt hat (BFH v. 28.08.2002 - V B 65/02, BFH/NV 2003, 210, II. 2. b) der Gründe, bestätigt durch BFH v. 11.05.2011 - V B 93/10, BFH/NV 2011, 1406, 2. der Gründe).

• EuGH, 08.06.2000 - C-396/98

  Schloßstraße

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 23.02.2015 - 7 V 7309/14

  Dabei ist über das Recht zum Vorsteuerabzug im Zeitpunkt des Leistungsbezugs nach der beabsichtigten Verwendung der Leistung zu entscheiden (EuGH v. 08.06.2000 - Rs C-396/98 - Grundstückgemeinschaft Schloßstraße GbR, BStBl II 2003, 446).

 
• BFH, 27.01.2011 - V R 38/09

  Kein Vorsteuerabzug beim steuerfreien Beteiligungsverkauf

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 23.02.2015 - 7 V 7309/14

  Voraussetzung für den Vorsteuerabzug ist dann aber, dass die wirtschaftliche Gesamttätigkeit zu Umsätzen führt, die zum Vorsteuerabzug berechtigen (BFH v. 27.1. 2011 - V R 38/09, BStBl II 2012, 68, II. 2. b) cc) der Gründe m. w. N.).
• EuGH, 27.09.2001 - C-16/00

  Cibo Participations

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 23.02.2015 - 7 V 7309/14

  Diese Aufwendungen müssen somit Teil der Kosten der zum Abzug berechtigenden Ausgangsumsätze sein, für die die Gegenstände und Dienstleistungen verwendet werden (EuGH v. 27.9. 2001 - C-16/00 - Cibo Participations SA, Amtliche Sammlung - Slg - 2001, I-6663, Rn. 31).
• BFH, 06.03.2000 - V B 170/99

  AdV, ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der angefochtenen Bescheide

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 23.02.2015 - 7 V 7309/14

  Ob das ausreicht, ist im Hauptsacheverfahren zu klären, denn im Verfahren über einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung ist nach ständiger Rechtsprechung des BFH für den Fall, dass die Rechtslage nicht eindeutig ist, über die zu klärende Frage im summarischen Beschlussverfahren nicht abschließend zu entscheiden (BFH v. 06.03.2000 - V B 170/99, BFH/NV 2000, 1147, II. 1. der Gründe m. w. N.).
• BFH, 13.07.1994 - XI R 55/93

  1. Vorsteuerabzug aus Steuerberatungskosten für Vermögensaufstellung einer …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 23.02.2015 - 7 V 7309/14

  Das Merkmal "für das Unternehmen" in § 15 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 S. UStG dient der Abgrenzung zum außerunternehmerischen Bereich, in dem ein Vorsteuerabzug nicht zulässig ist (BFH v. 13.07.1994 - XI R 55/93, BStBl 1994 II 907, II. 1. der Gründe).
• BFH, 28.05.2009 - V R 2/08

  Pharmarabatt stellt Bruttobetrag dar

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 23.02.2015 - 7 V 7309/14

  Einer Rechnungskorrektur bedarf es für die Berichtigung nach § 17 UStG entgegen der im Bescheid vom 17.11.2014 geäußerten Auffassung des Antragsgegners nicht (BFH v. 28.05.2009 - V R 2/08, BStBl II 2009, 870, II. 6. der Gründe m. w. N.).
• BFH, 14.12.2007 - IX E 17/07

  Kein Ansatz des sog. Mindeststreitwerts in Verfahren des vorläufigen …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 23.02.2015 - 7 V 7309/14

  Nach der ständigen Rechtsprechung des BFH ist im finanzgerichtlichen Verfahren über die Aussetzung der Vollziehung der Streitwert mit 10 % des Betrages zu bemessen, dessen Aussetzung begehrt wird (BFH v. 14.12.2007 - IX E 17/07, BStBl II 2008, 199, Leitsatz).
• BFH, 22.04.2004 - V R 72/03

  Entgeltkorrektur bei Forderungsausfall

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 23.02.2015 - 7 V 7309/14

  Diese Voraussetzungen liegen auch vor, wenn und ggf. soweit der Leistungsempfänger das Bestehen dieser Forderung ganz oder teilweise substanziiert bestreitet und damit erklärt, dass er die Forderung (ganz oder teilweise) nicht bezahlen werde (BFH v. 22.4. 2004 - V R 72/03, BStBl II 2004, 685, II. 1. a) der Gründe m. w. N.).
• BFH, 22.02.2013 - V B 72/12

  Einseitige Erledigungserklärung, Übergang vom Sach- zum Feststellungsantrag, …
• BFH, 24.10.2013 - V R 31/12

  Sollbesteuerung und Steuerberichtigung
• FG Berlin, 18.08.1999 - 7 B 7190/99
• FG Berlin-Brandenburg, 03.09.2012 - 2 V 2230/12

  Ist-Versteuerung nur bei nach außen erkennbarer Genehmigung durch die …
• BFH, 18.03.1996 - V B 131/95

  Aussetzung der Vollziehung wegen unbilliger Härte
• BFH, 10.02.1967 - III B 9/66

  Aussetzung der Vollziehung eines angefochtenen Steuerbescheids
• BFH, 22.03.2005 - II B 14/04

  Oddset-Wetten; Lotteriesteuer
• BFH, 26.08.2004 - V B 243/03

  Voraussetzungen für Vorsteuerabzug - AdV
• BFH, 11.05.2011 - V B 93/10

  Konkludenter Antrag auf Ist-Besteuerung durch Abgabe einer Erklärung nach …

• FG Nürnberg, 28.09.2015 - 2 V 408/15

  Umsatzbesteuerung nach vereinnahmten Entgelten für Angehörige der Freien Berufe

  Offen bleiben kann dabei, ob dem Antragsteller überhaupt durch die widerspruchslose Übernahme von Steuererklärungen, in denen Umsätze vermutlich und nicht ohne Weiteres erkennbar nach vereinnahmten Umsätzen erklärt wurden, konkludent die Genehmigung gemäß § 20 Abs. 1 Umsatzsteuergesetz (UStG) erteilt worden ist (dagegen Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23.02.2015 7 V 7309/14, EFG 2015, 941 und Urteil vom 18.06.2014 2 K 2149/11, Juris: STRE201570041; Revision anhängig XI R 38/14).