Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Betriebs-Berater

  Einfuhrabgaben - Insolvenzanfechtung: Abrechnungsbescheid bei Streit über Wiederaufleben einer Abgabenforderung gemäß § 144 InsO

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Wiederaufleben von Abgabenforderungen des Hauptzollamts infolge Anfechtung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  Schuldbeitritt und Zahlung der Einfuhrabgaben durch Zolldienstleister

Verfahrensgang

• FG Düsseldorf, 11.11.2020 - 4 K 1109/19 Z
• BFH, 14.12.2021 - VII R 61/20

Papierfundstellen

• ZIP 2021, 863

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (13)

• FG Berlin-Brandenburg, 13.12.2018 - 9 K 9117/16

  Erstattungszahlungen aufgrund Insolvenzanfechtung - Drei-Personen-Verhältnis - …

  Auszug aus FG Düsseldorf, 11.11.2020 - 4 K 1109/19

  Das Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Urteil vom 13.12.2018 9 K 9117/16, EFG 2019, 674; Revisionsverfahren VII R 15/19) vertritt demgegenüber die Auffassung, dass ein Anspruch nach § 144 Abs. 1 InsO nicht nur im Zwei-Personen- (vgl. dazu z.B. BFH-Urteil vom 12.11.2013 VII R 15/13, BStBl. II 2014, 359), sondern auch im Drei-Personen-Verhältnis vor den ordentlichen Gerichten geltend gemacht werden müsste, weil es in einem solchen Streit ausschließlich um insolvenzrechtliche Fragen gehe.

  Die Finanzgerichte bejahen die Notwendigkeit einer inzidenten Prüfung der Anfechtungsvoraussetzungen demgegenüber schon im Hinblick auf den Wortlaut des § 144 Abs. 1 InsO (…Sächsisches Finanzgericht Urteil vom 10.09.2015 2 K 195/15 a.a.O.; Finanzgericht Berlin-Brandenburg Urteil vom 13.12.2018 9 K 9117/16 a.a.O.;… Niedersächsisches Finanzgericht Urteil vom 11.07.2019 11 K 12119/17 a.a.O.).

• FG Niedersachsen, 11.07.2019 - 11 K 12119/17

  Kompetenz des Finanzamts zum Erlass eines Abrechnungsbescheids in einem sog. …

  Auszug aus FG Düsseldorf, 11.11.2020 - 4 K 1109/19

  Das Sächsische (Urteil vom 10.09.2015 2 K 195/15, EFG 2016, 175) und das Niedersächsische Finanzgericht (Urteil vom 11.07.2019 11 K 12119/17, EFG 2019, 1742) sind dagegen der Auffassung, der Streit betreffe den ursprünglichen Anspruch aus dem Steuerschuldverhältnis, so dass über sein Bestehen per Abrechnungsbescheid zu entscheiden sei.

  Die Finanzgerichte bejahen die Notwendigkeit einer inzidenten Prüfung der Anfechtungsvoraussetzungen demgegenüber schon im Hinblick auf den Wortlaut des § 144 Abs. 1 InsO (…Sächsisches Finanzgericht Urteil vom 10.09.2015 2 K 195/15 a.a.O.;… Finanzgericht Berlin-Brandenburg Urteil vom 13.12.2018 9 K 9117/16 a.a.O.; Niedersächsisches Finanzgericht Urteil vom 11.07.2019 11 K 12119/17 a.a.O.).

• BFH, 12.11.2013 - VII R 15/13

  Rückforderung einer auf einer (vermeintlich) unberechtigten Insolvenzanfechtung …

  Auszug aus FG Düsseldorf, 11.11.2020 - 4 K 1109/19

  Das Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Urteil vom 13.12.2018 9 K 9117/16, EFG 2019, 674; Revisionsverfahren VII R 15/19) vertritt demgegenüber die Auffassung, dass ein Anspruch nach § 144 Abs. 1 InsO nicht nur im Zwei-Personen- (vgl. dazu z.B. BFH-Urteil vom 12.11.2013 VII R 15/13, BStBl. II 2014, 359), sondern auch im Drei-Personen-Verhältnis vor den ordentlichen Gerichten geltend gemacht werden müsste, weil es in einem solchen Streit ausschließlich um insolvenzrechtliche Fragen gehe.

  Eine rechtsgrundlose Rückzahlung zur Masse würde demgegenüber nicht zu einem Wiederaufleben der ursprünglichen Forderung nach § 144 Abs. 1 InsO führen, vielmehr müsste das HZA in diesem Fall einen (zivilrechtlichen) Rückforderungsanspruch gegen den Insolvenzverwalter geltend machen (vgl. BFH-Urteil vom 12.11.2013 VII R 15/13 a.a.O.).

 
• FG Sachsen, 10.09.2015 - 2 K 195/15

  Bei umsatzsteuerlicher Organschaft, Umsatzsteuerzahlungen durch die …

  Auszug aus FG Düsseldorf, 11.11.2020 - 4 K 1109/19

  Das Sächsische (Urteil vom 10.09.2015 2 K 195/15, EFG 2016, 175) und das Niedersächsische Finanzgericht (Urteil vom 11.07.2019 11 K 12119/17, EFG 2019, 1742) sind dagegen der Auffassung, der Streit betreffe den ursprünglichen Anspruch aus dem Steuerschuldverhältnis, so dass über sein Bestehen per Abrechnungsbescheid zu entscheiden sei.

  Die Finanzgerichte bejahen die Notwendigkeit einer inzidenten Prüfung der Anfechtungsvoraussetzungen demgegenüber schon im Hinblick auf den Wortlaut des § 144 Abs. 1 InsO (Sächsisches Finanzgericht Urteil vom 10.09.2015 2 K 195/15 a.a.O.;… Finanzgericht Berlin-Brandenburg Urteil vom 13.12.2018 9 K 9117/16 a.a.O.;… Niedersächsisches Finanzgericht Urteil vom 11.07.2019 11 K 12119/17 a.a.O.).

• BFH, 26.08.2014 - VII R 16/13

  Erstattungsansprüche des Organträgers nach § 37 Abs. 2 AO im Anschluss an eine …

  Auszug aus FG Düsseldorf, 11.11.2020 - 4 K 1109/19

  Der Bundesfinanzhof hat dies allerdings in Frage gestellt (BFH-Urteil vom 26.08.2014 VII R 16/13, BFH/NV 2015, 8, Rn. 21 bei juris, unter Hinweis auf Kirchhof in Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, § 144 Rn. 3 Fußnote 4).
• BFH, 14.12.2021 - VII R 15/19

  Wiederaufleben einer Steuerforderung nach § 144 Abs. 1 InsO

  Auszug aus FG Düsseldorf, 11.11.2020 - 4 K 1109/19

  Das Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Urteil vom 13.12.2018 9 K 9117/16, EFG 2019, 674; Revisionsverfahren VII R 15/19) vertritt demgegenüber die Auffassung, dass ein Anspruch nach § 144 Abs. 1 InsO nicht nur im Zwei-Personen- (vgl. dazu z.B. BFH-Urteil vom 12.11.2013 VII R 15/13, BStBl. II 2014, 359), sondern auch im Drei-Personen-Verhältnis vor den ordentlichen Gerichten geltend gemacht werden müsste, weil es in einem solchen Streit ausschließlich um insolvenzrechtliche Fragen gehe.
• BGH, 19.01.2012 - IX ZR 2/11

  Insolvenzanfechtung: Umsatzsteuerzahlung bei umsatzsteuerlicher Organschaft; …

  Auszug aus FG Düsseldorf, 11.11.2020 - 4 K 1109/19

  Wenn man annähme, dass sich der Insolvenzverwalter mit seinem Anfechtungsanspruch auch unmittelbar an die Klägerin hätte wenden können, so hätte der Insolvenzverwalter gem. § 421 BGB wählen können, an welchen Gesamtschuldner er sich wendet (BGH-Urteil vom 19.01.2012 IX ZR 2/11, BGHZ 192, 221;… Borries/ Hirte in Uhlenbruck, InsO, 15. A. 2019, § 129 Rn. 332).
• BFH, 23.09.2009 - VII R 43/08

  Insolvenzanfechtung der Zahlung der Organgesellschaft auf die Steuerschuld des …

  Auszug aus FG Düsseldorf, 11.11.2020 - 4 K 1109/19

  Das HZA ist insoweit nicht als Insolvenzgläubiger im Sinne des § 131 Abs. 1 InsO anzusehen (vgl. BFH-Urteil vom 23.09.2009 VII R 43/08, BStBl. II 2010, 215).
• BFH, 07.08.1990 - VII R 120/89

  Bestimmte Äußerung des Finanzamtes als Abrechnungsbescheid - Bindung an die …

  Auszug aus FG Düsseldorf, 11.11.2020 - 4 K 1109/19

  Liegen diese Voraussetzungen vor, so ist ein Abrechnungsbescheid auch dann gegeben, wenn die Finanzbehörde die Äußerung nicht ausdrücklich als Abrechnungsbescheid oder als Bescheid nach § 218 Abs. 2 Satz 1 AO bezeichnet hat (BFH-Urteil vom 07.08.1990 VII R 120/89, BFH/NV 1991, 569).
• BGH, 15.05.2003 - IX ZR 194/02

  Anfechtbarkeit von Leistungen zur Abwendung der Zwangsvollstreckung

  Auszug aus FG Düsseldorf, 11.11.2020 - 4 K 1109/19

  Ebenso ist anerkannt, dass eine inkongruente Deckung im Sinne des Anfechtungsrechts auch dann vorliegt, wenn der Schuldner in der Krise zur Vermeidung einer unmittelbar bevorstehenden Zwangsvollstreckung geleistet hat (BGH-Urteil vom 15.05.2003 IX ZR 194/02, MDR 2003, 1199).
• BGH, 05.02.2004 - IX ZR 473/00

  Anfechtbarkeit der Befriedigung einer fremden Schuld
• OLG Düsseldorf, 18.05.1978 - 18 U 32/77
• BFH, 30.04.1980 - VII R 57/77

• BFH, 14.12.2021 - VII R 61/20

  Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 14.12.2021 VII R 15/19 - …

  Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf vom 11.11.2020 - 4 K 1109/19 Z aufgehoben.
• FG Münster, 07.12.2021 - 15 K 3144/20

  Berichtigung des Vorsteuerabzugs im Insolvenzverfahren infolge Anfechtung der …

  Weil der Grund für die Rückerstattung unerheblich ist, ist es auch nicht von Bedeutung, ob die insolvenzrechtlichen Voraussetzungen für die Anfechtung erfüllt waren und die Anfechtung nach § 144 Abs. 1 InsO zum Wiederaufleben der Forderung führt (siehe zur Notwendigkeit einer inzidenten Prüfung der insolvenzrechtlichen Voraussetzungen: FG Düsseldorf, Urteil vom 11. November 2020, 4 K 1109/19 Z, juris, Rn. 27, 29).