Volltextveröffentlichungen (3)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 68; FGO § 74
  Zur Aussetzung des Klageverfahrens bei Vorläufigkeitserklärung des Steuerbescheides nach Klageerhebung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Zur Aussetzung des Klageverfahrens bei Vorläufigkeitserklärung des Steuerbescheides nach Klageerhebung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Unzulässigkeit einer Klage mangels Klagebefugnis; Auf verfassungsrechtliche Zweifel gestützte Klagen gegen diesbezüglich wegen anhängiger Musterverfahren für vorläufig erklärte Steuerbescheide; Nachträglicher Wegfall der Beschwer

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2003, 912
• EFG 2004, 74

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (29)

• BFH, 17.12.2003 - XI R 4/03

  Aufnahme eines Vorläufigkeitsvermerks beschränkt die Bestandskraft des Bescheides

  Auszug aus FG Hamburg, 02.07.2003 - III 261/01

  Nach neuerer finanzgerichtlicher Rechtsprechung soll allerdings das Rechtsschutzbedürfnis für die auf die Verfassungsfrage gestützte Anfechtungsklage und damit ihre Zulässigkeit im Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung unabhängig davon fehlen, ob das FA die angefochtenen Bescheide vor oder nach Klageerhebung für vorläufig erklärt hat (FG München vom 4. Dezember 2002 4 K 5122/01, EFG 2003, 478 , rechtskräftig; FG Berlin vom 2. September 1994 III 538/91, EFG 1994, 1065, rechtskräftig); speziell auch betreffend Vorsorgeaufwendungen (FG Münster vom 4. Dezember 2002 8 K 2768/01 E, EFG 2003, 586 , Revision XI R 4/03 ).

  Demgemäß entfällt die vorstehend angeordnete Aussetzung des Klageverfahrens, wenn der BFH sich der letzteren finanzgerichtlichen Rechtsprechung in der Revision XI R 4/03 anschließt.

• FG Hessen, 07.06.1994 - 10 K 117/94

  Auszug aus FG Hamburg, 02.07.2003 - III 261/01

  Nach bisheriger ständiger Rechtsprechung des BFH entfällt jedoch die Beschwer nicht nachträglich und werden die klagenden Steuerpflichtigen nicht aus dem Verfahren gedrängt, wenn das beklagte Finanzamt (FA) die angefochtenen Steuerbescheide erst nach Klageerhebung für vorläufig erklärt (§ 68 FGO ; Hessisches FG vom 7. Juni 1994 10 K 117/94, Juris) oder wenn die Kläger dem Angebot einer Vorläufigkeitserklärung im Klageverfahren nicht zustimmen; speziell auch bei der Frage der Verfassungsmäßigkeit des beschränkten Abzugs von Vorsorgeaufwendungen (BFH vom 13. April 2000 XI R 3-4/99, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 2001, 31;… BFH/NV 2001, 41 , Vorinstanz FG Baden-Württemberg vom 7. Dezember 1994 13 K 133/92, Juris;… BFH vom 17. September 1997 X R 87/94, BFH/NV 1998, 560 ).
• FG Berlin, 02.09.1994 - III 538/91

  Auszug aus FG Hamburg, 02.07.2003 - III 261/01

  Nach neuerer finanzgerichtlicher Rechtsprechung soll allerdings das Rechtsschutzbedürfnis für die auf die Verfassungsfrage gestützte Anfechtungsklage und damit ihre Zulässigkeit im Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung unabhängig davon fehlen, ob das FA die angefochtenen Bescheide vor oder nach Klageerhebung für vorläufig erklärt hat (FG München vom 4. Dezember 2002 4 K 5122/01, EFG 2003, 478 , rechtskräftig; FG Berlin vom 2. September 1994 III 538/91, EFG 1994, 1065, rechtskräftig); speziell auch betreffend Vorsorgeaufwendungen (FG Münster vom 4. Dezember 2002 8 K 2768/01 E, EFG 2003, 586 , Revision XI R 4/03 ).

 
• BFH, 17.05.1995 - X B 274/94

  Auszug aus FG Hamburg, 02.07.2003 - III 261/01

  Zwar sind auf verfassungsrechtliche Zweifel (speziell Art. 3 Grundgesetz -- GG --) gestützte Klagen gegen diesbezüglich (gemäß § 165 Abgabenordnung -- AO --) wegen anhängiger Musterverfahren für vorläufig erklärte Steuerbescheide nach herrschender Meinung grundsätzlich mangels Klagebefugnis (§ 40 Abs. 2 Finanzgerichtsordnung -- FGO --) unzulässig (Bundesverfassungsgericht --BVerfG-- vom 27. März 1996 2 BvR 1755/95, Steuer-Eildienst --StEd- 1996, 344; Bundesfinanzhof --BFH-- vom 17. Dezember 1996 X B 282/95, BFH/NV 1997, 278; vom 17. Mai 1995 X B 274/94, Juris; X B 234/94, Juris; vom 24. Januar 1995 X B 176+179/94, Juris; vom 18. Februar 1994 VI B 123/93, BFH/NV 1994, 548; a. A. betr.
• BFH, 17.05.1995 - X B 234/94

  Auszug aus FG Hamburg, 02.07.2003 - III 261/01

  Zwar sind auf verfassungsrechtliche Zweifel (speziell Art. 3 Grundgesetz -- GG --) gestützte Klagen gegen diesbezüglich (gemäß § 165 Abgabenordnung -- AO --) wegen anhängiger Musterverfahren für vorläufig erklärte Steuerbescheide nach herrschender Meinung grundsätzlich mangels Klagebefugnis (§ 40 Abs. 2 Finanzgerichtsordnung -- FGO --) unzulässig (Bundesverfassungsgericht --BVerfG-- vom 27. März 1996 2 BvR 1755/95, Steuer-Eildienst --StEd- 1996, 344; Bundesfinanzhof --BFH-- vom 17. Dezember 1996 X B 282/95, BFH/NV 1997, 278; vom 17. Mai 1995 X B 274/94, Juris; X B 234/94, Juris; vom 24. Januar 1995 X B 176+179/94, Juris; vom 18. Februar 1994 VI B 123/93, BFH/NV 1994, 548; a. A. betr.
• BVerfG, 27.03.1996 - 2 BvR 1755/95

  Auszug aus FG Hamburg, 02.07.2003 - III 261/01

  Zwar sind auf verfassungsrechtliche Zweifel (speziell Art. 3 Grundgesetz -- GG --) gestützte Klagen gegen diesbezüglich (gemäß § 165 Abgabenordnung -- AO --) wegen anhängiger Musterverfahren für vorläufig erklärte Steuerbescheide nach herrschender Meinung grundsätzlich mangels Klagebefugnis (§ 40 Abs. 2 Finanzgerichtsordnung -- FGO --) unzulässig (Bundesverfassungsgericht --BVerfG-- vom 27. März 1996 2 BvR 1755/95, Steuer-Eildienst --StEd- 1996, 344; Bundesfinanzhof --BFH-- vom 17. Dezember 1996 X B 282/95, BFH/NV 1997, 278; vom 17. Mai 1995 X B 274/94, Juris; X B 234/94, Juris; vom 24. Januar 1995 X B 176+179/94, Juris; vom 18. Februar 1994 VI B 123/93, BFH/NV 1994, 548; a. A. betr.
• BVerfG, 29.09.1994 - 2 BvR 1177/94

  Auszug aus FG Hamburg, 02.07.2003 - III 261/01

  Speziell unzulässig sind unter diesen Umständen auch Klagen zur Frage der Verfassungsmäßigkeit des beschränkten Abzugs von Vorsorgeaufwendungen (§ 10 Abs. 3 EStG ; BVerfG vom 29. September 1994 2 BvR 1177/94, StEd 1994, 708;… BFH vom 14. Januar 1998 IV B 127/97, BFH/NV 1998, 731 ; vom 9. August 1994 X B 26/94, BFHE 174, 498 , BStBl II 1994, 803; vom 10. November 1993 X B 83/93, BFHE 172, 197 , BStBl II 1994, 119 ; FG Münster vom 29. August 2001 8 K 4541/98 E, EFG 2002, 192 ; vom 10. Januar 1995 1 K 5527/94 E, EFG 1996, 325, rechtskräftig durch BFH-Beschluss vom 22. April 1998 X R 70/95 gem. Art. 1 Nr. 7 BFHEntlG ; FG Nürnberg vom 19. April 1994 II 200/93, Juris; FG München vom 5. September 1994 13 K 3183/93, DATEV, Juris).
• FG Münster, 10.01.1995 - 1 K 5527/94

  Auszug aus FG Hamburg, 02.07.2003 - III 261/01

  Speziell unzulässig sind unter diesen Umständen auch Klagen zur Frage der Verfassungsmäßigkeit des beschränkten Abzugs von Vorsorgeaufwendungen (§ 10 Abs. 3 EStG ; BVerfG vom 29. September 1994 2 BvR 1177/94, StEd 1994, 708;… BFH vom 14. Januar 1998 IV B 127/97, BFH/NV 1998, 731 ; vom 9. August 1994 X B 26/94, BFHE 174, 498 , BStBl II 1994, 803; vom 10. November 1993 X B 83/93, BFHE 172, 197 , BStBl II 1994, 119 ; FG Münster vom 29. August 2001 8 K 4541/98 E, EFG 2002, 192 ; vom 10. Januar 1995 1 K 5527/94 E, EFG 1996, 325, rechtskräftig durch BFH-Beschluss vom 22. April 1998 X R 70/95 gem. Art. 1 Nr. 7 BFHEntlG ; FG Nürnberg vom 19. April 1994 II 200/93, Juris; FG München vom 5. September 1994 13 K 3183/93, DATEV, Juris).
• FG München, 05.09.1994 - 13 K 3183/93

  Auszug aus FG Hamburg, 02.07.2003 - III 261/01

  Speziell unzulässig sind unter diesen Umständen auch Klagen zur Frage der Verfassungsmäßigkeit des beschränkten Abzugs von Vorsorgeaufwendungen (§ 10 Abs. 3 EStG ; BVerfG vom 29. September 1994 2 BvR 1177/94, StEd 1994, 708;… BFH vom 14. Januar 1998 IV B 127/97, BFH/NV 1998, 731 ; vom 9. August 1994 X B 26/94, BFHE 174, 498 , BStBl II 1994, 803; vom 10. November 1993 X B 83/93, BFHE 172, 197 , BStBl II 1994, 119 ; FG Münster vom 29. August 2001 8 K 4541/98 E, EFG 2002, 192 ; vom 10. Januar 1995 1 K 5527/94 E, EFG 1996, 325, rechtskräftig durch BFH-Beschluss vom 22. April 1998 X R 70/95 gem. Art. 1 Nr. 7 BFHEntlG ; FG Nürnberg vom 19. April 1994 II 200/93, Juris; FG München vom 5. September 1994 13 K 3183/93, DATEV, Juris).
• FG Baden-Württemberg, 07.12.1994 - 13 K 133/92

  Auszug aus FG Hamburg, 02.07.2003 - III 261/01

  Nach bisheriger ständiger Rechtsprechung des BFH entfällt jedoch die Beschwer nicht nachträglich und werden die klagenden Steuerpflichtigen nicht aus dem Verfahren gedrängt, wenn das beklagte Finanzamt (FA) die angefochtenen Steuerbescheide erst nach Klageerhebung für vorläufig erklärt (§ 68 FGO ; Hessisches FG vom 7. Juni 1994 10 K 117/94, Juris) oder wenn die Kläger dem Angebot einer Vorläufigkeitserklärung im Klageverfahren nicht zustimmen; speziell auch bei der Frage der Verfassungsmäßigkeit des beschränkten Abzugs von Vorsorgeaufwendungen (BFH vom 13. April 2000 XI R 3-4/99, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 2001, 31; BFH/NV 2001, 41 , Vorinstanz FG Baden-Württemberg vom 7. Dezember 1994 13 K 133/92, Juris;… BFH vom 17. September 1997 X R 87/94, BFH/NV 1998, 560 ).
• FG Münster, 29.08.2001 - 8 K 4541/98

  Unentgeltlichkeit der Überlassung von Wohnraum als Voraussetzung für den vollen …
• FG Hessen, 21.11.1995 - 4 K 1463/95

  Zulässigkeit einer Klage gegen Schätzbescheide im finanzgerichtlichen Verfahren; …
• BFH, 18.02.1994 - VI B 123/93

  Klageaussetzung auf Grund eines anhängigen nicht aussichtlosen Musterverfahrens
• BFH, 17.09.1997 - X R 87/94

  Revision gegen ein fehlerhaft erlassenen Prozessurteil
• BFH, 17.12.1996 - X B 282/95

  Verfassungsmäßigkeit des Kinderfreibetrages
• BFH, 14.01.1998 - IV B 127/97

  Grundsätzliche Bedeutung der Frage der Berücksichtigung angemessener Aufwendungen …
• FG Hessen, 25.01.2001 - 11 K 1547/99

  Erledigung der Hauptsache; Vorläufigkeit; Rechtsschutzbedürfnis; …
• FG München, 04.12.2002 - 4 K 5122/01

  Unzulässigkeit der Klage mangels Rechtsschutzbedürfnis bei Vorläufigerklärung des …
• BVerfG, 25.02.2008 - 2 BvR 912/03

  Aufgrund Rspr des BVerfG (BVerfGE 105, 73) und gesetzlicher Neuregelung der …
• FG Münster, 04.12.2002 - 8 K 2768/01

  Entfallen des Rechtsschutzbedürfnisses durch vorläufige Steuerfestsetzung während …
• BFH, 16.02.2005 - VI R 37/01

  Vorläufigkeitsvermerk; Rechtsschutzbedürfnis
• BFH, 10.11.1993 - X B 83/93

  Klage wegen behaupteter Verfassungswidrigkeit der Sonderausgabenhöchstbeträge: …
• BFH, 09.08.1994 - X B 26/94

  Klageverfahren wegen Verfassungsmäßigkeit des Sonderausgabenhöchstbetrags sind …
• BFH, 22.03.1996 - III B 173/95

  Frage des Rechtsschutzbedürfnisses für einen Rechtsbehelf gegen einen nach § 165 …
• BFH, 16.10.2002 - XI R 41/99

  Sonderausgabenvorwegabzug: Kürzung nicht verfassungswidrig
• BFH, 11.12.2002 - XI R 17/00

  Abzugsbeschränkung für Vorsorgeaufwendungen
• FG Nürnberg, 19.04.1994 - II 200/93
• BFH, 13.04.2000 - XI R 3/99

  Rechtsschutzinteresse für Klage bei nicht vorläufigen Steuerbescheiden
• BVerfG, 25.02.2008 - 2 BvR 274/03

  Mangelnde Erfolgsaussichten einer Verfassungsbeschwerde zur Höhe der maximal …