Rechtsprechung
   FG Hamburg, 05.08.2003 - V 3/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,18025
FG Hamburg, 05.08.2003 - V 3/03 (https://dejure.org/2003,18025)
FG Hamburg, Entscheidung vom 05.08.2003 - V 3/03 (https://dejure.org/2003,18025)
FG Hamburg, Entscheidung vom 05. August 2003 - V 3/03 (https://dejure.org/2003,18025)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,18025) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Nachweis der Auflösung einer GmbH / Konkretisierung des Bewirtungsanlasses

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Nachweis der Auflösung einer GmbH / Konkretisierung des Bewirtungsanlasses

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Aussetzung der Vollziehung der Einkommenssteuerbescheide; Anfallende, wesentlichen Aufwendungen; Rechtmäßigkeit von Einkommens-und Umsatzsteuerbescheide; Wesentliche Tatbestandsmerkmale für den Betriebsausgabenabzug

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (13)

  • BFH, 30.01.1986 - IV R 150/85

    Die Nachweispflicht für betriebliche Bewirtungsaufwendungen erstreckt sich auf

    Auszug aus FG Hamburg, 05.08.2003 - V 3/03
    Diese Form des Nachweises ist eine materielle Tatbestandsvoraussetzung für den Abzug der Bewirtungskosten als Betriebsausgaben (BFH-Urteile vom 30.1.1986 IV R 150/85, BFHE 146, 241 , BStBl II 1986, 488; vom 11.8.1994 IV R 45/93, BFH/NV 1995, 206; vom BFH 15.1.1998 IV R 81/96, BFHE 185, 248 , BStBl II 1998, 263).

    Diese Angaben sind zum Nachweis der betrieblichen Veranlassung erforderlich (vgl. BFH-Urteile vom 30.1.1986 IV R 150/85, BFHE 146, 241 , BStBl II 1986, 488, und vom 13.7.1994 I R 128/93, I R 130/93, BFHE 175, 256, BStBl II 1994, 894).

  • BFH, 03.06.1993 - VIII R 81/91

    Zum Zeitpunkt der Entstehung eines Auflösungsgewinns oder -verlustes gem. § 17

    Auszug aus FG Hamburg, 05.08.2003 - V 3/03
    In diesem Fall einer Auflösung mit anschließender Liquidation entsteht der Verlust normalerweise im Zeitpunkt des Abschlusses der Liquidation; erst dann steht fest, ob und in welcher Höhe der Gesellschafter mit einer Zuteilung und Rückzahlung von Vermögen der Gesellschaft i.S.v. § 17 Abs. 4 Satz 2 EStG rechnen kann, und ferner, welche nachträglichen Anschaffungskosten der Beteiligung anfallen und welche Veräußerungskosten/Auflösungskosten der Gesellschafter persönlich zu tragen hat (vgl. BFH-Urteil vom 3.6.1993 VIII R 81/91, BFHE 172, 407 , BStBl II 1994, 162).

    In diesen Fällen kann der Zeitpunkt, in dem der Auflösungsverlust realisiert ist, ausnahmsweise schon vor Abschluss der Liquidation liegen, wenn mit einer wesentlichen Änderung des bereits feststehenden Verlustes nicht mehr zu rechnen ist (vgl. u.a. BFH-Urteile vom 2.10.1984 VIII R 20/84, BFHE 143, 304, BStBl II 1985, 428, und vom 3.6.1993 VIII R 81/91 a.a.O.).

  • BFH, 04.11.1997 - VIII R 18/94

    Finanzplan-Darlehen bei wesentlicher Beteiligung

    Auszug aus FG Hamburg, 05.08.2003 - V 3/03
    Entsprechendes gilt für die aus der Auflösung einer Kapitalgesellschaft entstehenden Verluste (Bundesfinanzhof - BFH - Urteil vom 4.11.1997 VIII R 18/94, BFHE 184, 374 , BStBl II 1999, 344).

    Selbst bei einer Auflösung der Gesellschaft wegen Eröffnung des Konkursverfahrens setzt die Entstehung des Verlustes aber weiter voraus, dass mit Zuteilungen und Rückzahlungen gemäß § 17 Abs. 4 Satz 2 EStG nicht mehr zu rechnen ist und dass feststeht, ob und in welcher Höhe noch nachträgliche Anschaffungskosten oder sonstige im Rahmen des § 17 Abs. 2 EStG zu berücksichtigende wesentliche Aufwendungen anfallen werden (BFH-Urteil vom 4.11.1997 VIII R 18/94, BFHE 184, 374 , BStBl II 1999, 344).

  • BFH, 25.01.2000 - VIII R 63/98

    Auflösungsverlust bei wesentlicher Beteiligung

    Auszug aus FG Hamburg, 05.08.2003 - V 3/03
    Solange diese Möglichkeit nicht auszuschließen ist, ist eine Prüfung der jeweiligen Vermögenssituation der Gesellschaft mit dem Ziel der Feststellung, dass ein endgültiger Verlust bereits eingetreten ist, nicht vorzunehmen (vgl. BFH-Urteil vom 25.1.2000 VIII R 63/98, BFHE 191, 115 , BStBl II 2000, 343).
  • BFH, 22.01.1985 - VIII R 43/84

    Zur Zurechnung von Verlustanteilen bei einem Kommanditisten nach Eröffnung des

    Auszug aus FG Hamburg, 05.08.2003 - V 3/03
    Das gilt auch dann, wenn die Gesellschaft ihre werbende Tätigkeit zwischenzeitlich eingestellt hat (vgl. BFH-Urteil vom 22.1.1985 VIII R 43/84, BFHE 144, 533 , BStBl II 1986, 136) und die gesamte Aktivmasse den Gläubigern zur anteiligen Befriedigung gegen Erlass der Restschulden hingegeben werden soll (sogenannter Liquidationsvergleich).
  • BFH, 03.06.1993 - VIII R 46/91

    Definition des Auflösungsgewinns

    Auszug aus FG Hamburg, 05.08.2003 - V 3/03
    Zwar wird eine GmbH - nach der in den Streitjahren geltenden Fassung des Gesetzes betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung - GmbHG - mit der Konkurseröffnung aufgelöst (§§ 60 Abs. 1 Nr. 4, 63 f. GmbHG ; vgl. dazu u.a. BFH-Urteil vom 3.6.1993 VIII R 46/91, BFH/NV 1994, 364).
  • BFH, 10.09.1996 - IV B 76/94

    Erforderliche Angaben zum Anlaß der Bewirtung

    Auszug aus FG Hamburg, 05.08.2003 - V 3/03
    Damit hat die Ast. die Mindestanforderungen, die das Gesetz gemäß § 4 Abs. 5 Nr. 2 EStG an die vom Steuerpflichtigen geforderten Angaben stellt, nicht erfüllt, so dass ein nach § 4 Abs. 5 Nr. 2 EStG wesentliches Tatbestandsmerkmal für den Betriebsausgabenabzug fehlte (vgl. auch BFH-Beschluss vom 10.9.1996 IV B 76/94, BFH/NV 1997, 218).
  • BFH, 27.11.1978 - GrS 8/77

    Beschluß des Großen Senats zur Frage, wann und inwieweit Aufwendungen für die

    Auszug aus FG Hamburg, 05.08.2003 - V 3/03
    a) Nach § 4 Abs. 4 EStG sind nur solche Aufwendungen als Betriebsausgaben abziehbar, die objektiv ausschließlich oder doch weitaus überwiegend durch den Betrieb veranlasst sind (BFH-Beschluss vom 27.11.1978 GrS 8/77, BFHE 126, 533 , BStBl II 1979, 213).
  • BFH, 11.08.1994 - IV R 45/93

    Hinreichende Bezeichnung des an eine Bewirtung von Personen teilehmenden

    Auszug aus FG Hamburg, 05.08.2003 - V 3/03
    Diese Form des Nachweises ist eine materielle Tatbestandsvoraussetzung für den Abzug der Bewirtungskosten als Betriebsausgaben (BFH-Urteile vom 30.1.1986 IV R 150/85, BFHE 146, 241 , BStBl II 1986, 488; vom 11.8.1994 IV R 45/93, BFH/NV 1995, 206; vom BFH 15.1.1998 IV R 81/96, BFHE 185, 248 , BStBl II 1998, 263).
  • BFH, 15.01.1998 - IV R 81/96

    Bewirtungskosten eines Journalisten

    Auszug aus FG Hamburg, 05.08.2003 - V 3/03
    Diese Form des Nachweises ist eine materielle Tatbestandsvoraussetzung für den Abzug der Bewirtungskosten als Betriebsausgaben (BFH-Urteile vom 30.1.1986 IV R 150/85, BFHE 146, 241 , BStBl II 1986, 488; vom 11.8.1994 IV R 45/93, BFH/NV 1995, 206; vom BFH 15.1.1998 IV R 81/96, BFHE 185, 248 , BStBl II 1998, 263).
  • BFH, 02.10.1984 - VIII R 20/84

    Ermittlung und Zeitpunkt der Erfassung eines Auflösungsverlustes nach § 17 Abs. 4

  • BFH, 13.07.1994 - I R 128/93

    Abzug von Bewirtungskosten (§ 4 EStG )

  • BFH, 27.10.2000 - VIII B 77/00

    Hinterziehungszinsen bei Kapitaleinkünften

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 26.10.2017 - L 10 VE 31/13
    Das Verfahren umfasst die durch Beschluss des Senats vom 18. Juli 2013 zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbundenen Verfahren mit den Aktenzeichen L 10 VE 31/13 WA (S 16 V 338/98; L 13 V 3/03 und L 13 VG 7/04), L 10 VE 32/13 WA (S 16 VG 37/04; L 13 VG 13/06) und L 10 VE 33/13 WA (S 16 VG 22/06; L 13 VG 14/06).

    Zum ehemaligen Verfahren S 16 V 338/98; L 13 V 3/03; L 13 VG 7/04:.

    Gegen dieses seinem Prozessbevollmächtigten am 13. Dezember 2002 zugestellte Urteil hat der Kläger am 15. Januar 2003 Berufung eingelegt, die beim Landessozialgericht unter dem Aktenzeichen L 13 V 3/03 geführt wurde.

  • FG Berlin-Brandenburg, 11.05.2011 - 12 K 12209/10

    Betriebsausgabenabzug bei Bewirtungskosten

    Ebenfalls nach gefestigter Rechtsprechung reichen allgemein gehaltene Angaben wie Arbeitsgespräch, Infogespräch, Hintergrundgespräch, Geschäftsessen oder Kontaktpflege als Grundlage für die gebotene Nachprüfung nicht aus (BFH in BStBl. II 2004, 502, aaO.; BFH-Beschluss vom 10. September 1996 - IV B 76/94, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs - BFH/NV - 1997, 218; FG München, Urteil vom 28. November 2007 - 1 K 3118/07, juris, FG München, Beschluss vom 31. Oktober 2007 - 1 V 3459/07, juris; FG Hamburg, Beschluss vom 05. August 2003 - V 3/03, juris).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 10.02.2005 - L 16 SF 6/04
    Im Verlauf des unter dem Az. L 13 V 3/03 geführten Berufungsverfahrens hat der Kläger u. a. die Gewährung von Prozesskostenhilfe beantragt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht