Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Justiz Hamburg

  § 2 Abs 5 EStG 2009, § 2 Abs 6 EStG 2009, § 32a Abs 1 EStG 2009, § 34a Abs 4 EStG 2009, § 1 Abs 2 SolZG
  Berücksichtigung der Nachsteuer im Sinne des § 34a Abs. 4 EStG bei der Festsetzung des Solidaritätszuschlags

• rewis.io

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Einbeziehung der Einkommensteuer auf den Nachversteuerungsbetrag für die Berechnung des Solidaritätszuschlags

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Berücksichtigung der Nachsteuer im Sinne des § 34a Abs. 4 EStG bei der Festsetzung des Solidaritätszuschlags

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• IWW (Kurzinformation)

  Thesaurierungsbegünstigung | Berücksichtigung der Nachsteuer i. S. d. § 34a Abs. 4 EStG bei der Festsetzung des Solidaritätszuschlags

Verfahrensgang

• FG Hamburg, 08.12.2017 - 3 K 294/16
• BFH, 10.11.2020 - IX R 34/18
• BFH - II R 35/18 (anhängig)
• BFH - III R 4/18 (anhängig)

Papierfundstellen

• EFG 2018, 493

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 20.03.2017 - X R 65/14

  Keine Thesaurierungsbegünstigung bei negativem zu versteuernden Einkommen - …

  Auszug aus FG Hamburg, 08.12.2017 - 3 K 294/16

  Im Zuge der Anwendung des Steuertarifs wird das bereits ermittelte zu versteuernde Einkommen aufgespalten in einen Teilbetrag, der den Sondertarifvorschriften unterworfen wird, und den verbleibenden Betrag, der dem normalen Tarif des § 32a EStG unterfällt (BFH-Urteil vom 20.03.2017 X R 65/14, BFHE 258, 28, BStBl II 2017, 958; Schiffers, DStR 2008, 1805, 1806).

  Einer solchen Klarstellung bedurfte es bei der Nachsteuer nicht, da § 34a EStG als "einfache" Tarifbegünstigung im synthetischen System der Einkommensteuer ausgestaltet ist (vgl. Urteil FG Baden-Württemberg vom 07.11.2014 9 K 3297/13, EFG 2015, 564; nachfolgend BFH-Urteil vom 20.03.2017 X R 65/14, BFHE 258, 28, BStBl II 2017, 958).

• FG Baden-Württemberg, 07.11.2014 - 9 K 3297/13

  Thesaurierungsbegünstigung nach § 34a EStG bei positiven und negativen …

  Auszug aus FG Hamburg, 08.12.2017 - 3 K 294/16

  Der Begünstigungsbetrag ist Teil der Summe der Einkünfte und des Gesamtbetrages der Einkünfte im Sinne des § 2 Abs. 3 EStG, des Einkommens im Sinne des § 2 Abs. 4 EStG und des zu versteuernden Einkommens im Sinne des § 2 Abs. 5 EStG (Urteil FG Baden-Württemberg vom 07.11.2014 9 K 3297/13, EFG 2015, 564;… Ley/Bodden, in Korn, EStG, § 34a EStG Rn. 18.1).

  Einer solchen Klarstellung bedurfte es bei der Nachsteuer nicht, da § 34a EStG als "einfache" Tarifbegünstigung im synthetischen System der Einkommensteuer ausgestaltet ist (vgl. Urteil FG Baden-Württemberg vom 07.11.2014 9 K 3297/13, EFG 2015, 564; nachfolgend BFH-Urteil vom 20.03.2017 X R 65/14, BFHE 258, 28, BStBl II 2017, 958).

• FG Berlin-Brandenburg, 05.07.2016 - 6 K 6148/15

  Berücksichtigung des Progressionsvorbehalts bei der Festsetzung des …

  Auszug aus FG Hamburg, 08.12.2017 - 3 K 294/16

  Denn diese Tarifvorschriften werden bei der Ermittlung der festzusetzenden Steuer im Sinne von § 2 Abs. 6 EStG berücksichtigt und nicht durch § 3 Abs. 2 SolZG modifiziert oder gar ausgeschlossen (Urteil FG Berlin-Brandenburg vom 05.07.2016 6 K 6148/15, EFG 2016, 2004).
• EuGH, 18.12.2007 - C-341/05

  Freier Dienstleistungsverkehr - Zur Vereinbarkeit einer kollektiven Maßnahme mit …

  Auszug aus FG Hamburg, 08.12.2017 - 3 K 294/16

  Obwohl der Nachbesteuerungsbetrag damit kein Teil der Bemessungsgrundlage für die tarifliche Einkommensteuer im Sinne des § 2 Abs. 5 EStG ist, wird die Nachsteuer im Sinne des § 34a Abs. 4 EStG über den Verweis in § 32a Abs. 1 Satz 1 EStG Bestandteil der tariflichen Einkommensteuer (…Stein, in Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, § 34a Rn. 25;… Levedag, in Herrmann/Heuer/Raupach, § 35 Rn. 17;… Reiß, in Kirchhof, EStG 16. Aufl. 2017, § 34a Rn. 65, 66; Bodden, FR, 2012, 68, 75; Hechtner, BB 2009, 1556, 1562; Blaufus/Hechtner/Hundsdoerfer, BB 2008, 80, 86).

• BFH, 10.11.2020 - IX R 34/18

  Nachsteuer i.S. des § 34a Abs. 4 Satz 2 EStG als Bestandteil der …

  Die Revision der Kläger gegen das Urteil des Finanzgerichts Hamburg vom 08.12.2017 - 3 K 294/16 wird als unbegründet zurückgewiesen.

  Die hiergegen erhobene Klage wies das Finanzgericht (FG) mit seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2018, 493 veröffentlichten Urteil als unbegründet ab.