Volltextveröffentlichungen (3)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG § 46
  Verschulden bei Versäumung der Frist zur Antragsveranlagung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Verschulden bei Versäumung der Frist zur Antragsveranlagung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei einem Verschulden hinsichtlich der Versäumung der Antragsfrist; Unverschuldetes Versäumen einer Frist wegen der Annahme eines Gewinns; Zurechnung eines Rechtsirrtums des Prozessbevollmächtigten bei nicht dauerhafter ...

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• FG Niedersachsen, 26.02.2003 - 2 K 881/99

  Wiedereinsetzung in vorigen Stand bei Erhalt des "Ratgebers für alle …

  Auszug aus FG Hamburg, 12.12.2005 - VI 168/04

  Unter diesen Umständen kommt es nicht auf die von Finanzgerichten unterschiedlich beurteilte Frage an, ob die fehlende Kenntnis der Frist ein Verschulden ausschließt (dagegen FG Saarland, Urteil vom 25.9.2002 - 1 K 361/01, EFG 2002, 1610 , rkr.; FG Niedersachsen, Urteil vom 26.2.2003 - 2 K 881/99, EFG 2003, 1058 , rkr.;… Schmidt/Glanegger, EStG § 46 Rz. 87; a.A. FG Niedersachsen, Urteil vom 10.12.2003 - 4 K 508/01, EFG 2004, 506 , Revision VI R 46/04).

  Denn in dem Erläuterungsbogen zur Einkommensteuererklärung bzw. in extra beigefügten Broschüren, die den Lohnsteuerkarten beigefügt sind, und auch in den Medien wird auf diese Antragsfrist hingewiesen (vgl. FG Niedersachsen, Urteil vom 26.2.2003 - 2 K 881/99, EFG 2003, 1058 ; FG Köln, Urteil vom 30.1.2004 - 10 K 3897/03, EFG 2005, 446 ; FG Köln, Urteil vom 23. April 2004 - 10 K 766/04, EFG 2005, 788 ; ).

• FG Saarland, 25.09.2002 - 1 K 361/01

  Wiedereinsetzung bei rechtsirrtümlicher Unkenntnis der Ausschlussfrist für eine …

  Auszug aus FG Hamburg, 12.12.2005 - VI 168/04

  Unter diesen Umständen kommt es nicht auf die von Finanzgerichten unterschiedlich beurteilte Frage an, ob die fehlende Kenntnis der Frist ein Verschulden ausschließt (dagegen FG Saarland, Urteil vom 25.9.2002 - 1 K 361/01, EFG 2002, 1610 , rkr.; FG Niedersachsen, Urteil vom 26.2.2003 - 2 K 881/99, EFG 2003, 1058 , rkr.;… Schmidt/Glanegger, EStG § 46 Rz. 87; a.A. FG Niedersachsen, Urteil vom 10.12.2003 - 4 K 508/01, EFG 2004, 506 , Revision VI R 46/04).

  Fehlende Kenntnis von gesetzlichen Bestimmungen geht daher regelmäßig als Fahrlässigkeitsfehler zu Lasten des Bürgers (vgl. FG Saarland, Urteil vom 25.9.2002 - 2 K 361/04, EFG 2002, 1610 m.w.N.).

• BFH, 22.05.2006 - VI R 46/04

  Wiedereinsetzung bei Unkenntnis der Antragsfrist nach § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG

  Auszug aus FG Hamburg, 12.12.2005 - VI 168/04

  Die Kläger haben in formeller Hinsicht beantragt, das Verfahren mit Rücksicht auf das Revisionsverfahren VI R 46/04 vor dem Bundesfinanzhof - BFH -auszusetzen bzw. ruhen zu lassen.

  Unter diesen Umständen kommt es nicht auf die von Finanzgerichten unterschiedlich beurteilte Frage an, ob die fehlende Kenntnis der Frist ein Verschulden ausschließt (dagegen FG Saarland, Urteil vom 25.9.2002 - 1 K 361/01, EFG 2002, 1610 , rkr.; FG Niedersachsen, Urteil vom 26.2.2003 - 2 K 881/99, EFG 2003, 1058 , rkr.;… Schmidt/Glanegger, EStG § 46 Rz. 87; a.A. FG Niedersachsen, Urteil vom 10.12.2003 - 4 K 508/01, EFG 2004, 506 , Revision VI R 46/04).

 
• FG Niedersachsen, 10.12.2003 - 4 K 508/01

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Unkenntnis über Antragsfristen

  Auszug aus FG Hamburg, 12.12.2005 - VI 168/04

  Unter diesen Umständen kommt es nicht auf die von Finanzgerichten unterschiedlich beurteilte Frage an, ob die fehlende Kenntnis der Frist ein Verschulden ausschließt (dagegen FG Saarland, Urteil vom 25.9.2002 - 1 K 361/01, EFG 2002, 1610 , rkr.; FG Niedersachsen, Urteil vom 26.2.2003 - 2 K 881/99, EFG 2003, 1058 , rkr.;… Schmidt/Glanegger, EStG § 46 Rz. 87; a.A. FG Niedersachsen, Urteil vom 10.12.2003 - 4 K 508/01, EFG 2004, 506 , Revision VI R 46/04).
• FG Düsseldorf, 06.10.2004 - 7 K 4173/03

  Antragsveranlagung; Ausschlussfrist; Wiedereinsetzung; Schätzungsbescheid; …

  Auszug aus FG Hamburg, 12.12.2005 - VI 168/04

  Denn der Steuerpflichtige, der seinen Mitwirkungspflichten nicht rechtzeitig nachgekommen ist, ist nicht schutzwürdig in seinem Vertrauen darauf, dass das Finanzamt in jeden Fall eine Veranlagung von Amts wegen durchführen wird (vgl. FG Düsseldorf, Urteil vom 6.10.2004 - 7 K 4173/03 n.v.).
• BFH, 19.12.2000 - VII R 7/99

  Einspruchseinlegung bei unzuständiger Behörde

  Auszug aus FG Hamburg, 12.12.2005 - VI 168/04

  Im Übrigen genügt jede Art. der Fahrlässigkeit, um diese Sorgfalt zu verletzen (BFH-Urteil vom 19.12.2000 - VII R 7/99, BStBl. II 2001, 158).
• FG Köln, 30.01.2004 - 10 K 3897/03

  Verspäteter Antrag auf Einkommensteuerveranlagung

  Auszug aus FG Hamburg, 12.12.2005 - VI 168/04

  Denn in dem Erläuterungsbogen zur Einkommensteuererklärung bzw. in extra beigefügten Broschüren, die den Lohnsteuerkarten beigefügt sind, und auch in den Medien wird auf diese Antragsfrist hingewiesen (vgl. FG Niedersachsen, Urteil vom 26.2.2003 - 2 K 881/99, EFG 2003, 1058 ; FG Köln, Urteil vom 30.1.2004 - 10 K 3897/03, EFG 2005, 446 ; FG Köln, Urteil vom 23. April 2004 - 10 K 766/04, EFG 2005, 788 ; ).
• BFH, 18.09.2002 - XI B 126/01

  Ruhen des Verfahrens; Aussetzung des Verfahrens (AdV) bei Musterverfahren beim …

  Auszug aus FG Hamburg, 12.12.2005 - VI 168/04

  Dies kommt aber nur wegen Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht in Betracht, nicht aber wegen Verfahren, die vor dem BFH anhängig sind (st. Rechtspr., BFH-Urteil vom 22.09.2002, XI B 126/01, BFH/NV 2003, 189 ).
• FG Köln, 23.04.2004 - 10 K 766/04

  Wiedereinsetzung

  Auszug aus FG Hamburg, 12.12.2005 - VI 168/04

  Denn in dem Erläuterungsbogen zur Einkommensteuererklärung bzw. in extra beigefügten Broschüren, die den Lohnsteuerkarten beigefügt sind, und auch in den Medien wird auf diese Antragsfrist hingewiesen (vgl. FG Niedersachsen, Urteil vom 26.2.2003 - 2 K 881/99, EFG 2003, 1058 ; FG Köln, Urteil vom 30.1.2004 - 10 K 3897/03, EFG 2005, 446 ; FG Köln, Urteil vom 23. April 2004 - 10 K 766/04, EFG 2005, 788 ; ).