Volltextveröffentlichungen (3)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 162
  Hinzuschätzung von Einkünften aus Gewerbebetrieb, Verdeckte Gewinnausschüttung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Hinzuschätzung von Einkünften aus Gewerbebetrieb, Verdeckte Gewinnausschüttung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Hamburg, 15.02.2008 - 2 K 164/06
• BFH, 02.12.2008 - X B 68/08

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• BFH, 27.10.1992 - VIII R 41/89

  Voraussetzungen für Änderungen gem. § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO 1977

  Auszug aus FG Hamburg, 15.02.2008 - 2 K 164/06

  Gegen die Annahme einer verdeckten Gewinnausschüttung spricht nicht, dass bei der Fa. A GmbH bisher noch nicht rechtskräftig festgestellt wurde, dass die Fa. A GmbH verdeckte Gewinnausschüttungen vorgenommen hat, denn die Erhöhung des Einkommens der GmbH und ihrer Gesellschafter sind dabei materiell- und verfahrensrechtlich voneinander unabhängig; zwischen den Bescheiden der Gesellschaft und der Gesellschafter besteht keine Bindungswirkung (BFH-Urteil vom 27. Oktober 1992 VIII R 41/89, BFHE 170, 1 , BStBl II 1993, 569 ).

  Zwar trägt die objektive Feststellungslast für das Vorliegen einer verdeckte Gewinnausschüttung grundsätzlich das Finanzamt (ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Urteil in BFHE 170, 1 , BStBl II 1993, 569 , unter 2. am Ende;… BFH-Beschluss vom 4. April 2002 I B 140/01, BFH/NV 2002, 1179 , m. w. N.).

• BFH, 22.09.2004 - III R 9/03

  Betriebsaufgabeerklärung - Betriebsunterbrechung - Feststellungslast für vGA - …

  Auszug aus FG Hamburg, 15.02.2008 - 2 K 164/06

  Ist der Verbleib nicht gebuchter Betriebseinnahmen unaufklärbar, geht dies zu Lasten der Gesellschafter (siehe BFH vom 22.09.2004 III R 9/03, BFHE 207, 549, BStBl II 2005, 160 ).
• BFH, 14.03.2006 - I R 38/05

  VGA: Abfindungszahlung für Verzicht auf Pensionszusage

  Auszug aus FG Hamburg, 15.02.2008 - 2 K 164/06

  Eine verdeckte Gewinnausschüttung ist eine Vermögensminderung oder verhinderte Vermögensmehrung, die durch das Gesellschaftsverhältnis veranlasst ist, sich auf die Höhe des Unterschiedsbetrages nach § 4 Abs. 1 Satz 1 EStG auswirkt und nicht auf einem den gesellschaftsrechtlichen Vorschriften entsprechenden Gewinnverteilungsbeschluss beruht (BFH-Urteil vom 14. März 2006 I R 38/05, BFH/NV 2006, 1515 ).

 
• BFH, 17.10.2001 - I R 103/00

  Veranlagungszeitraum

  Auszug aus FG Hamburg, 15.02.2008 - 2 K 164/06

  Denn die Nichterfüllung der ihnen nach § 90 AO 1977 auferlegten Pflichten zur Mitwirkung an der Aufklärung des Sachverhalts führt für das FA zu einer Reduzierung des Beweismaßes hinsichtlich der einzelnen Tatbestandsvoraussetzungen einer verdeckten Gewinnausschüttung (vgl. BFH-Urteile vom 15. Februar 1989 X R 16/86, BFHE 156, 38 , BStBl II 1989, 462 ; vom 17. Oktober 2001 I R 103/00, BFHE 197, 68 , BStBl II 2004, 171 , unter III.A.2.d bb, und vom 9. Juli 2003 I R 48/02, BFHE 203, 71, BStBl II 2004, 425, unter II.5.
• FG Hamburg, 30.03.2007 - 7 K 10/06

  Schätzung von Besteuerungsgrundlagen

  Auszug aus FG Hamburg, 15.02.2008 - 2 K 164/06

  Im Gegenteil, das Finanzgericht Hamburg habe in seinem Urteil vom 30.03.2007 (Az: 7 K 10/06) auch bei einem neu gegründeten Betrieb auf die Richtsatzsammlung zurückgegriffen.
• BFH, 09.07.2003 - I R 48/02

  VGA bei Betrieben gewerblicher Art?

  Auszug aus FG Hamburg, 15.02.2008 - 2 K 164/06

  Denn die Nichterfüllung der ihnen nach § 90 AO 1977 auferlegten Pflichten zur Mitwirkung an der Aufklärung des Sachverhalts führt für das FA zu einer Reduzierung des Beweismaßes hinsichtlich der einzelnen Tatbestandsvoraussetzungen einer verdeckten Gewinnausschüttung (vgl. BFH-Urteile vom 15. Februar 1989 X R 16/86, BFHE 156, 38 , BStBl II 1989, 462 ; vom 17. Oktober 2001 I R 103/00, BFHE 197, 68 , BStBl II 2004, 171 , unter III.A.2.d bb, und vom 9. Juli 2003 I R 48/02, BFHE 203, 71, BStBl II 2004, 425, unter II.5.
• BFH, 18.05.2006 - III R 25/05

  Gewinnrealisierung bei Veräußerung eines Grundstücks - verdeckte …

  Auszug aus FG Hamburg, 15.02.2008 - 2 K 164/06

  Der Kläger hat auch keine konkreten Umstände vorgetragen, die es nahe gelegt hätten, dass andere, z. B. Personal das Geld unterschlagen hätten (siehe BFH vom 18.05.2006 III R 25/05, BFHE 213, 499 , HFR 2006, 1083).
• BFH, 22.02.2005 - VIII R 24/03

  VGA; Zuwendung an nahe stehende Personen

  Auszug aus FG Hamburg, 15.02.2008 - 2 K 164/06

  Eine Veranlassung durch das Gesellschaftsverhältnis liegt ebenfalls vor, wenn die Vermögensminderung oder verhinderte Vermögensmehrung bei der Körperschaft zugunsten einer dem Gesellschafter nahe stehenden Person erfolgt (BFH-Urteil vom 22. Februar 2005 VIII R 24/03, BFH/NV 2005, 1266 ).
• BFH, 15.02.1989 - X R 16/86

  Beweiswürdigung - Schätzung

  Auszug aus FG Hamburg, 15.02.2008 - 2 K 164/06

  Denn die Nichterfüllung der ihnen nach § 90 AO 1977 auferlegten Pflichten zur Mitwirkung an der Aufklärung des Sachverhalts führt für das FA zu einer Reduzierung des Beweismaßes hinsichtlich der einzelnen Tatbestandsvoraussetzungen einer verdeckten Gewinnausschüttung (vgl. BFH-Urteile vom 15. Februar 1989 X R 16/86, BFHE 156, 38 , BStBl II 1989, 462 ; vom 17. Oktober 2001 I R 103/00, BFHE 197, 68 , BStBl II 2004, 171 , unter III.A.2.d bb, und vom 9. Juli 2003 I R 48/02, BFHE 203, 71, BStBl II 2004, 425, unter II.5.
• BFH, 04.04.2002 - I B 140/01

  VGA; Feststellungslast

  Auszug aus FG Hamburg, 15.02.2008 - 2 K 164/06

  Zwar trägt die objektive Feststellungslast für das Vorliegen einer verdeckte Gewinnausschüttung grundsätzlich das Finanzamt (ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Urteil in BFHE 170, 1 , BStBl II 1993, 569 , unter 2. am Ende; BFH-Beschluss vom 4. April 2002 I B 140/01, BFH/NV 2002, 1179 , m. w. N.).

• BFH, 02.12.2008 - X B 69/08

  Formell ordnungswidrige Buchführung - Kassenbuch - Zulassung der Revision wegen …

  Es hat festgestellt, dass bei der X GmbH, an welcher der Kläger beteiligt war, in den Jahren 1995 bis 1999 in erheblichem Umfang Betriebseinnahmen nicht erfasst worden und gleichzeitig Bareinzahlungen in erheblicher Höhe auf dem Konto des Klägers erfolgt waren (vgl. hierzu auch das u.a. gegenüber dem Kläger ergangene Urteil des FG vom 15. Februar 2008 2 K 164/06).