Rechtsprechung
   FG Hamburg, 29.02.2012 - 5 V 5/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,10940
FG Hamburg, 29.02.2012 - 5 V 5/12 (https://dejure.org/2012,10940)
FG Hamburg, Entscheidung vom 29.02.2012 - 5 V 5/12 (https://dejure.org/2012,10940)
FG Hamburg, Entscheidung vom 29. Februar 2012 - 5 V 5/12 (https://dejure.org/2012,10940)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,10940) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Finanzgerichtsordnung: Aussetzung der Vollziehung wegen verfassungsrechtlicher Zweifel

  • Justiz Hamburg

    § 69 Abs 3 S 1 FGO, § 38 EStG 2009, § 69 Abs 2 S 2 FGO, Art 6 GG, § 52b Abs 1 EStG 2009
    Finanzgerichtsordnung: Aussetzung der Vollziehung wegen verfassungsrechtlicher Zweifel

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO § 69; EStG § 38
    Finanzgerichtsordnung : Aussetzung der Vollziehung wegen verfassungsrechtlicher Zweifel

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Finanzgerichtsordnung: Aussetzung der Vollziehung wegen verfassungsrechtlicher Zweifel

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (26)

  • BFH, 29.04.1992 - VI B 152/91

    Vorläufiger Rechtsschutz im Lohnsteuer-Ermäßigungsverfahren

    Auszug aus FG Hamburg, 29.02.2012 - 5 V 5/12
    Streiten die Beteiligten um die Ablehnung von Eintragungen von Freibeträgen auf der Lohnsteuerkarte, so erkennt der Bundesfinanzhof (BFH) in Anlehnung an die Entscheidung des Großen Senats zu negativen Feststellungsbescheiden (BFH Beschluss vom 14.04.1987 GrS 2/85, BStBl II 1987, 637) im Hinblick auf die Wirkung des Bescheids als Grundlagenbescheid die Ablehnung als vollziehbaren Verwaltungsakt und das Verfahren auf Aussetzung der Vollziehung als statthaftes Verfahren für den vorläufigen Rechtsschutz an (BFH Beschluss vom 29.04.1992 VI B 152/91, BStBl II 1992, 752; Beschluss vom 25.08.2009 VI B 69/09, BStBl II 2009, 826).

    Dem vorläufigen Charakter ist dadurch Rechnung getragen, dass die Eintragung nur vorläufig bis zur Entscheidung in der Hauptsache zu erfolgen hat (vgl. a. BFH Beschluss vom 29.04.1992 a. a. O. Tz. 8 juris; BFH Beschluss vom 24.02.1987 IX B 106/08, BStBl II 1987, 344 Tz. 14 juris).

  • BFH, 24.02.1987 - IX B 106/86

    Vorläufiger Rechtsschutz - Aussetzung der Vollziehung - Eintragung eines

    Auszug aus FG Hamburg, 29.02.2012 - 5 V 5/12
    Dem vorläufigen Charakter ist dadurch Rechnung getragen, dass die Eintragung nur vorläufig bis zur Entscheidung in der Hauptsache zu erfolgen hat (vgl. a. BFH Beschluss vom 29.04.1992 a. a. O. Tz. 8 juris; BFH Beschluss vom 24.02.1987 IX B 106/08, BStBl II 1987, 344 Tz. 14 juris).
  • BFH, 14.04.1987 - GrS 2/85

    Vorläufiger Rechtsschutz gegenüber negativem Gewinnfeststellungsbescheid im Wege

    Auszug aus FG Hamburg, 29.02.2012 - 5 V 5/12
    Streiten die Beteiligten um die Ablehnung von Eintragungen von Freibeträgen auf der Lohnsteuerkarte, so erkennt der Bundesfinanzhof (BFH) in Anlehnung an die Entscheidung des Großen Senats zu negativen Feststellungsbescheiden (BFH Beschluss vom 14.04.1987 GrS 2/85, BStBl II 1987, 637) im Hinblick auf die Wirkung des Bescheids als Grundlagenbescheid die Ablehnung als vollziehbaren Verwaltungsakt und das Verfahren auf Aussetzung der Vollziehung als statthaftes Verfahren für den vorläufigen Rechtsschutz an (BFH Beschluss vom 29.04.1992 VI B 152/91, BStBl II 1992, 752; Beschluss vom 25.08.2009 VI B 69/09, BStBl II 2009, 826).
  • BFH, 14.11.1989 - VII B 124/89

    Rechtmäßigkeit eines Auskunftersuchens und Vorlageersuchens

    Auszug aus FG Hamburg, 29.02.2012 - 5 V 5/12
    Ernsthafte Zweifel bestehen, wenn bei der im Aussetzungsverfahren gebotenen summarischen Prüfung der angefochtenen Entscheidung neben den für die Rechtmäßigkeit sprechenden Umständen auch gegen die Rechtmäßigkeit sprechende Gründe zutage treten, die eine Unentschiedenheit in der Beurteilung der Rechtslage oder Unklarheit in der Beurteilung von Tatfragen bewirken; die für die Rechtmäßigkeit eines Bescheides sprechenden Gründe müssen grundsätzlich nicht überwiegen (BFH Beschluss vom 14.11.1989 VII B 124/89, NV 1990, 279).
  • BFH, 15.12.2000 - IX B 128/99

    Überperiodischer Verlustabzug bei Spekulationsgeschäften

    Auszug aus FG Hamburg, 29.02.2012 - 5 V 5/12
    Dabei kommt es maßgeblich einerseits auf die Bedeutung und die Schwere des durch die Vollziehung des angefochtenen Steuerbescheids eintretenden Eingriffs beim Steuerpflichtigen und andererseits auf die Auswirkungen einer Aussetzung der Vollziehung hinsichtlich des Gesetzesvollzuges und des öffentlichen Interesses an einer geordneten Haushaltsführung an (BFH a. a. O.).Dabei dürfte bei der Abwägung zugunsten des Ast zu berücksichtigen sein, wenn das BVerfG bereits eine ähnliche Vorschrift für nichtig erklärt hat (BFH a. a. O.; BFH Beschluss vom 15.12.2000 IX B 128/99, BStBl II 2001, 411).
  • BFH, 20.03.2002 - IX S 27/00

    AdV; Sicherheitsleistung

    Auszug aus FG Hamburg, 29.02.2012 - 5 V 5/12
    Die Entscheidung hierüber ergeht bei der im Aussetzungsverfahren wegen der Eilbedürftigkeit gebotenen summarischen Prüfung aufgrund des Sachverhalts, der sich aus dem Vortrag der Beteiligten und der Aktenlage und anhand der präsenten Beweismittel ergibt (BFH Beschluss vom 20.03.2002 IX S 27/00, NV 2002, 809).
  • BFH, 17.12.2003 - I B 182/02

    AdV; Auslegung von § 27 Abs. 3 Satz 2 KStG 1999

    Auszug aus FG Hamburg, 29.02.2012 - 5 V 5/12
    Der Aussetzung der Vollziehung in der tenorierten Form steht es schließlich nicht entgegen, dass nach ständiger zutreffender Rechtsprechung im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes grundsätzlich keine Maßnahme getroffen werden darf, die die Entscheidung zur Hauptsache vorwegnehmen würde (BFH Beschluss vom 17.12.2003 I B 182/02, BFH/NV 2004, 815).
  • BFH, 24.08.2005 - II R 28/02

    Vorzeitiger Zugewinnausgleich

    Auszug aus FG Hamburg, 29.02.2012 - 5 V 5/12
    Der Bundesfinanzhof hat bislang - allerdings in Entscheidungen, die vor den genannten Entscheidungen des BVerfG und des EUGH ergangen sind - die steuerliche Ungleichbehandlung eingetragener Lebenspartner bei der Veranlagung im Hinblick auf Art. 6 Grundgesetz (GG) als gerechtfertigt angesehen (BFH-Urteile vom 26.01.2006 III R 51/05, BStBl II 2006, 515, vom 20.07.2006 III R 8/04, BStBl II 2006, 883 und vom 19.10.2006 III R 29/06, BFH/NV 2006, 63).
  • BFH, 26.01.2006 - III R 51/05

    Keine Zusammenveranlagung und Splittingtarif für eingetragene Lebenspartner

    Auszug aus FG Hamburg, 29.02.2012 - 5 V 5/12
    Der Bundesfinanzhof hat bislang - allerdings in Entscheidungen, die vor den genannten Entscheidungen des BVerfG und des EUGH ergangen sind - die steuerliche Ungleichbehandlung eingetragener Lebenspartner bei der Veranlagung im Hinblick auf Art. 6 Grundgesetz (GG) als gerechtfertigt angesehen (BFH-Urteile vom 26.01.2006 III R 51/05, BStBl II 2006, 515, vom 20.07.2006 III R 8/04, BStBl II 2006, 883 und vom 19.10.2006 III R 29/06, BFH/NV 2006, 63).
  • BFH, 20.07.2006 - III R 8/04

    Abziehbarkeit von Unterhaltsaufwendungen des Partners einer eingetragenen

    Auszug aus FG Hamburg, 29.02.2012 - 5 V 5/12
    Der Bundesfinanzhof hat bislang - allerdings in Entscheidungen, die vor den genannten Entscheidungen des BVerfG und des EUGH ergangen sind - die steuerliche Ungleichbehandlung eingetragener Lebenspartner bei der Veranlagung im Hinblick auf Art. 6 Grundgesetz (GG) als gerechtfertigt angesehen (BFH-Urteile vom 26.01.2006 III R 51/05, BStBl II 2006, 515, vom 20.07.2006 III R 8/04, BStBl II 2006, 883 und vom 19.10.2006 III R 29/06, BFH/NV 2006, 63).
  • BFH, 19.10.2006 - III R 29/06

    Eingetragene Lebenspartner - kein Splitting

  • BFH, 25.08.2009 - VI B 69/09

    Ernstliche Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des Abzugsverbots für häusliche

  • BFH, 01.04.2010 - II B 168/09

    AdV wegen ernstlicher Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes

  • BFH, 08.06.2011 - III B 210/10

    Vorläufiger Rechtsschutz bei Ablehnung der Änderung der Steuerklasse auf der

  • BVerfG, 07.05.2013 - 2 BvR 909/06

    Ehegattensplitting

  • BVerfG, 07.07.2009 - 1 BvR 1164/07

    Gleichbehandlung eingetragener Lebensgemeinschaft

  • BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvR 611/07

    Steuerliche Diskriminierung eingetragener Lebenspartnerschaften

  • EuGH, 10.05.2011 - C-147/08

    Zusatzversorgungsbezüge eines in einer Lebenspartnerschaft lebenden Partners, die

  • FG Baden-Württemberg, 19.11.2008 - 13 V 3428/08

    Zurechnung von Verlusten nach § 15 Abs. 1 Satz 1 AStG im Rahmen eines

  • FG Baden-Württemberg, 12.09.2011 - 3 V 2820/11

    Ernstliche Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Versagung der

  • FG Hessen, 25.06.2001 - 6 V 1764/01

    Rechtsschutzbedürfnis bei Gewährung von Aussetzung der Vollziehung unter

  • FG Köln, 07.12.2011 - 4 V 2831/11

    Vorläufige Gewährung des Faktorverfahrens für Ehegatten und der Steuerklassse IV

  • FG München, 05.08.2010 - 8 V 1107/10

    AdV wegen ernstlicher Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes

  • FG Niedersachsen, 01.12.2010 - 13 V 239/10

    Zugehörigkeit eines in einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft lebenden und

  • FG Nürnberg, 16.08.2011 - 3 V 868/11

    Ernstliche Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des Ausschlusses von eingetragenen

  • FG Schleswig-Holstein, 20.12.2011 - 5 V 223/11

    Geltung der Lohnsteuerklasse III für eine eingetragene Lebenspartnerschaft

  • FG München, 02.10.2012 - 8 V 3233/11

    Steuerklassenwahl für eingetragene Lebenspartner

    In vergleichbaren Fällen gewährten bereits mehrere Finanzgerichte mit z.T. unterschiedlicher Begründung auch eingetragenen Lebenspartnern im Wege der AdV die nach § 38b Abs. 1 EStG Verheirateten vorbehaltenen Lohnsteuerklassen (vgl. FG Münster, Beschluss vom 16. Januar 2012 6 V 4218/11 E, EFG 2012, 750; FG Hamburg, Beschluss vom 29. Februar 2012 5 V 5/12, Juris; FG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 9. Dezember 2011 5 V 213/11, EFG 2012, 463; FG Köln, Beschluss vom 7. Dezember 2011 4 V 2831/11, EFG 2012, 361; FG Niedersachsen, Beschluss vom 7. Dezember 2011 7 V 56/11, Juris; FG Baden-Württemberg, Beschluss vom 2. Dezember 2011 3 V 3699/11, EFG 2012, 461; anders FG Baden-Württemberg, Beschluss vom 7. Dezember 2011 4 V 1910/11, EFG 2012, 459 sowie das FG Düsseldorf, Urteil vom 27. Oktober 2011 14 K 1890/11 E, EFG 2012, 746, Revision anhängig).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht