Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  ErbStG § 25 Abs. 1 S. 1; BewG § 5 Abs. 2, § 6 Abs. 1; BGB § 1024, § 1060, § 1068 Abs. 1
  Unbeachtlichkeit eines nachrangigen Nießbrauchs

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• rewis.io

  Unbeachtlichkeit eines nachrangigen Nießbrauchs

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Unbeachtlichkeit eines nachrangigen Nießbrauchs bei § 25 Abs. 1 Satz 1 ErbStG a.F.

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Nachrangiger und damit aufschiebend bedingter Nießbrauch an einer GbR-Beteiligung nicht nach § 25 Abs. 1 S. 1 ErbStG a.F. berücksichtigungsfähig

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG München, 15.11.2017 - 4 K 210/15
• BFH, 06.05.2020 - II R 12/19

Papierfundstellen

• EFG 2018, 387

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 20.09.2000 - II B 109/99

  Aufschiebend bedingte Nießbrauchsbestellung, Stundung der Schenkungsteuer

  Auszug aus FG München, 15.11.2017 - 4 K 210/15

  bb) Keine Berücksichtigung im Rahmen des § 25 Abs. 1 ErbStG a.F. finden aufschiebend bedingte oder befristete Lasten, da diese nach § 6 Abs. 1 BewG im Rahmen des Erwerbs nicht angesetzt werden (Beschluss des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 20. September 2000 II B 109/99, BFH/NV 2001, 455).

  Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO (BFH-Beschluss vom 20. September 2000 II B 109/99, BFH/NV 2001, 455), noch sind die tatbestandlichen Merkmale des § 115 Abs. 2 Nr. 2 und 3 FGO erfüllt.

• BFH, 12.02.2009 - VII B 82/08

  Fragen zum energiesteuerrechtlichen Anlagenbegriff und zum Grundsatz von Treu und …

  Auszug aus FG München, 15.11.2017 - 4 K 210/15

  So darf nach ständiger Rechtsprechung des BFH ein gestellter Beweisantrag u. a. dann unberücksichtigt bleiben, wenn es auf die Beweistatsache nach Auffassung des Gerichts - wie im Streitfall - nicht ankommt (BFH-Beschluss vom 12. Februar 2009 VII B 82/08, BFH/NV 2009, 970).
• FG Berlin, 12.12.1995 - V 348/95

  Auszug aus FG München, 15.11.2017 - 4 K 210/15

  Insoweit liegt eine aufschiebende Bedingung vor (vgl. auch Urteil des FG Münster vom 30. November 1995 3 K 105-106/95 Erb, EFG 1996, 480 sowie das Schrifttum, z.B. Gebel a.a.O., § 25 Rn. 38;… Weinmann in Moench/Weinmann, ErbStG, § 25 Rn. 31;… Eisele in Kapp/Ebeling, ErbStG, § 25 Rn. 41).
• FG Münster, 30.11.1995 - 3 K 105/95

  Auszug aus FG München, 15.11.2017 - 4 K 210/15

  Insoweit liegt eine aufschiebende Bedingung vor (vgl. auch Urteil des FG Münster vom 30. November 1995 3 K 105-106/95 Erb, EFG 1996, 480 sowie das Schrifttum, z.B. Gebel a.a.O., § 25 Rn. 38;… Weinmann in Moench/Weinmann, ErbStG, § 25 Rn. 31;… Eisele in Kapp/Ebeling, ErbStG, § 25 Rn. 41).

• BFH, 06.05.2020 - II R 12/19

  Inhaltsgleich mit dem BFH-Urteil vom 06.05.2020 II R 11/19 - Schenkungsteuer: …

  Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Finanzgerichts München vom 15.11.2017 - 4 K 210/15 aufgehoben.

  Das Urteil ist in Entscheidungen der Finanzgerichte 2018, 387 veröffentlicht.