Rechtsprechung
   FG Mecklenburg-Vorpommern, 29.02.2000 - 2 K 427/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,17927
FG Mecklenburg-Vorpommern, 29.02.2000 - 2 K 427/97 (https://dejure.org/2000,17927)
FG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 29.02.2000 - 2 K 427/97 (https://dejure.org/2000,17927)
FG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 29. Februar 2000 - 2 K 427/97 (https://dejure.org/2000,17927)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,17927) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Körperschaft- und Gewerbesteuerbefreiung für reprivatisierte Unternehmen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Steuerbefreiung für reprivatisierte Unternehmen nach § 3 Abs. 1 der DV-ReprivG

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Steuerbefreiung für reprivatisierte Unternehmen nach § 3 Abs. 1 der DV-ReprivG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BFH, 13.07.1994 - I R 142/93

    Keine Beschränkung der Steuerbefreiung nach § 3 der 1. DV-ReprivG (GBl DDR 1990,

    Auszug aus FG Mecklenburg-Vorpommern, 29.02.2000 - 2 K 427/97
    Zur Begründung der Klage wird vorgetragen, daß gemäß BFH-Urteil vom 13. Juli 1994 - I R 142/93, BStBl II 1995, S. 133 die Gewinne einer Kapitalgesellschaft im Jahre 1990 nach § 3 Abs. 1 der 1. DV-ReprivG auch dann in vollem Umfang steuerfrei seien, wenn an einer Kapitalgesellschaft nicht nur Altinhaber oder Gesellschafter im Sinne der §§ 17 ff. ReprivG oder deren Erben beteiligt seien.

    Von dieser Fortgeltung waren durch Bezugnahme auch die §§ 17 bis 19 ReprivG - soweit sie die Unternehmen im Sinne des § 3 Abs. 1 der 1. DV-ReprivG definieren - erfaßt, obwohl nach § 39 Nr. 10 des Gesetzes zur Regelung offener Vermögensfragen - VermG - die §§ 17 bis 21 ReprivG außer Kraft traten (vgl. BFH-Urteil vom 13. Juli 1994 - I R 142/93, BStBl II 1995, 133; BFH-Urteil vom 4. September 1996 - XI R 57/94, BStBl II 1997, 344 ).

    Die Steuerbefreiung hatte allein den Zweck, die steuerliche Förderung der reprivatisierten Unternehmen vom sozialistischen zum kapitalistischen Marktsystem zu ebnen (vgl. BFH-Urteil vom 13.07.1994 - I R 192/93, BStBl II 1995, 133, 134 l. Sp.).

  • BFH, 27.10.1994 - I R 34/94

    Steuerbefreiung für 1990 nach § 3 der 1. DV-ReprivG DDR auch für eine aus einer

    Auszug aus FG Mecklenburg-Vorpommern, 29.02.2000 - 2 K 427/97
    Mit Urteil vom 27. Oktober 1994 hat der BFH entschieden ( I R 34/94, BStBl II 1995, 419 ), daß die Gewinne einer Kapitalgesellschaft im Jahre 1990 nach § 3 der 1. DV-ReprivG auch dann im folgenden Umfang steuerfrei sind, wenn die Kapitalgesellschaft durch Umwandlung einer Produktionsgenossenschaft des Handwerks entstanden ist und an ihr nicht nur Altgenossen beteiligt sind.
  • BFH, 22.12.1993 - I R 75/93

    A) Zur Besteuerung von Produktionsgenossenschaften des Handwerks nach dem

    Auszug aus FG Mecklenburg-Vorpommern, 29.02.2000 - 2 K 427/97
    Die Vorschrift des § 3 Abs. 1 der 1. DV-ReprivG galt als Steuerrechtsnorm gemäß Art. 8 i. V. m. Anlage I Kap. IV Sachgeb. B Abschnitt II Nr. 14 Einigungsvertrag noch bis zum 31. Dezember 1990 im Beitrittsgebiet als partielles und revisibles Bundesrecht fort (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofes - BFH vom 22. Dezember 1993 - I R 75/93, BStBl II 1994, 578), wobei sich allerdings mangels Weitergeltung ab 1. Januar 1991 (vgl. § 58 des Einkommensteuergesetzes - EStG - i. d. F. des Einigungsvertrages ) der ursprünglich zweijährige Begünstigungszeitraum auf das Streitjahr 1990 beschränkt.
  • BFH, 04.09.1996 - XI R 57/94

    Reprivatisierung nach DDR-Recht ist Voraussetzung für die Gewährung der

    Auszug aus FG Mecklenburg-Vorpommern, 29.02.2000 - 2 K 427/97
    Von dieser Fortgeltung waren durch Bezugnahme auch die §§ 17 bis 19 ReprivG - soweit sie die Unternehmen im Sinne des § 3 Abs. 1 der 1. DV-ReprivG definieren - erfaßt, obwohl nach § 39 Nr. 10 des Gesetzes zur Regelung offener Vermögensfragen - VermG - die §§ 17 bis 21 ReprivG außer Kraft traten (vgl. BFH-Urteil vom 13. Juli 1994 - I R 142/93, BStBl II 1995, 133; BFH-Urteil vom 4. September 1996 - XI R 57/94, BStBl II 1997, 344 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht