Rechtsprechung
   FG Saarland, 04.05.2010 - 1 K 1069/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,23123
FG Saarland, 04.05.2010 - 1 K 1069/06 (https://dejure.org/2010,23123)
FG Saarland, Entscheidung vom 04.05.2010 - 1 K 1069/06 (https://dejure.org/2010,23123)
FG Saarland, Entscheidung vom 04. Mai 2010 - 1 K 1069/06 (https://dejure.org/2010,23123)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,23123) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EStG § 3 Nr. 9
    Keine Steuerbefreiung nach § 3 Nr. 9 EStG a. F. für an Beamten gezahlte Abfindung

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Keine Steuerbefreiung nach § 3 Nr. 9 EStG a. F. für an Beamten gezahlte Abfindung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

  • BFH, 04.09.2002 - XI R 53/01

    Entschädigung bei Liquidation einer GmbH

    Auszug aus FG Saarland, 04.05.2010 - 1 K 1069/06
    Diese Voraussetzungen können dann gegeben sein, wenn die Kündigung und der damit verbundene Einnahmeausfall entweder von dritter Seite veranlasst wurde oder aber auch, wenn der Steuerpflichtige selbst eine Ursache gesetzt hat oder sogar seine Zustimmung gegeben hat, diese aber unter rechtlichem, wirtschaftlichem und tatsächlichem Druck erfolgt ist (vgl. BFH vom 4. September 2002, XI R 53/01, BStBl II 2003, 177 ; BFH vom 10. April 2003 XI R 4/02, BStBl II 2003, 748 ; vom 21. April 1993 XI R 62/92, BFH/NV 1993, 721, vom 12. Dezember 2001 XI R 38/00, BFH/NV 2002, 638 ; vom 9. Juli 1992 XI R 5/91, BStBl II 1993, 27 ; vom 7. März 1995 XI R 54/94, BFH/NV 1995, 961; vom 30. Januar 1991 XI R 21/88, BFH/NV 1992, 646; vom 16. April 1980 VI R 86/77, BStBl II 1980, 393 und vom 13. Oktober 1978 VI R 91/77, BStBl II 1979, 155 sowie Niedersächsisches FG vom 23. Oktober 2001, 11 K 650/98, EFG 2002, 897).

    Arbeitsverhältnisse werden, auch wenn die Auflösungsvereinbarung oder -handlung vom Arbeitnehmer selbst ausgehen kann, im Regelfall auf Veranlassung oder Druck des Unternehmens aufgelöst (BFH vom 24. Oktober 2001, BStBl II 2003, 177, 178; vom 16. April 1980 VI R 86/77, BStBl II 1980, 393 ).

  • BFH, 16.04.1980 - VI R 86/77

    Zur Frage der Entschädigung i. S. des § 24 Nr. 1 Buchstabe a EStG i. V. m. § 34

    Auszug aus FG Saarland, 04.05.2010 - 1 K 1069/06
    Diese Voraussetzungen können dann gegeben sein, wenn die Kündigung und der damit verbundene Einnahmeausfall entweder von dritter Seite veranlasst wurde oder aber auch, wenn der Steuerpflichtige selbst eine Ursache gesetzt hat oder sogar seine Zustimmung gegeben hat, diese aber unter rechtlichem, wirtschaftlichem und tatsächlichem Druck erfolgt ist (vgl. BFH vom 4. September 2002, XI R 53/01, BStBl II 2003, 177 ; BFH vom 10. April 2003 XI R 4/02, BStBl II 2003, 748 ; vom 21. April 1993 XI R 62/92, BFH/NV 1993, 721, vom 12. Dezember 2001 XI R 38/00, BFH/NV 2002, 638 ; vom 9. Juli 1992 XI R 5/91, BStBl II 1993, 27 ; vom 7. März 1995 XI R 54/94, BFH/NV 1995, 961; vom 30. Januar 1991 XI R 21/88, BFH/NV 1992, 646; vom 16. April 1980 VI R 86/77, BStBl II 1980, 393 und vom 13. Oktober 1978 VI R 91/77, BStBl II 1979, 155 sowie Niedersächsisches FG vom 23. Oktober 2001, 11 K 650/98, EFG 2002, 897).

    Arbeitsverhältnisse werden, auch wenn die Auflösungsvereinbarung oder -handlung vom Arbeitnehmer selbst ausgehen kann, im Regelfall auf Veranlassung oder Druck des Unternehmens aufgelöst (BFH vom 24. Oktober 2001, BStBl II 2003, 177, 178; vom 16. April 1980 VI R 86/77, BStBl II 1980, 393 ).

  • BFH, 18.09.2002 - IV B 110/00

    Grundsätzliche Bedeutung; auslaufendes Recht

    Auszug aus FG Saarland, 04.05.2010 - 1 K 1069/06
    Zwar kommt einer Rechtsfrage dann keine grundsätzliche Bedeutung mehr zu, wenn sie ausgelaufenes oder auslaufendes Recht betrifft und weder weitere gleichartige Fälle anhängig sind noch die umstrittene Rechtsfrage für eine Nachfolgeregelung von Bedeutung ist (BFH vom 18. September 2002 IV B 110/00, BFH/NV 2003, 186 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht