Rechtsprechung
| FG Sachsen, 05.06.2012 - 1 V 262/12 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Ermittlung der Höhe eines vom Arbeitslohn abzuziehenden Freibetrags nach Umbau eines später teilweise vermieteten, dem Steuerpflichtigen gehörenden denkmalgeschützten Stadthauses
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Berücksichtigung von Aufwendungen für Baudenkmale nach den §§ 7i, 10f EStG im Lohnsteuerermäßigungsverfahren vor Erteilung einer Bescheinigung durch die zuständige Denkmalschutzbehörde
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
Berücksichtigung von Aufwendungen für Baudenkmale nach den §§ 7i, 10f EStG im Lohnsteuerermäßigungsverfahren vor Erteilung einer Bescheinigung durch die zuständige Denkmalschutzbehörde
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- nwb.de (Kurzmitteilung)
Aufwendungen für Baudenkmale im Ermäßigungsverfahren
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (6)
- BFH, 20.07.2010 - X B 70/10
Schätzungsbefugnis des FA nach § 162 Abs. 5 AO
Auszug aus FG Sachsen, 05.06.2012 - 1 V 262/12
Dies entspreche auch der Rechtsauffassung des Sächsischen Finanzgerichts (Beschlüsse vom 16. März 2010 - 1 V 1924/09 und vom 14. November 2011 - 4 V 989/11) sowie des BFH (Beschluss vom 20. Juli 2010 X B 70/10).Bei der Bescheinigung nach § 7i Abs. 2 EStG handelt es sich um einen Grundlagenbescheid (BFH-Beschluss vom 20. Juli 2010 X B 70/10, BFH/NV 2010, 2007 m.w.N.).
Das LfStF hat in Abstimmung mit den Obersten Finanzbehörden der Länder und des Bundes (vgl. Nichtanwendungserlass des LfSt Bayern vom 22. Juli 2011 S 2198 b. 2.1-9/9 St 32 zum BFH-Beschlusses vom 20. Juli 2010 X B 70/10) bestimmt, dass im Lohnsteuerermäßigungsverfahren und bei der Festsetzung von Vorauszahlungen die Steuerbegünstigungen nach §§ 7i und 10f EStG nur zu berücksichtigen seien, wenn die Bescheinigung der Denkmalbehörde vorliegt (Blatt 23 Rechtsbehelfsakte).
- FG Sachsen, 14.11.2011 - 4 V 989/11
Vorläufige Gewährung erhöhter Absetzungen bei Baudenkmälern gemäß § 7i EStG im …
Auszug aus FG Sachsen, 05.06.2012 - 1 V 262/12
Dies entspreche auch der Rechtsauffassung des Sächsischen Finanzgerichts (Beschlüsse vom 16. März 2010 - 1 V 1924/09 und vom 14. November 2011 - 4 V 989/11) sowie des BFH (Beschluss vom 20. Juli 2010 X B 70/10). - FG Sachsen, 16.03.2010 - 1 V 1924/09
Verpflichtung des FA zur Schätzung des Steuerabzugsbetrags nach § 10f EStG bei …
Auszug aus FG Sachsen, 05.06.2012 - 1 V 262/12
Dies entspreche auch der Rechtsauffassung des Sächsischen Finanzgerichts (Beschlüsse vom 16. März 2010 - 1 V 1924/09 und vom 14. November 2011 - 4 V 989/11) sowie des BFH (Beschluss vom 20. Juli 2010 X B 70/10).
- BFH, 10.07.2002 - X R 65/96
Fortsetzungsfeststellungsklage; Anhebung der ESt-Vorauszahlungen
Auszug aus FG Sachsen, 05.06.2012 - 1 V 262/12
Ob das Finanzamt eine solche Anpassung vornimmt, ist also eine Ermessensentscheidung (BFH-Urteil vom 10. Juli 2002 X R 65/96, BFH/NV 2002, 1567). - BFH, 29.04.1992 - VI B 152/91
Vorläufiger Rechtsschutz im Lohnsteuer-Ermäßigungsverfahren
Auszug aus FG Sachsen, 05.06.2012 - 1 V 262/12
Im Lohnsteuer-Ermäßigungsverfahren wird vorläufiger Rechtsschutz durch AdV nach § 69 Abs. 3 FGO gewährt, wenn die Finanzbehörde die Eintragung eines Freibetrages auf der Lohnsteuerkarte ganz oder teilweise abgelehnt hat (BFH-Beschluss vom 29. April 1992 VI B 152/91, BStBl II 1992, 752 ). - BFH, 22.09.2005 - IX R 13/04
Bindungswirkung einer Bescheinigung der Gemeindebehörde nach § 7h Abs. 2 EStG
Auszug aus FG Sachsen, 05.06.2012 - 1 V 262/12
Es verweist auf das Urteil des BFH vom 22. September 2005 IX R 13/04 (BStBl. II 2007, 373), wonach die Vorlage der Bescheinigung Tatbestandsvoraussetzung für die Gewährung der Steuerbegünstigungen nach §§ 7i, 7i, 10f, 11a, 11b EStG sei.
- BFH, 14.05.2014 - X R 7/12
Berücksichtigung von Sanierungsaufwendungen beim Erlass eines Folgebescheides vor …
Deshalb können die Besteuerungsgrundlagen nicht nur der Höhe, sondern auch dem Grunde nach geschätzt werden (…so die Senatsbeschlüsse in BFH/NV 2010, 2007;… vom 18. Juli 2012 X S 19/12, BFH/NV 2012, 2008, …und vom 29. August 2012 X R 5/12, BFH/NV 2013, 53; FG Nürnberg, Urteil vom 26. September 2012 3 K 723/12, EFG 2013, 100; FG Münster, Urteil vom 29. August 2012 11 K 977/12 E, EFG 2012, 2194; Sächsisches FG, Entscheidungen vom 11. Januar 2012 2 K 1416/11, EFG 2012, 1633; vom 14. November 2011 4 V 989/11, Deutsches Steuerrecht/Entscheidungsdienst 2012, 530, und vom 5. Juni 2012 1 V 262/12, EFG 2012, 1883;… Seer, a.a.O., § 155 AO Rz 29 und § 162 Rz 87; Buciek in Beermann/Gosch, AO § 162 Rz 278;… Cöster, a.a.O., § 162 Rz 92;… Rüsken, a.a.O., § 162 Rz 55; wohl auch Forchhammer, § 162 Rz 51;… a.A. Frotscher, a.a.O., § 162 Rz 8 und 65).