Rechtsprechung
   FG Sachsen, 15.10.2015 - 1 K 1381/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,54932
FG Sachsen, 15.10.2015 - 1 K 1381/14 (https://dejure.org/2015,54932)
FG Sachsen, Entscheidung vom 15.10.2015 - 1 K 1381/14 (https://dejure.org/2015,54932)
FG Sachsen, Entscheidung vom 15. Oktober 2015 - 1 K 1381/14 (https://dejure.org/2015,54932)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,54932) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Umsatzsteuerliche Einordnung von Steuerforderungen als Masseverbindlichkeiten oder als Insolvenzforderungen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Umsatzsteuerliche Einordnung von Steuerforderungen als Masseverbindlichkeiten oder als Insolvenzforderungen

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Berichtigung des Vorsteuerabzugs nach insolvenzrechtlicher Anfechtung als Masseverbindlichkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (16)

  • BFH, 09.12.2010 - V R 22/10

    Masseverbindlichkeit bei Entgeltvereinnahmung durch Insolvenzverwalter -

    Auszug aus FG Sachsen, 15.10.2015 - 1 K 1381/14
    Masseverbindlichkeiten i.S. von § 55 InsO sind durch Steuerbescheid gegenüber dem Insolvenzverwalter geltend zu machen (z.B. BFH-Urteil vom 9. Dezember 2010 V R 22/10, BStBl II 2011, 996, Rn. 17).

    Kommt es zur vollständigen Tatbestandsverwirklichung bereits vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens, handelt es sich um eine Insolvenzforderung, erfolgt die vollständige Tatbestandsverwirklichung erst nach Verfahrenseröffnung, liegt unter den Voraussetzungen des § 55 InsO eine Masseverbindlichkeit vor (BFH-Urteil vom 9. Dezember 2010 V R 22/10, BStBl II 2011, 996; BFH-Urteil vom 29. Januar 2009 V R 64/07, BStBl II 2009, 682 , unter II.1., m.w.N. zur BFH-Rechtsprechung).

    Dementsprechend hat der BFH auch den sich aufgrund einer nach Verfahrenseröffnung erfolgten Entgeltvereinnahmung für eine vor Verfahrenseröffnung erbrachte Leistung ergebenden Steueranspruch nach § 17 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 UStG als Masseverbindlichkeit angesehen (BFH-Urteil vom 9. Dezember 2010 V R 22/10, BStBl II 2011, 996, Rn. 35; a.A. FG Berlin Brandenburg vom 2. April 2014 - 7 K 7337/12 -, EFG 2014, 1427, Revision eingelegt, Az. BFH: IX R 21/14).

  • FG München, 10.10.2012 - 3 K 733/10

    Abgrenzung zwischen Masseverbindlichkeit und Insolvenzforderung bei

    Auszug aus FG Sachsen, 15.10.2015 - 1 K 1381/14
    Dieser Sachverhalt ist vielmehr als unselbständige Besteuerungsgrundlage (§ 157 Abs. 2 AO ) in der Umsatzsteuerfestsetzung für den maßgeblichen Besteuerungszeitraum zu berücksichtigen (ständige BFH-Rechtsprechung, vgl. Urteile vom 22. Oktober 2009 V R 14/08, BFH/NV 2010, 773; vom 7. Dezember 2006 V R 2/05, BStBl II 2007, 848 ; FG München, Urteil vom 10. Oktober 2012 - 3 K 733/10 -, Rn. 19, [...]).

    Erst mit der - hier in den Zeitraum 2010 - fallenden Rückgewähr der Zahlungen tritt die Änderung der Bemessungsgrundlage ein und erfolgt die vollständige Verwirklichung bzw. der Abschluss des den Umsatzsteueranspruch begründenden Tatbestands des § 17 Abs. 1 Satz 2 UStG (vgl. FG München, Urteil vom 10. Oktober 2012 - 3 K 733/10 -, Rn. 20, [...], unter Verweis auf BFH-Beschluss vom 3. August 2011 V B 36/10, BFH/NV 2011, 2131 m.w.N.; ebenso FG Münster, Urteil vom 17. März 2011 - 5 K 1861/07 U -, [...]).

    Die Änderung der Verhältnisse durch die steuerfreie Veräußerung eines Wirtschaftsguts durch den Insolvenzverwalter (Fall des § 15a UStG ) kann nicht anders beurteilt werden als die vorliegende Änderung der Bemessungsgrundlage nach insolvenzrechtlicher Anfechtung durch den Insolvenzverwalter nach § 17 Abs. 1 UStG (FG München, Urteil vom 10. Oktober 2012 - 3 K 733/10 -, Rn. 21, [...]).

  • BFH, 01.04.2008 - X B 201/07

    Steuerforderungen als Masseverbindlichkeit oder Insolvenzforderung

    Auszug aus FG Sachsen, 15.10.2015 - 1 K 1381/14
    Anfechtungsansprüche gemäß § 129 ff InsO begründeten keine Masseverbindlichkeiten (Hinweis auf BFH-Beschluss vom 1. April 2008 X B 201/07).

    Insbesondere vermag der Verweis des Klägers auf den BFH-Beschluss vom 1. April 2008 X B 201/07, BFH/NV 2008, 925 , nichts an dem gefundenen Ergebnis zu ändern.

  • BGH, 22.09.2011 - IX ZB 121/11

    Insolvenzrecht: Voraussetzungen einer vor Verfahrenseröffnung begründeten

    Auszug aus FG Sachsen, 15.10.2015 - 1 K 1381/14
    Schließlich steht dem auch die Rechtsprechung des Bundesgerichtshof (BGH- Beschluss vom 22. September 2011 - IX ZB 121/11 -, Rn. 3, [...]) nicht entgegen, da nach dieser eine Insolvenzforderung im Sinne des § 38 InsO ebenfalls nur vorliegt, wenn die schuldrechtliche Grundlage des Anspruchs schon vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens entstanden ist.
  • BFH, 29.01.2009 - V R 64/07

    Besteuerung nach vereinnahmten Entgelten - Vereinnahmung des Entgelts nach

    Auszug aus FG Sachsen, 15.10.2015 - 1 K 1381/14
    Kommt es zur vollständigen Tatbestandsverwirklichung bereits vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens, handelt es sich um eine Insolvenzforderung, erfolgt die vollständige Tatbestandsverwirklichung erst nach Verfahrenseröffnung, liegt unter den Voraussetzungen des § 55 InsO eine Masseverbindlichkeit vor (BFH-Urteil vom 9. Dezember 2010 V R 22/10, BStBl II 2011, 996; BFH-Urteil vom 29. Januar 2009 V R 64/07, BStBl II 2009, 682 , unter II.1., m.w.N. zur BFH-Rechtsprechung).
  • BFH, 16.05.2013 - IV R 23/11

    Einkommensteuer als sonstige Masseverbindlichkeit bei Veräußerung von mit

    Auszug aus FG Sachsen, 15.10.2015 - 1 K 1381/14
    Bezogen auf die Einkommensteuer kommt es nach der neueren Rechtsprechung des BFH für die insolvenzrechtliche Begründung der Steuerforderung ebenfalls auf die vollständige Verwirklichung des Besteuerungstatbestands vor oder nach Insolvenzeröffnung an (vgl. BFH-Beschluss vom 18. Dezember 2014 X B 89/14, BFH/NV 2015, 470 ; BFH-Urteil vom 16. Mai 2013 IV R 23/11, BStBl II 2013, 759).
  • FG Berlin-Brandenburg, 02.04.2014 - 7 K 7337/12

    Umsatzsteuer 2012

    Auszug aus FG Sachsen, 15.10.2015 - 1 K 1381/14
    Dementsprechend hat der BFH auch den sich aufgrund einer nach Verfahrenseröffnung erfolgten Entgeltvereinnahmung für eine vor Verfahrenseröffnung erbrachte Leistung ergebenden Steueranspruch nach § 17 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 UStG als Masseverbindlichkeit angesehen (BFH-Urteil vom 9. Dezember 2010 V R 22/10, BStBl II 2011, 996, Rn. 35; a.A. FG Berlin Brandenburg vom 2. April 2014 - 7 K 7337/12 -, EFG 2014, 1427, Revision eingelegt, Az. BFH: IX R 21/14).
  • BFH, 09.02.2011 - XI R 35/09

    Vorsteuerberichtigungsanspruch des FA als Masseverbindlichkeit

    Auszug aus FG Sachsen, 15.10.2015 - 1 K 1381/14
    Im dortigen Fall (BFH-Urteil vom 9. Februar 2011 XI R 35/09) sei der Vorsteuerberichtigungsanspruch erst dadurch entstanden, dass der Insolvenzverwalter nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens entschieden habe, Immobilien umsatzsteuerfrei zu vermieten.
  • BFH, 07.12.2006 - V R 2/05

    Vorsteuerberichtigung nach § 17 Abs. 1 UStG bei Änderung der Bemessungsgrundlage

    Auszug aus FG Sachsen, 15.10.2015 - 1 K 1381/14
    Dieser Sachverhalt ist vielmehr als unselbständige Besteuerungsgrundlage (§ 157 Abs. 2 AO ) in der Umsatzsteuerfestsetzung für den maßgeblichen Besteuerungszeitraum zu berücksichtigen (ständige BFH-Rechtsprechung, vgl. Urteile vom 22. Oktober 2009 V R 14/08, BFH/NV 2010, 773; vom 7. Dezember 2006 V R 2/05, BStBl II 2007, 848 ; FG München, Urteil vom 10. Oktober 2012 - 3 K 733/10 -, Rn. 19, [...]).
  • BFH, 16.06.2015 - IX R 21/14

    Vorab entstandene Werbungskosten im Rahmen des § 21 EStG - Keine Anwendung von §

    Auszug aus FG Sachsen, 15.10.2015 - 1 K 1381/14
    Dementsprechend hat der BFH auch den sich aufgrund einer nach Verfahrenseröffnung erfolgten Entgeltvereinnahmung für eine vor Verfahrenseröffnung erbrachte Leistung ergebenden Steueranspruch nach § 17 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 UStG als Masseverbindlichkeit angesehen (BFH-Urteil vom 9. Dezember 2010 V R 22/10, BStBl II 2011, 996, Rn. 35; a.A. FG Berlin Brandenburg vom 2. April 2014 - 7 K 7337/12 -, EFG 2014, 1427, Revision eingelegt, Az. BFH: IX R 21/14).
  • BFH, 08.03.2012 - V R 24/11

    Vorsteuerberichtigung nach § 15a UStG im Insolvenzfall, Abgrenzung von

  • BFH, 25.07.2012 - VII R 29/11

    Keine Aufrechnung mit Insolvenzforderungen, wenn aufgrund eines erst während des

  • BFH, 22.10.2009 - V R 14/08

    Uneinbringliche Entgelte in der Insolvenz

  • BFH, 18.12.2014 - X B 89/14

    Einkommensteuer als Masseverbindlichkeit bei Zurechnung von Gewinnanteilen nach

  • BFH, 03.08.2011 - V B 36/10

    Vorsteuerberichtigung bei nachträglicher Herabsetzung des Entgelts

  • FG Münster, 17.03.2011 - 5 K 1861/07
  • BFH, 15.12.2016 - V R 26/16

    Berichtigung im Insolvenzfall

    Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Sächsischen Finanzgerichts vom 15. Oktober 2015  1 K 1381/14 wird als unbegründet zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht