Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 01.02.2017 - C-26/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,1394
Generalanwalt beim EuGH, 01.02.2017 - C-26/16 (https://dejure.org/2017,1394)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 01.02.2017 - C-26/16 (https://dejure.org/2017,1394)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 01. Februar 2017 - C-26/16 (https://dejure.org/2017,1394)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,1394) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Santogal M-Comércio e Reparação de Automóveis

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Mehrwertsteuer - Befreiungen - Innergemeinschaftliche Umsätze - Lieferung neuer Fahrzeuge - Bedingungen für die Befreiung des Verkäufers - Wohnsitz des Käufers im Bestimmungsmitgliedstaat - Kurzzeitzulassung im Bestimmungsmitgliedstaat - ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Mehrwertsteuer - Befreiungen - Innergemeinschaftliche Umsätze - Lieferung neuer Fahrzeuge - Bedingungen für die Befreiung des Verkäufers - Wohnsitz des Käufers im Bestimmungsmitgliedstaat - Kurzzeitzulassung im Bestimmungsmitgliedstaat - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (18)

  • EuGH, 18.11.2010 - C-84/09

    X - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG - Art. 2, 20 Abs. 1 und 138 Abs. 1 -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 01.02.2017 - C-26/16
    Gleichwohl kann der vorübergehenden Natur der im Bestimmungsmitgliedstaat erteilten Zulassung im Rahmen der umfassenden Beurteilung aller objektiven tatsächlichen Umstände, die die Einstufung eines Umsatzes als "innergemeinschaftliche Lieferung" ermöglichen, Bedeutung für die Frage zukommen, ob die vom Gerichtshof im Urteil vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 50), hervorgehobene Voraussetzung betreffend den Ort der endgültigen und dauerhaften Verwendung erfüllt ist.

    12 Vgl. u. a. in diesem Sinne Urteile vom 6. April 2006, EMAG Handel Eder (C-245/04, EU:C:2006:232, Rn. 27), vom 27. September 2007, Teleos u. a. (C-409/04, EU:C:2007:548, Rn. 21 und 22), und vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 22).

    14 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. April 2006, EMAG Handel Eder (C-245/04, EU:C:2006:232, Rn. 31 und 40), und vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 24).

    15 - Vgl. Urteil vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    16 - Der Sachverhalt, der dem Urteil vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693), zugrunde lag, betraf im Übrigen den innergemeinschaftlichen Erwerb eines Fahrzeugs (ein Segelboot), das vom nationalen Gericht als "neu" eingestuft worden war.

    17 - Vgl. Urteile vom 27. September 2007, Teleos u. a. (C-409/04, EU:C:2007:548, Rn. 42), vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 27), vom 7. Dezember 2010, R. (C-285/09, EU:C:2010:742, Rn. 41), und vom 6. September 2012, Mecsek-Gabona (C-273/11, EU:C:2012:547, Rn. 31).

    20 - Vgl. Urteil vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 50).

    22 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 44 und 45).

    26 - Vgl. Urteil vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 42).

    27 - Urteil vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 43).

    28 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 47).

    29 - Vgl. u. a. in diesem Sinne Urteile vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 35), und vom 6. September 2012, Mecsek-Gabona (C-273/11, EU:C:2012:547, Rn. 36).

    30 - Vgl. u. a. in diesem Sinne Urteile vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 37), und vom 27. September 2012, VSTR (C-587/10, EU:C:2012:592, Rn. 44).

    38 - Urteil vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 47).

  • EuGH, 27.09.2012 - C-587/10

    VSTR - Steuerwesen - Mehrwertsteuer - Lieferung von Gegenständen - Besteuerung

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 01.02.2017 - C-26/16
    19 - Vgl. entsprechend Urteil vom 27. September 2012, VSTR (C-587/10, EU:C:2012:592, Rn. 54), zur Auslegung von Art. 28c Teil A Buchst. a der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. 1977, L 145, S. 1) in der durch die Richtlinie 98/80/EG des Rates vom 12. Oktober 1998 (ABl. 1998, L 281, S. 31) geänderten Fassung, dessen Inhalt Art. 138 Abs. 1 der Mehrwertsteuerrichtlinie entspricht.

    21 - Vgl. u. a. Urteile vom 27. September 2007, Teleos u. a. (C-409/04, EU:C:2007:548, Rn. 46), und vom 27. September 2012, VSTR (C-587/10, EU:C:2012:592, Rn. 44), und zur innergemeinschaftlichen Verbringung vom 20. Oktober 2016, Plöckl (C-24/15, EU:C:2016:791, Rn. 36).

    24 - Vgl. u. a. Urteil vom 27. September 2012, VSTR (C-587/10, EU:C:2012:592, Rn. 43).

    25 - Vgl. u. a. Urteile vom 16. Dezember 2010, Euro Tyre Holding (C-430/09, EU:C:2010:786, Rn. 38), und vom 27. September 2012, VSTR (C-587/10, EU:C:2012:592, Rn. 52).

    30 - Vgl. u. a. in diesem Sinne Urteile vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 37), und vom 27. September 2012, VSTR (C-587/10, EU:C:2012:592, Rn. 44).

    31 - Vgl. u. a. in diesem Sinne Urteil vom 27. September 2012, VSTR (C-587/10, EU:C:2012:592, Rn. 46).

    32 - Vgl. Urteil vom 27. September 2012, VSTR (C-587/10, EU:C:2012:592, Rn. 52, 53 und 55).

    37 - Da keine Bestimmung der Mehrwertsteuerrichtlinie die Beweise aufzählt, die die Steuerpflichtigen vorlegen müssen, um in den Genuss der Mehrwertsteuerbefreiung zu gelangen, sind grundsätzlich die Mitgliedstaaten für diese Frage zuständig (vgl. in diesem Sinne u. a. Urteile vom 27. September 2012, VSTR, C-587/10, EU:C:2012:592, Rn. 42, und vom 20. Oktober 2016, Plöckl, C-24/15, EU:C:2016:791, Rn. 35).

  • EuGH, 27.09.2007 - C-409/04

    Teleos u.a. - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Art. 28a Abs. 3 Unterabs. 1 und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 01.02.2017 - C-26/16
    12 Vgl. u. a. in diesem Sinne Urteile vom 6. April 2006, EMAG Handel Eder (C-245/04, EU:C:2006:232, Rn. 27), vom 27. September 2007, Teleos u. a. (C-409/04, EU:C:2007:548, Rn. 21 und 22), und vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 22).

    13 - Vgl. Urteil vom 27. September 2007, Teleos u. a. (C-409/04, EU:C:2007:548, Rn. 25).

    17 - Vgl. Urteile vom 27. September 2007, Teleos u. a. (C-409/04, EU:C:2007:548, Rn. 42), vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 27), vom 7. Dezember 2010, R. (C-285/09, EU:C:2010:742, Rn. 41), und vom 6. September 2012, Mecsek-Gabona (C-273/11, EU:C:2012:547, Rn. 31).

    21 - Vgl. u. a. Urteile vom 27. September 2007, Teleos u. a. (C-409/04, EU:C:2007:548, Rn. 46), und vom 27. September 2012, VSTR (C-587/10, EU:C:2012:592, Rn. 44), und zur innergemeinschaftlichen Verbringung vom 20. Oktober 2016, Plöckl (C-24/15, EU:C:2016:791, Rn. 36).

    Der Gerichtshof hat bereits im Urteil vom 27. September 2007, Teleos u. a. (C-409/04, EU:C:2007:548, Rn. 58), festgestellt, dass das Ziel, der Steuerhinterziehung vorzubeugen, mitunter hohe Anforderungen an die Verpflichtungen der Lieferanten rechtfertigt.

    34 - Zum Grundsatz der Aufteilung der Mehrwertsteuerpflicht vgl. Urteil vom 27. September 2007, Teleos u. a. (C-409/04, EU:C:2007:548, Rn. 57).

    35 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 27. September 2007, Teleos u. a. (C-409/04, EU:C:2007:548, Rn. 67).

  • EuGH, 20.10.2016 - C-24/15

    Plöckl - Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerrecht - Mehrwertsteuer - Sechste

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 01.02.2017 - C-26/16
    21 - Vgl. u. a. Urteile vom 27. September 2007, Teleos u. a. (C-409/04, EU:C:2007:548, Rn. 46), und vom 27. September 2012, VSTR (C-587/10, EU:C:2012:592, Rn. 44), und zur innergemeinschaftlichen Verbringung vom 20. Oktober 2016, Plöckl (C-24/15, EU:C:2016:791, Rn. 36).

    37 - Da keine Bestimmung der Mehrwertsteuerrichtlinie die Beweise aufzählt, die die Steuerpflichtigen vorlegen müssen, um in den Genuss der Mehrwertsteuerbefreiung zu gelangen, sind grundsätzlich die Mitgliedstaaten für diese Frage zuständig (vgl. in diesem Sinne u. a. Urteile vom 27. September 2012, VSTR, C-587/10, EU:C:2012:592, Rn. 42, und vom 20. Oktober 2016, Plöckl, C-24/15, EU:C:2016:791, Rn. 35).

  • EuGH, 06.09.2012 - C-273/11

    Einem Unternehmen, das Waren mit Bestimmungsort in einem anderen Mitgliedstaat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 01.02.2017 - C-26/16
    17 - Vgl. Urteile vom 27. September 2007, Teleos u. a. (C-409/04, EU:C:2007:548, Rn. 42), vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 27), vom 7. Dezember 2010, R. (C-285/09, EU:C:2010:742, Rn. 41), und vom 6. September 2012, Mecsek-Gabona (C-273/11, EU:C:2012:547, Rn. 31).

    29 - Vgl. u. a. in diesem Sinne Urteile vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 35), und vom 6. September 2012, Mecsek-Gabona (C-273/11, EU:C:2012:547, Rn. 36).

  • EuGH, 07.12.2010 - C-285/09

    R. - Sechste Richtlinie - Art. 28c Teil A Buchst. a - Hinterziehung von

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 01.02.2017 - C-26/16
    Schließlich ist das vorlegende Gericht der Auffassung, dass die Rechtsprechung des Gerichtshofs, insbesondere das Urteil vom 7. Dezember 2010, R. (C-285/09, EU:C:2010:742, Rn. 40 bis 46), keine Antwort auf die Fragen liefere, die sich in dem bei ihm anhängigen Rechtsstreit stellten.

    17 - Vgl. Urteile vom 27. September 2007, Teleos u. a. (C-409/04, EU:C:2007:548, Rn. 42), vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 27), vom 7. Dezember 2010, R. (C-285/09, EU:C:2010:742, Rn. 41), und vom 6. September 2012, Mecsek-Gabona (C-273/11, EU:C:2012:547, Rn. 31).

  • EuGH, 06.04.2006 - C-245/04

    EMAG Handel Eder - Vorabentscheidungsersuchen - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 01.02.2017 - C-26/16
    12 Vgl. u. a. in diesem Sinne Urteile vom 6. April 2006, EMAG Handel Eder (C-245/04, EU:C:2006:232, Rn. 27), vom 27. September 2007, Teleos u. a. (C-409/04, EU:C:2007:548, Rn. 21 und 22), und vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 22).

    14 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. April 2006, EMAG Handel Eder (C-245/04, EU:C:2006:232, Rn. 31 und 40), und vom 18. November 2010, X (C-84/09, EU:C:2010:693, Rn. 24).

  • EuGH, 24.10.2013 - C-180/12

    Stoilov i Ko - Vorabentscheidungsersuchen - Wegfall einer Rechtsgrundlage der im

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 01.02.2017 - C-26/16
    10 - Vgl. u. a. in diesem Sinne Urteil vom 24. Oktober 2013, Stoilov i Ko (C-180/12, EU:C:2013:693, Rn. 38 und 47 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    11 - Vgl. Urteil vom 24. Oktober 2013, Stoilov i Ko (C-180/12, EU:C:2013:693, Rn. 39 bis 47).

  • EuGH, 16.12.2010 - C-430/09

    Euro Tyre Holding - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Art. 8 Abs. 1 Buchst. a

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 01.02.2017 - C-26/16
    25 - Vgl. u. a. Urteile vom 16. Dezember 2010, Euro Tyre Holding (C-430/09, EU:C:2010:786, Rn. 38), und vom 27. September 2012, VSTR (C-587/10, EU:C:2012:592, Rn. 52).
  • Generalanwalt beim EuGH, 06.12.2016 - C-690/15

    de Lobkowicz - Vorlage zur Vorabentscheidung - Freizügigkeit der Arbeitnehmer -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 01.02.2017 - C-26/16
    Vgl. in diesem Sinne meine Schlussanträge in der Rechtssache Gysen (C-449/06, EU:C:2007:663, Nr. 43) und in der Rechtssache Lobkowicz (C-690/15, EU:C:2016:926, Fn. 14).
  • Generalanwalt beim EuGH, 08.11.2007 - C-449/06

    Gysen - Beamte und sonstige Bedienstete der Gemeinschaften - Vergütung - Zulagen

  • EuGH, 18.12.2014 - C-131/13

    Schoenimport "Italmoda" Mariano Previti - Vorlagen zur Vorabentscheidung -

  • EuGH, 14.02.2008 - C-449/06

    Gysen - Beamte - Vergütung - Statut - Familienzulagen - Festsetzung der Höhe der

  • EuGH, 03.03.1994 - C-332/92

    Eurico Italia u.a. / Ente Nazionale Risi

  • EuGH, 12.06.2014 - C-377/13

    Ascendi - Vorabentscheidungsersuchen - Begriff "Gericht eines Mitgliedstaats" -

  • EuGH, 11.06.2015 - C-256/14

    Lisboagás GDL - Vorlage zur Vorabentscheidung - Mehrwertsteuer - Richtlinie

  • EuGH, 15.09.2016 - C-516/14

    Barlis 06 - Investimentos Imobiliários e Turísticos - Vorlage zur

  • EuGH, 29.06.2010 - C-550/09

    und Sicherheitspolitik - Die Beschlüsse des Rates, mit denen die DHKPC vor Juni

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht