Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 02.09.2021 - C-338/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,35564
Generalanwalt beim EuGH, 02.09.2021 - C-338/20 (https://dejure.org/2021,35564)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 02.09.2021 - C-338/20 (https://dejure.org/2021,35564)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 02. September 2021 - C-338/20 (https://dejure.org/2021,35564)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,35564) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Prokuratura Rejonowa Lódź-Baluty

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Gegenseitige Anerkennung - Geldstrafen und Geldbußen - Rahmenbeschluss 2005/214/JI - Gründe für die Versagung der Anerkennung oder der ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Gegenseitige Anerkennung - Geldstrafen und Geldbußen - Rahmenbeschluss 2005/214/JI - Gründe für die Versagung der Anerkennung oder der ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (30)

  • EuGH, 05.12.2019 - C-671/18

    Centraal Justitieel Incassobureau () und exécution des sanctions pécuniaires)

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.09.2021 - C-338/20
    9 Vgl. Urteile vom 14. November 2013, Balá?¾ (…C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 28), und vom 5. Dezember 2019, Centraal Justitieel Incassobureau (Anerkennung und Vollstreckung von Geldstrafen oder Geldbußen) (C-671/18, EU:C:2019:1054, Rn. 30).

    11 Vgl. Urteile vom 14. November 2013, Balá?¾ (…C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 27), und vom 5. Dezember 2019, Centraal Justitieel Incassobureau (Anerkennung und Vollstreckung von Geldstrafen oder Geldbußen) (C-671/18, EU:C:2019:1054, Rn. 29).

    12 Vgl. Urteile vom 14. November 2013, Balá?¾ (…C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 29), und vom 5. Dezember 2019, Centraal Justitieel Incassobureau (Anerkennung und Vollstreckung von Geldstrafen oder Geldbußen) (C-671/18, EU:C:2019:1054, Rn. 31).

    50 Urteil vom 5. Dezember 2019, Centraal Justitieel Incassobureau (Anerkennung und Vollstreckung von Geldstrafen oder Geldbußen) (C-671/18, EU:C:2019:1054, Rn. 35).

  • EuGH, 14.11.2013 - C-60/12

    Baláz

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.09.2021 - C-338/20
    9 Vgl. Urteile vom 14. November 2013, Balá?¾ (C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 28), und vom 5. Dezember 2019, Centraal Justitieel Incassobureau (Anerkennung und Vollstreckung von Geldstrafen oder Geldbußen) (…C-671/18, EU:C:2019:1054, Rn. 30).

    11 Vgl. Urteile vom 14. November 2013, Balá?¾ (C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 27), und vom 5. Dezember 2019, Centraal Justitieel Incassobureau (Anerkennung und Vollstreckung von Geldstrafen oder Geldbußen) (…C-671/18, EU:C:2019:1054, Rn. 29).

    12 Vgl. Urteile vom 14. November 2013, Balá?¾ (C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 29), und vom 5. Dezember 2019, Centraal Justitieel Incassobureau (Anerkennung und Vollstreckung von Geldstrafen oder Geldbußen) (…C-671/18, EU:C:2019:1054, Rn. 31).

  • EGMR, 18.10.2006 - 18114/02

    HERMI c. ITALIE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.09.2021 - C-338/20
    39 Vgl. in diesem Sinne Urteil des EGMR vom 18. Oktober 2006, Hermi / Italien (CE:ECHR:2006:1018JUD001811402, Nr. 68).

    43 Vgl. Urteil des EGMR vom 18. Oktober 2006, Hermi / Italien (CE:ECHR:2006:1018JUD001811402, Nr. 68).

  • Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2022 - C-348/21

    HYA u.a. (Impossibilité d'interroger les témoins à charge) - Vorlage zur …

    Auch in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Prokuratura Rejonowa ?ód?º-Ba?‚uty (C-338/20, EU:C:2021:683, Nr. 82) stellte Generalanwalt Bobek fest, dass "der Gerichtshof bisher noch keine Gelegenheit hatte, eine so umfassende und detaillierte Rechtsprechung zum Recht auf ein faires Verfahren zu erarbeiten, wie sie vom EGMR entwickelt wurde", und dass "der Gerichtshof in seinen bisherigen Entscheidungen häufig und ausdrücklich die Urteile des EGMR zu Art. 6 Abs. 3 EMRK zitiert und die sich daraus ergebenden Grundsätze in die Unionsrechtsordnung "aufgenommen"" hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht