Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 04.03.2010 - C-583/08 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,5738
Generalanwalt beim EuGH, 04.03.2010 - C-583/08 P (https://dejure.org/2010,5738)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 04.03.2010 - C-583/08 P (https://dejure.org/2010,5738)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 04. März 2010 - C-583/08 P (https://dejure.org/2010,5738)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,5738) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof

    Gogos / Kommission

    Rechtsmittel - Beamtenstatut - Einstufung in die Besoldungsgruppe - Eingangsbesoldungsgruppe oder höhere Besoldungsgruppe der Laufbahn A 7/A 6 - Verlust einer Chance, früher ernannt zu werden - Laufbahnrechtlicher oder finanzieller Ausgleich - Voraussetzungen für die ...

  • EU-Kommission PDF

    Gogos / Kommission

    Rechtsmittel - Beamtenstatut - Einstufung in die Besoldungsgruppe - Eingangsbesoldungsgruppe oder höhere Besoldungsgruppe der Laufbahn A 7/A 6 - Verlust einer Chance, früher ernannt zu werden - Laufbahnrechtlicher oder finanzieller Ausgleich - Voraussetzungen für die ...

  • EU-Kommission

    Gogos / Kommission

    Rechtsmittel - Beamtenstatut - Einstufung in die Besoldungsgruppe - Eingangsbesoldungsgruppe oder höhere Besoldungsgruppe der Laufbahn A 7/A 6 - Verlust einer Chance, früher ernannt zu werden - Laufbahnrechtlicher oder finanzieller Ausgleich - Voraussetzungen für die ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsmittel - Beamtenstatut - Einstufung in die Besoldungsgruppe - Eingangsbesoldungsgruppe oder höhere Besoldungsgruppe der Laufbahn A 7/A 6 - Verlust einer Chance, früher ernannt zu werden - Laufbahnrechtlicher oder finanzieller Ausgleich - Voraussetzungen für die ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (41)

  • EuG, 13.05.2001 - T-97/01

    Gogos / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.03.2010 - C-583/08
    6 - Siehe Beschluss des Gerichts vom 21. Oktober 2002, Gogos/Kommission (T-97/01, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht).

    7 - Rechtssache Gogos/Kommission (T-97/01).

    Wie Herr Gogos nämlich zutreffend anmerkt, fand besagte mündliche Prüfung nicht im September 2002, sondern im November 2002 statt und ging auch nicht auf ein früheres Urteil Gogos/Kommission zurück, sondern auf den in der Rechtssache T-97/01 zwischen den Parteien geschlossenen Vergleich.

    49 - T-95/98 und T-97/01 (vgl. dazu oben, Nrn. 11 bis 14 dieser Schlussanträge).

    51 - Beschluss Gogos/Kommission (T-97/01, zitiert in Fn. 6, Randnr. 2).

  • EuGH, 21.02.2008 - C-348/06

    Kommission / Girardot - Rechtsmittel - Bedienstete auf Zeit - Schadensersatzklage

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.03.2010 - C-583/08
    34 - Urteile Oberthür/Kommission (zitiert in Fn. 31, Randnr. 14), Houyoux und Guery/Kommission (Fn. 31, Randnr. 16), vom 21. Februar 2008, Kommission/Girardot (C-348/06 P, Slg. 2008, I-833, Randnr. 58) und M/EMEA (zitiert in Fn. 33, Randnr. 56) sowie außerdem Urteil Wenk/Kommission (zitiert in Fn. 31, Randnr. 122); auch dem Urteil vom 16. Dezember 1960, Fiddelaar/Kommission (44/59, Slg. 1960, 1117, 1140) liegt bereits dieser Ansatz zugrunde.

    Allgemein zum Verlust einer Chance als ersatzfähigem Schaden vgl. Urteil Kommission/Girardot (zitiert in Fn. 34, Randnrn. 54 und 55); vgl. auch das Urteil des Gerichts vom 26. Juni 1996, De Nil und Impens/Rat (T-91/95, Slg. ÖD 1996, I-A-327 und II-959, Randnr. 38), das in diesem Punkt nicht durch das Urteil des Gerichtshofs Rat/de Nil und Impens (zitiert in Fn. 19) in Frage gestellt wurde.

    52 - Vgl. statt vieler Urteil Kommission/Girardot (zitiert in Fn. 34, Randnr. 52).

  • EuG, 23.03.2000 - T-95/98

    Christos Gogos gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.03.2010 - C-583/08
    5 - Urteil des Gerichts vom 23. März 2000, Gogos/Kommission (T-95/98, Slg.ÖD 2000, I-A-51 und II-219).

    49 - T-95/98 und T-97/01 (vgl. dazu oben, Nrn. 11 bis 14 dieser Schlussanträge).

    50 - Urteil Gogos/Kommission (T-95/98, zitiert in Fn. 5, Randnrn.

  • EuG, 15.10.2008 - T-66/04

    Gogos / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.03.2010 - C-583/08
    2 - Urteil des Gerichts vom 15. Oktober 2008, Gogos/Kommission (T-66/04, Slg. 2008, I-0000).

    Wie Herr Gogos nämlich zutreffend anmerkt, fand besagte mündliche Prüfung nicht im September 2002, sondern im November 2002 statt und ging auch nicht auf ein früheres Urteil Gogos/Kommission zurück, sondern auf den in der Rechtssache T-97/01 zwischen den Parteien geschlossenen Vergleich.

    50 - Urteil Gogos/Kommission (T-95/98, zitiert in Fn. 5, Randnrn.

  • EuG, 12.05.1998 - T-159/96

    Wenk / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.03.2010 - C-583/08
    31 - Urteile des Gerichtshofs vom 5. Juni 1980, 0berthür/Kommission (24/79, Slg. 1980, 1743, Randnr. 14), und vom 27. Oktober 1987, Houyoux und Guery/Kommission (176/86 und 177/86, Slg. 1987, 4333, Randnr. 16 in Verbindung mit Randnr. 1); vgl. ferner die Urteile des Gerichts vom 12. Mai 1998, Wenk/Kommission (T-159/96, Slg. ÖD 1998, I-A-193 und II-593, Randnr. 122), vom 31. März 2004, Girardot/Kommission (T-10/02, Slg. ÖD 2004, I-A-109 und II-483, Randnr. 89), und vom 8. September 2009, ETF/Landgren (T-404/06 P, Slg. 2009, I-0000, Randnr. 233).

    34 - Urteile Oberthür/Kommission (zitiert in Fn. 31, Randnr. 14), Houyoux und Guery/Kommission (Fn. 31, Randnr. 16), vom 21. Februar 2008, Kommission/Girardot (C-348/06 P, Slg. 2008, I-833, Randnr. 58) und M/EMEA (zitiert in Fn. 33, Randnr. 56) sowie außerdem Urteil Wenk/Kommission (zitiert in Fn. 31, Randnr. 122); auch dem Urteil vom 16. Dezember 1960, Fiddelaar/Kommission (44/59, Slg. 1960, 1117, 1140) liegt bereits dieser Ansatz zugrunde.

  • EuGH, 01.07.1999 - C-155/98

    Alexopoulou / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.03.2010 - C-583/08
    41 - Urteil vom 1. Juli 1999, Alexopoulou/Kommission (C-155/98 P, Slg. 1999, I-4069, Randnrn.
  • EuGH, 17.04.1997 - C-90/95

    De Compte / Parlament

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.03.2010 - C-583/08
    30 - Urteile Weißenfels/Parlament (zitiert in Fn. 28, insbesondere Randnrn. 62 und 66) und vom 17. April 1997, de Compte/Parlament (C-90/95 P, Slg. 1997, I-1999, Randnr. 45).
  • EuGH, 25.10.2007 - C-167/06

    Komninou u.a. / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.03.2010 - C-583/08
    22 - Urteil vom 25. Oktober 2007, Komninou u. a./Kommission (C-167/06 P, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 22).
  • EuGH, 16.12.2008 - C-127/07

    DIE RICHTLINIE ÜBER EIN SYSTEM FÜR DEN HANDEL MIT

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.03.2010 - C-583/08
    45 - Urteile vom 10. Januar 2006, 1ATA und ELFAA (C-344/04, Slg. 2006, I-403, Randnr. 95), vom 3. Mai 2007, Advocaten voor de Wereld (C-303/05, Slg. 2007, I-3633, Randnr. 56), vom 16. Dezember 2008, Arcelor Atlantique et Lorraine u. a. ("Arcelor", C-127/07, Slg. 2008, I-9895, Randnr. 23), und vom 7. Juli 2009, S.P.C.M. u. a. (C-558/07, Slg. 2009, I-0000, Randnr. 74).
  • EuG, 08.09.2009 - T-404/06

    ETF / Landgren - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Bedienstete auf Zeit -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.03.2010 - C-583/08
    31 - Urteile des Gerichtshofs vom 5. Juni 1980, 0berthür/Kommission (24/79, Slg. 1980, 1743, Randnr. 14), und vom 27. Oktober 1987, Houyoux und Guery/Kommission (176/86 und 177/86, Slg. 1987, 4333, Randnr. 16 in Verbindung mit Randnr. 1); vgl. ferner die Urteile des Gerichts vom 12. Mai 1998, Wenk/Kommission (T-159/96, Slg. ÖD 1998, I-A-193 und II-593, Randnr. 122), vom 31. März 2004, Girardot/Kommission (T-10/02, Slg. ÖD 2004, I-A-109 und II-483, Randnr. 89), und vom 8. September 2009, ETF/Landgren (T-404/06 P, Slg. 2009, I-0000, Randnr. 233).
  • EuGH, 10.01.2006 - C-344/04

    DIE VERORDNUNG ÜBER AUSGLEICHS- UND UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNGEN FÜR FLUGGÄSTE IST

  • EuGH, 03.05.2007 - C-303/05

    DER RAHMENBESCHLUSS ÜBER DEN EUROPÄISCHEN HAFTBEFEHL UND DIE ÜBERGABEVERFAHREN

  • EuG, 31.03.2004 - T-10/02

    Girardot v Commission

  • EuG, 11.12.2009 - T-436/07

    Giannopoulos / Rat

  • EuGH, 07.07.2009 - C-558/07

    S.P.C.M. u.a. - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 - Chemische Stoffe - Registrierung,

  • EuG, 17.12.2003 - T-133/02

    Chawdhry / Kommission

  • EuGH, 27.10.1987 - 176/86

    Houyoux / Kommission

  • EuGH, 02.04.2009 - C-431/07

    DIE RÜCKWIRKENDE HERABSETZUNG DER VON ORANGE UND SFR FÜR UMTSLIZENZEN

  • EuGH, 16.07.2009 - C-440/07

    DER GERICHTSHOF HEBT DAS URTEIL DES GERICHTS AUF, MIT DEM DIE GEMEINSCHAFT ZUM

  • EuGH, 06.06.1985 - 146/84

    De Santis / Rechnungshof

  • EuGH, 05.06.1980 - 24/79

    Oberthur / Kommission

  • EuGH, 07.06.2007 - C-362/05

    Wunenburger / Kommission - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beförderung -

  • EuGH, 18.12.2007 - C-135/06

    Weißenfels / Parlament - Rechtsmittel - Dienstbezüge - Zulage für

  • EuG, 26.06.1996 - T-91/95

    Lieve de Nil und Christiane Impens gegen Rat der Europäischen Union. - Beamte -

  • EuGH, 17.12.2009 - C-197/09

    Réexamen M / EMEA - Überprüfung des Urteils T-12/08 P - Rechtsstreit, der zur

  • EuGH, 01.10.1991 - C-283/90

    Vidrányi / Kommission

  • EuGH, 09.09.2008 - C-120/06

    DIE GEMEINSCHAFT IST NICHT ZUM ERSATZ DER SCHÄDEN VERPFLICHTET, DIE AUF DEN

  • EuGH, 28.06.2005 - C-189/02

    DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DIE URTEILE DES GERICHTS ERSTER INSTANZ ZUR EXISTENZ

  • EuGH, 16.07.2009 - C-385/07

    Der Grüne Punkt - Duales System Deutschland / Kommission - Rechtsmittel -

  • EuGH, 07.05.1998 - C-401/96

    Somaco / Kommission

  • EuGH, 14.05.1998 - C-259/96

    Rat / De Nil und Impens

  • EuGH, 18.01.2007 - C-229/05

    und Sicherheitspolitik - DAS GERICHT ERSTER INSTANZ HAT DIE AUFNAHME DER PKK IN

  • EuGH, 11.09.2003 - C-197/99

    Belgien / Kommission

  • EuGH, 02.04.2009 - C-202/07

    DER GERICHTSHOF WEIST DAS RECHTSMITTEL VON FRANCE TÉLÉCOM BETREFFEND DEN

  • EuG, 08.06.2009 - T-498/07

    Krcova / Gerichtshof

  • EuGH, 16.06.1994 - C-39/93

    S.F.E.I. u.a. / Kommission

  • EuGH, 17.12.1998 - C-185/95

    DER GERICHTSHOF STELLT DIE ÜBERSCHREITUNG EINER "ANGEMESSENEN VERFAHRENSDAUER"

  • EuGH, 01.06.1994 - C-136/92

    Kommission / Brazzelli Lualdi u.a.

  • EuGH, 16.12.2008 - C-47/07

    Masdar (UK) / Kommission - Rechtsmittel - Art. 288 Abs. 2 EG - Auf

  • EuGH, 06.03.2001 - C-274/99

    Connolly / Kommission

  • Generalanwalt beim EuGH, 10.02.1994 - C-39/93

    Syndicat français de l'Express international, DHL International SA, Service

  • EuG, 15.12.2021 - T-693/16

    HG/ Kommission

    Gleichwohl muss sich, wie Generalanwältin Kokott in Nr. 60 ihrer Schlussanträge in der Rechtssache Gogos/Kommission (C-583/08 P, EU:C:2010:118) ausgeführt hat, der Unionsrichter für die rein vermögensrechtlichen Aspekte eines Rechtsstreits zwischen der Union und einem ihrer Beamten nicht auf eine bloße Kontrolle der Rechtmäßigkeit der in Rede stehenden Handlungen beschränken, sondern er ist befugt, auch deren Zweckmäßigkeit zu prüfen, und darf somit seine eigene Bewertung an die Stelle der Bewertung der Anstellungsbehörde setzen.

    Außerdem kann eine solche Befugnis selbst dann ausgeübt werden, wenn kein dahin gehender Antrag gestellt worden ist (vgl. in diesem Sinne Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Gogos/Kommission, C-583/08 P, EU:C:2010:118, Nr. 61), und erst recht dann, wenn ein solcher Antrag ohne besondere Begründung gestellt wird.

  • Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2020 - C-606/18

    Nexans France und Nexans/ Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle -

    18 Vgl. Urteil vom 20. Mai 2010, Gogos/Kommission (C-583/08 P, EU:C:2010:287, Rn. 23 und 24 und die dort angeführte Rechtsprechung), sowie meine Schlussanträge in dieser Rechtssache (C-583/08 P, EU:C:2010:118, Nr. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht