Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 04.06.2020 - C-454/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,13340
Generalanwalt beim EuGH, 04.06.2020 - C-454/19 (https://dejure.org/2020,13340)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 04.06.2020 - C-454/19 (https://dejure.org/2020,13340)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 04. Juni 2020 - C-454/19 (https://dejure.org/2020,13340)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,13340) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Staatsanwaltschaft Heilbronn

    Vorabentscheidungsersuchen - Art. 18 AEUV - Art. 21 AEUV - Unionsbürgerschaft - Recht der Unionsbürger, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten - Richtlinie 2004/38/EG - Art. 27 - Straftat der Kindesentführung - Unter der ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (23)

  • EuGH, 06.09.2016 - C-182/15

    Petruhhin - Auslieferung von Unionsbürgern an einen Drittstaat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.06.2020 - C-454/19
    4 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. September 2016, Petruhhin (C-182/15, EU:C:2016:630, Rn. 18 bis 20), und vom 23. Januar 2019, M. A. u. a. (C-661/17, EU:C:2019:53, Rn. 48 bis 50).

    8 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. September 2016, Petruhhin (C-182/15, EU:C:2016:630, Rn. 32 und 33), vom 13. November 2018, Raugevicius (C-247/17, EU:C:2018:898, Rn. 28 und 30), und vom 13. Juni 2019, TopFit und Biffi (C-22/18, EU:C:2019:497, Rn. 44 und 47).

    9 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. September 2016, Petruhhin (C-182/15, EU:C:2016:630, Rn. 34), vom 13. November 2018, Raugevicius (C-247/17, EU:C:2018:898, Rn. 31), und vom 13. Juni 2019, TopFit und Biffi (C-22/18, EU:C:2019:497, Rn. 48).

    20 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. September 2016, Petruhhin (C-182/15, EU:C:2016:630, Rn. 38).

  • EuGH, 23.12.2009 - C-403/09

    Das Gericht des Mitgliedstaats, in dessen Hoheitsgebiet sich ein Kind befindet,

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.06.2020 - C-454/19
    18 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 23. Dezember 2009, Deticek (C-403/09 PPU, EU:C:2009:810, Rn. 54 und 56).

    Vgl. auch Urteile vom 11. Juli 2008, Rinau (C-195/08 PPU, EU:C:2008:406, Rn. 52), und vom 23. Dezember 2009, Deticek (C-403/09 PPU, EU:C:2009:810, Rn. 49).

    23 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 23. Dezember 2009, Deticek (C-403/09 PPU, EU:C:2009:810, Rn. 45).

  • EuGH, 11.07.2008 - C-195/08

    DAS ERSTE EILVORLAGEVERFAHREN GIBT DEM GERICHTSHOF ANLASS ZUR PRÄZISIERUNG DER

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.06.2020 - C-454/19
    19 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. Juli 2008, Rinau (C-195/08 PPU, EU:C:2008:406, Rn. 48, 51 und 53).

    Vgl. auch Urteile vom 11. Juli 2008, Rinau (C-195/08 PPU, EU:C:2008:406, Rn. 52), und vom 23. Dezember 2009, Deticek (C-403/09 PPU, EU:C:2009:810, Rn. 49).

    22 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. Juli 2008, Rinau (C-195/08 PPU, EU:C:2008:406, Rn. 51).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht