Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Uber France

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Technische Vorschrift - Begriff - Notifizierungspflicht - Sanktion - Unanwendbarkeit gegenüber Einzelnen - System der Zusammenführung von Kunden mit nicht berufsmäßigen Fahrern - Applikation UberPop - Richtlinie 2006/123/EG - ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Technische Vorschrift - Begriff - Notifizierungspflicht - Sanktion - Unanwendbarkeit gegenüber Einzelnen - System der Zusammenführung von Kunden mit nicht berufsmäßigen Fahrern - Applikation UberPop - Richtlinie 2006/123/EG - ...

Kurzfassungen/Presse (3)

• Europäischer Gerichtshof (Pressemitteilung)

  Rechtsangleichung - Nach Ansicht von Generalanwalt Szpunar können die Mitgliedstaaten die rechtswidrige Ausübung von Beförderungstätigkeiten im Rahmen des Dienstes UberPop verbieten und strafrechtlich ahnden, ohne der Kommission den Gesetzentwurf zuvor mitzuteilen

• lto.de (Kurzinformation)

  Frankreich durfte Uber verbieten

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Schlussantrag des Generalanwalts: Keine Pflicht zur Information der EU - Kommission über Gesetzentwürfe, die die Durchführung eines Dienstes wie Uberpop verbieten

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 04.07.2017 - C-320/16
• EuGH, 10.04.2018 - C-320/16

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2017 - C-434/15

  Nach Ansicht von Generalanwalt Szpunar gehört die elektronische Plattform Uber, …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.07.2017 - C-320/16

  3 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Asociación Profesional Elite Taxi (C-434/15, EU:C:2017:364).

  7 Für eine detailliertere Beschreibung der Uber-Plattform vgl. die Nrn. 12 bis 15 meiner Schlussanträge in der Rechtssache Asociación Profesional Elite Taxi (C-434/15, EU:C:2017:364).

  10 C-434/15, EU:C:2017:364.

  12 Vgl. Nrn. 29 bis 38 meiner Schlussanträge in der Rechtssache Asociación Profesional Elite Taxi (C-434/15, EU:C:2017:364).

  13 Vgl. Nrn. 39 bis 64 meiner Schlussanträge in der Rechtssache Asociación Profesional Elite Taxi (C-434/15, EU:C:2017:364).

  14 Vgl. Nrn. 65 und 66 meiner Schlussanträge in der Rechtssache Asociación Profesional Elite Taxi (C-434/15, EU:C:2017:364).

  25 Vgl. Nrn. 67 bis 70 meiner Schlussanträge in der Rechtssache Asociación Profesional Elite Taxi (C-434/15, EU:C:2017:364).

• EuGH, 04.05.2017 - C-339/15

  Ein allgemeines und ausnahmsloses Verbot jeglicher Werbung für Leistungen der …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.07.2017 - C-320/16

  Erstens ist die Situation von Uber meiner Ansicht nach von derjenigen des Rechtsstreits, in dem das Urteil Vanderborght ergangen ist, in der der Gerichtshof sein Urteil einige Tage vor meinen Schlussanträgen in der Rechtssache Asociación Profesional Elite Taxi erlassen hat, zu unterscheiden.

  Angesichts dieser Unterschiede denke ich nicht, dass die Erkenntnisse aus dem Urteil Vanderborght für die Prüfung der Frage, ob Dienste wie die von UberPop als Dienste der Informationsgesellschaft einzuordnen sind, unmittelbar herangezogen werden können.

  15 Urteil vom 4. Mai 2017, Vanderborght (C-339/15, EU:C:2017:335, Rn. 39).

• EuGH, 04.02.2016 - C-336/14

  Das Unionsrecht kann der Ahndung einer ohne Erlaubnis erfolgten …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.07.2017 - C-320/16

  18 Vgl. Urteil vom 4. Februar 2016, Ince (C-336/14, EU:C:2016:72, Rn. 82).

  21 Vgl. u. a. Urteile vom 30. April 1996, CIA Security International (…C-194/94, EU:C:1996:172, Rn. 54), und zuletzt vom 4. Februar 2016, Ince (C-336/14, EU:C:2016:72, Rn. 67).

 
• EuGH, 30.04.1996 - C-194/94

  CIA Security International / Signalson und Securitel

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.07.2017 - C-320/16

  21 Vgl. u. a. Urteile vom 30. April 1996, CIA Security International (C-194/94, EU:C:1996:172, Rn. 54), und zuletzt vom 4. Februar 2016, Ince (…C-336/14, EU:C:2016:72, Rn. 67).

  22 Vgl. Urteil vom 30. April 1996, CIA Security International (C-194/94, EU:C:1996:172, Rn. 42).

• Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2016 - C-303/15

  M. und S. - Notifizierungsverfahren für technische Vorschriften - Technische …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.07.2017 - C-320/16

  17 Eine Ausdehnung der Notifizierungspflicht ("Notifizierungsflut") wurde bereits von Generalanwalt Bobek in Nr. 62 seiner Schlussanträge in der Rechtssache M. und S. (C-303/15, EU:C:2016:531) angesprochen.
• EuGH, 27.10.2016 - C-526/15

  Uber Belgium

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.07.2017 - C-320/16

  2 Ein drittes diese Problematik betreffendes Vorabentscheidungsersuchen wurde mit Beschluss vom 27. Oktober 2016, Uber Belgium (C-526/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:830), als unzulässig zurückgewiesen.
• EuGH, 15.10.2015 - C-168/14

  Grupo Itevelesa u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 49 AEUV und 51 AEUV - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.07.2017 - C-320/16

  9 Wobei eine Dienstleistung im Bereich des Verkehrs nicht zwangsläufig eine Verkehrs dienstleistung im engeren Sinne ist (vgl. Urteil vom 15. Oktober 2015, Grupo Itevelesa u. a., C-168/14, EU:C:2015:685).

• Generalanwalt beim EuGH, 30.04.2019 - C-390/18

  Der in dem Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und Kanada (CETA) …

  3 Urteil vom 10. April 2018 (C-320/16, EU:C:2018:221, Rn. 27).

  10 Urteil vom 10. April 2018 (C-320/16, EU:C:2018:221).

  26 Urteil vom 10. April 2018 (C-320/16, EU:C:2018:221).

  28 Urteil vom 10. April 2018 (C-320/16, EU:C:2018:221).

  33 Urteil vom 10. April 2018 (C-320/16, EU:C:2018:221).

  34 Vgl. Urteile vom 20. Dezember 2017, Asociación Profesional Elite Taxi (…C-434/15, EU:C:2017:981, Rn. 39), und vom 10. April 2018, Uber France (C-320/16, EU:C:2018:221, Rn. 21).

  35 Siehe meine Schlussanträge in der Rechtssache Asociación Profesional Elite Taxi (C-434/15, EU:C:2017:364, Nr. 51) und in der Rechtssache Uber France (C-320/16, EU:C:2017:511, Nrn.15, 16 und 20).

  Vgl. auch meine Schlussanträge in der Rechtssache Uber France (C-320/16, EU:C:2017:511, Nr. 37).

  Um als nach der Richtlinie 2015/1535 notifizierungspflichtige "technische Vorschrift" eingestuft werden zu können, muss eine durch das nationale Recht aufgestellte Anforderung nach ihrer Begründung und ihrem Wortlaut ausdrücklich und gezielt auf die Regelung von Diensten der Informationsgesellschaft abstellen (vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Uber France, C-320/16, EU:C:2017:511, Nrn. 24 bis 33).

• Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2018 - C-299/17

  Generalanwalt Hogan schlägt dem Gerichtshof vor, zu entscheiden, dass die …

  22 Vgl. die Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in der Rechtssache Uber France (C-320/16, EU:C:2017:511, Nrn. 23 und 24).