Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 05.04.2022 - C-694/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,7040
Generalanwalt beim EuGH, 05.04.2022 - C-694/20 (https://dejure.org/2022,7040)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 05.04.2022 - C-694/20 (https://dejure.org/2022,7040)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 05. April 2022 - C-694/20 (https://dejure.org/2022,7040)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,7040) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Orde van Vlaamse Balies u.a.

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Zusammenarbeit der Verwaltungsbehörden im Bereich der Besteuerung - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Art. 7 und 47 - Verpflichtender automatischer Informationsaustausch über meldepflichtige grenzüberschreitende Gestaltungen ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Zusammenarbeit der Verwaltungsbehörden im Bereich der Besteuerung - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Art. 7 und 47 - Verpflichtender automatischer Informationsaustausch über meldepflichtige grenzüberschreitende Gestaltungen ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (12)

  • EuGH, 26.06.2007 - C-305/05

    DAS RECHT AUF EIN FAIRES VERFAHREN WIRD NICHT DADURCH VERLETZT, DASS

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.04.2022 - C-694/20
    13 Urteil vom 26. Juni 2007, 0rdre des barreaux francophones et germanophone u. a. (C-305/05, im Folgenden: Urteil Ordre des barreaux francophones et germanophone u.

    a., EU:C:2007:383, Rn. 31 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    15 Urteil Ordre des barreaux francophones et germanophone u.

    16 Urteil Ordre des barreaux francophones et germanophone u.

  • EGMR, 16.12.1992 - 13710/88

    NIEMIETZ v. GERMANY

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.04.2022 - C-694/20
    11 Vgl. u. a. EGMR, 16. Dezember 1992, Niemietz/Deutschland (CE:ECHR:1992:1216JUD001371088, § 37).

    17 Vgl. EGMR, 16. Dezember 1992, Niemietz/Deutschland (CE:ECHR:1992:1216JUD001371088, § 37).

  • EuGH - C-398/21 (anhängig)

    Conseil national des barreaux u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.04.2022 - C-694/20
    Das Ergebnis in der vorliegenden Rechtssache wird dasjenige in der Rechtssache C-398/21 (Conseil national des barreaux u. a.) bestimmen, die bis zur Entscheidung im vorliegenden Fall ausgesetzt worden ist.

    Die Bestimmungen der Richtlinie 2011/16, die Gegenstand der Vorlagefrage in der vorliegenden Rechtssache sind, sowie die Grundlagen, auf denen sie beruht, stimmen nämlich mit denen überein, auf die im Rahmen des Vorabentscheidungsersuchens des Conseil d'État (Staatsrat, Frankreich) in der Rechtssache C-398/21 Bezug genommen wird.

  • EGMR, 24.07.2008 - 18603/03

    ANDRÉ AND ANOTHER v. FRANCE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.04.2022 - C-694/20
    Zum Recht auf Achtung des Privatlebens vgl. EGMR, 24. Juli 2008, André u. a./Frankreich (CE:ECHR:2008:0724JUD001860303, § 36), und EGMR, 6. Dezember 2012, Michaud/Frankreich, im Folgenden: Urteil Michaud (CE:ECHR:2012:1206JUD001232311, §§ 117 bis 119).
  • EuGH, 26.02.2019 - C-135/17

    X (Sociétés intermédiaires établies dans des pays tiers) - Vorlage zur

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.04.2022 - C-694/20
    42 Vgl. Urteil vom 26. Februar 2019, X (In Drittländern ansässige Zwischengesellschaften) (C-135/17, EU:C:2019:136, Rn. 72 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 18.05.1982 - 155/79

    AM & S / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.04.2022 - C-694/20
    10 Urteil vom 18. Mai 1982, AM & S Europe/Kommission (155/79, EU:C:1982:157, Rn. 18).
  • EGMR, 06.12.2012 - 12323/11

    MICHAUD v. FRANCE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.04.2022 - C-694/20
    Zum Recht auf Achtung des Privatlebens vgl. EGMR, 24. Juli 2008, André u. a./Frankreich (CE:ECHR:2008:0724JUD001860303, § 36), und EGMR, 6. Dezember 2012, Michaud/Frankreich, im Folgenden: Urteil Michaud (CE:ECHR:2012:1206JUD001232311, §§ 117 bis 119).
  • EuGH, 13.09.2018 - C-358/16

    Die nationalen Finanzaufsichtsbehörden können verpflichtet sein, zur

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.04.2022 - C-694/20
    38 Urteil vom 13. September 2018, UBS Europe u. a. (C-358/16, EU:C:2018:715, Rn. 62 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 22.11.2017 - C-251/16

    Das Verbot missbräuchlicher Praktiken im Mehrwertsteuerbereich ist unabhängig von

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.04.2022 - C-694/20
    41 Urteil vom 22. November 2017, Cussens u. a. (C-251/16, EU:C:2017:881, Rn. 53 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 15.07.2021 - C-791/19

    Kommission/ Polen (Régime disciplinaire des juges) - Vertragsverletzung eines

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.04.2022 - C-694/20
    12 Urteil vom 15. Juli 2021, Kommission/Polen (Disziplinarordnung für Richter) (C-791/19, EU:C:2021:596, Rn. 165 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 06.10.2020 - C-245/19

    DFON

  • EuGH - C-246/19 (anhängig)

    État du Grand-duché de Luxembourg

  • Generalanwalt beim EuGH, 29.02.2024 - C-623/22

    Belgian Association of Tax Lawyers u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung -

    101 C-694/20, EU:C:2022:259, Nr. 20. Vgl. auch Abschnitte 3.1.2, 7.1 und 9.1 der Folgenabschätzung und Abschnitt 1 ihrer Begründung.

    128 Schlussanträge in der Rechtssache Orde van Vlaamse Balies und Belgian Association of Tax Lawyers (C-694/20, EU:C:2022:259, Nr. 21).

  • EuGH, 08.12.2022 - C-348/21

    HYA u.a. (Impossibilité d'interroger les témoins à charge)

    Als Drittes verlangt der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, dass Einschränkungen, die insbesondere durch Unionsrechtsakte an in der Charta verankerten Rechten und Freiheiten vorgenommen werden können, nicht die Grenzen dessen überschreiten, was zur Erreichung der verfolgten legitimen Ziele oder des Erfordernisses des Schutzes der Rechte und Freiheiten anderer geeignet und erforderlich ist, wobei, wenn mehrere geeignete Maßnahmen zur Auswahl stehen, die am wenigsten belastende zu wählen ist (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 8. Dezember 2022, 0rde van Vlaamse Balies u. a., C-694/20, Rn. 41 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht