Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 05.05.2022 - C-256/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,10100
Generalanwalt beim EuGH, 05.05.2022 - C-256/21 (https://dejure.org/2022,10100)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 05.05.2022 - C-256/21 (https://dejure.org/2022,10100)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 05. Mai 2022 - C-256/21 (https://dejure.org/2022,10100)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,10100) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Gemeinde Bodman-Ludwigshafen

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Unionsmarke (APFELZÜGLE) - Rechtsstreitigkeiten vor dem nationalen Gericht - Zuständigkeit der Markengerichte - Verletzungsklage - Widerklage - Rücknahme der Verletzungsklage

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (23)

  • EuGH, 27.05.2004 - C-517/03

    Kommission / IAMA Consulting

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.05.2022 - C-256/21
    Vgl. auch entsprechend Urteil vom 31. Mai 2018, Nothartová (C-306/17, EU:C:2018:360, Rn. 21 und 22), Beschluss vom 27. Mai 2004, Kommission/IAMA Consulting (C-517/03, nicht veröffentlicht, EU:C:2004:326, Rn. 17), und Urteil vom 16. September 2013, GL2006 Europe/Kommission (T-435/09, EU:T:2013:439, Rn. 42).

    44 Vgl. Beschluss vom 27. Mai 2004, Kommission/IAMA Consulting (C-517/03, nicht veröffentlicht, EU:C:2004:326, Rn. 15).

    45 Vgl. Beschluss vom 27. Mai 2004, Kommission/IAMA Consulting (C-517/03, nicht veröffentlicht, EU:C:2004:326, Rn. 17 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    46 Vgl. Beschluss vom 27. Mai 2004, Kommission/IAMA Consulting (C-517/03, nicht veröffentlicht, EU:C:2004:326, Rn. 20).

  • EuGH, 12.10.2016 - C-185/15

    Kostanjevec - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.05.2022 - C-256/21
    28 Urteil vom 12. Oktober 2016, Kostanjevec (C-185/15, EU:C:2016:763).

    29 Urteil vom 12. Oktober 2016, Kostanjevec (C-185/15, EU:C:2016:763, Rn. 32).

    Dabei handelt es sich um eine Feststellung im Einklang mit den Schlussanträgen der Generalanwältin Kokott in dieser Rechtssache (Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Kostanjevec, C-185/15, EU:C:2016:397, Nrn. 39 bis 41), wo es heißt, dass mit "der Widerklage ... mithin ein vom klägerischen Begehren abgrenzbarer Antrag verfolgt werden [muss], der auf gesonderte Verurteilung gerichtet ist .

  • Generalanwalt beim EuGH, 20.06.2017 - C-425/16

    Raimund - Vorlage zur Vorabentscheidung - Geistiges und gewerbliches Eigentum -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.05.2022 - C-256/21
    8 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Campos Sánchez-Bordona (C-425/16, EU:C:2017:479, Fn. 17).

    16 C-425/16, EU:C:2017:479, Nrn. 62 und 63.

    30 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Campos Sánchez-Bordona in der Rechtssache Raimund (C-425/16, EU:C:2017:479, Nr. 83).

  • Generalanwalt beim EuGH, 27.03.2019 - C-716/17

    A - Vorlage zur Vorabentscheidung - Arbeitnehmer - Beschränkungen der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.05.2022 - C-256/21
    32 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in der Rechtssache A (C-716/17, EU:C:2019:262, Nr. 74).

    39 C-716/17, EU:C:2019:262, Nr. 74.

  • EuGH, 13.07.1995 - C-341/93

    Danværn Production / Schuhfabriken Otterbeck

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.05.2022 - C-256/21
    24 Urteil vom 13. Juli 1995, Danværn Production (C-341/93, EU:C:1995:239).

    26 Vgl. Urteil vom 13. Juli 1995, Danværn Production (C-341/93, EU:C:1995:239, Rn. 12).

  • EuG, 16.09.2013 - T-435/09

    GL2006 Europe / Kommission - Schiedsklausel - Im Zusammenhang mit dem fünften und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.05.2022 - C-256/21
    Vgl. auch entsprechend Urteil vom 31. Mai 2018, Nothartová (C-306/17, EU:C:2018:360, Rn. 21 und 22), Beschluss vom 27. Mai 2004, Kommission/IAMA Consulting (C-517/03, nicht veröffentlicht, EU:C:2004:326, Rn. 17), und Urteil vom 16. September 2013, GL2006 Europe/Kommission (T-435/09, EU:T:2013:439, Rn. 42).

    In diesem Sinne ist auch das Urteil vom 16. September 2013, GL2006 Europe/Kommission (T-435/09, EU:T:2013:439, Rn. 45 bis 47), ergangen, das im Rahmen eines Verfahrens erlassen wurde, das auf der Grundlage einer Schiedsklausel nach Art. 272 AEUV in die Zuständigkeit des Gerichts fiel.

  • Generalanwalt beim EuGH, 17.05.1995 - C-341/93

    Danværn Production A/S gegen Schuhfabriken Otterbeck GmbH & Co.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.05.2022 - C-256/21
    Art. 6 Abs. 3 erlaubte es dem Beklagten, eine Widerklage gegen den Kläger bei dem Gericht einzureichen, bei dem die Klage selbst anhängig war, unabhängig von der Grundlage für die Zuständigkeit dieses Gerichts, um eine Aufspaltung der Zuständigkeiten zu vermeiden, sofern ein vertraglicher oder tatsächlicher Zusammenhang mit der ursprünglichen Klage vorhanden war (vgl. hierzu Schlussanträge des Generalanwalts Léger in der Rechtssache Danværn Production, C-341/93, EU:C:1995:139, Nr. 7).

    27 Schlussanträge des Generalanwalts Léger in der Rechtssache Danværn Production (C-341/93, EU:C:1995:139, Nrn. 25 und 26).

  • EuGH, 11.10.2007 - C-98/06

    Freeport - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Art. 6 Nr. 1 - Besondere Zuständigkeiten

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.05.2022 - C-256/21
    33 Urteil vom 11. Oktober 2007, Freeport (C-98/06, EU:C:2007:595, Rn. 54).
  • Generalanwalt beim EuGH, 30.04.2020 - C-253/19

    Novo Banco - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.05.2022 - C-256/21
    40 C-253/19, EU:C:2020:328, Nr. 23.
  • Generalanwalt beim EuGH, 02.06.2016 - C-185/15

    Kostanjevec - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung (EG) Nr.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.05.2022 - C-256/21
    Dabei handelt es sich um eine Feststellung im Einklang mit den Schlussanträgen der Generalanwältin Kokott in dieser Rechtssache (Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Kostanjevec, C-185/15, EU:C:2016:397, Nrn. 39 bis 41), wo es heißt, dass mit "der Widerklage ... mithin ein vom klägerischen Begehren abgrenzbarer Antrag verfolgt werden [muss], der auf gesonderte Verurteilung gerichtet ist .
  • EuGH, 09.09.2015 - C-506/13

    Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro / Kommission - Rechtsmittel

  • EuGH, 16.02.2012 - C-488/10

    Celaya Emparanza y Galdos Internacional - Verordnung (EG) Nr. 6/2002 - Art. 19

  • EuGH, 17.01.2006 - C-1/04

    Staubitz-Schreiber - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen -

  • EuG, 09.07.2013 - T-552/11

    Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro / Kommission

  • EuGH, 21.05.2015 - C-352/13

    Die durch ein rechtswidriges Kartell Geschädigten können Ersatz ihrer Schäden vor

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.12.2014 - C-352/13

    Nach Auffassung von Generalanwalt Jääskinen können die durch ein rechtswidriges

  • Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2005 - C-1/04

    Staubitz-Schreiber - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen -

  • EuG, 25.11.2003 - T-85/01

    IAMA Consulting / Kommission

  • EuGH, 16.09.2021 - C-410/19

    The Software Incubator

  • EuGH, 19.10.2017 - C-425/16

    Raimund - Vorlage zur Vorabentscheidung - Geistiges und gewerbliches Eigentum -

  • EuGH, 29.01.2020 - C-371/18

    Sky u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Gemeinschaftsmarke

  • EuGH, 31.05.2018 - C-306/17

    Nothartová - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit

  • EuGH, 20.01.2022 - C-432/20

    Ein Drittstaatsangehöriger verliert seine Rechtsstellung eines langfristig

  • Generalanwalt beim EuGH, 08.02.2024 - C-633/22

    Real Madrid Club de Fútbol - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle

    103 Vgl. - zur Veranschaulichung - Schlussanträge des Generalanwalts Capotorti in der Rechtssache Bier (21/76, EU:C:1976:147, Nr. 6) und - zum Grundsatz der perpetuatio fori - Schlussanträge des Generalanwalts Pitruzzella in der Rechtssache Gemeinde Bodman-Ludwigshafen (C-256/21, EU:C:2022:366, Nr. 72).
  • Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2023 - C-832/21

    Beverage City Polska - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit

    Vgl. auch zur Zuständigkeit eines Unionsmarkengerichts, das mit einer Verletzungsklage befasst ist, die auf eine solche Marke gestützt ist, deren Gültigkeit mit einer Widerklage auf Nichtigerklärung bestritten wird und die trotz der Klagerücknahme für die Entscheidung über die Gültigkeit dieser Marke fortbesteht, Urteil vom 13. Oktober 2022, Gemeinde Bodman-Ludwigshafen (C-256/21, EU:C:2022:786, Rn. 55 und 58), sowie Schlussanträge des Generalanwalts Pitruzzella in der Rechtssache Gemeinde Bodman-Ludwigshafen (C-256/21, EU:C:2022:366, Nrn. 66 bis 73) zur detaillierten Darstellung der Anwendungsfälle des Grundsatzes der perpetuatio fori .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht