Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 07.05.2015 - C-47/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,9746
Generalanwalt beim EuGH, 07.05.2015 - C-47/14 (https://dejure.org/2015,9746)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 07.05.2015 - C-47/14 (https://dejure.org/2015,9746)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 07. Mai 2015 - C-47/14 (https://dejure.org/2015,9746)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,9746) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Holterman Ferho Exploitatie u.a.

    Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Gerichtliche Zuständigkeit und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Art. 5 Nr. 1 Buchst. a und b sowie Nr. 3 - Zuständigkeit für Klagen aus Vertrag - Zuständigkeit für ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (36)

  • EuGH, 13.03.2014 - C-548/12

    Brogsitter - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Gerichtliche

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.05.2015 - C-47/14
    Da die Verordnung im Verhältnis zwischen den Mitgliedstaaten das Brüsseler Übereinkommen ersetzt, gilt die Auslegung der Bestimmungen des Brüsseler Übereinkommens durch den Gerichtshof auch für die Bestimmungen der Verordnung, soweit die Bestimmungen dieser Rechtsakte als gleichbedeutend angesehen werden können (Urteile Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 19, und ÖFAB, C-147/12, EU:C:2013:490, Rn. 28).

    8 - Siehe insbesondere Urteile Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 18, und ÖFAB, C-147/12, EU:C:2013:490, Rn. 27.

    23 - Urteil Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 23 bis 25. Vgl. in diesem Sinne auch die Ausführungen von Weber, für den der besondere Gerichtsstand von Art. 20 Abs. 1 der Verordnung die übrigen Zuständigkeitsvorschriften nur dann verdrängt, wenn die Verpflichtung, die Gegenstand des Rechtsstreits ist, vom Arbeitsvertrag selbst abhängt.

    25 - Vgl. in diesem Sinne insbesondere Urteile Kalfelis Schröder, 189/87, EU:C:1988:459, Rn. 17, Reichert und Kockler, C-261/90, EU:C:1992:149, Rn. 16, Réunion européenne u. a., C-51/97, EU:C:1998:509, Rn. 22, Henkel, C-167/00, EU:C:2002:555, Rn. 36, Engler, C-27/02, EU:C:2005:33, Rn. 29, und Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 20.

    26 - Urteil Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 21 ff. Vgl. Haubold, J., "Internationale Zuständigkeit für gesellschaftsrechtliche und konzerngesellschaftsrechtliche Haftungsansprüche nach EuGVÜ und LugÜ", IPRax - Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 5/2000, S. 378; Geimer, R., und Schütze, R., "Verordnung (EG) 44/2001 - Art. 5", Europäisches Zivilverfahrensrecht , 3. Aufl., München, C. H. Beck, 2010, R. 220, sowie Wendenburg, A., "Vertraglicher Gerichtsstand bei Ansprüchen aus Delikt?", Neue Juristische Wochenschrift 2014, S. 1633 ff.

    29 - Urteil Brogsitter, C-548/12, EU:C:2014:148, Rn. 23 bis 25.

  • EuGH, 23.04.2009 - C-533/07

    Falco Privatstiftung und Rabitsch - Gerichtliche Zuständigkeit sowie Anerkennung

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.05.2015 - C-47/14
    32 - Urteil Falco Privatstiftung und Rabitsch, C-533/07, EU:C:2009:257, Rn. 33 ff. Siehe auch Schlussanträge von Generalanwältin Trstenjak in derselben Rechtssache, EU:C:2009:34, insbesondere Nr. 63.

    33 - Urteil Falco Privatstiftung und Rabitsch, C-533/07, EU:C:2009:257, Rn. 29. Siehe auch Urteil Corman Collins, C-9/12, EU:C:2013:860, Rn. 37.

    34 - C-533/07, EU:C:2009:34, Nr. 57.

  • EuGH, 11.03.2010 - C-19/09

    Wood Floor Solutions Andreas Domberger - Gerichtliche Zuständigkeit und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.05.2015 - C-47/14
    37 - Vgl. Urteile Car Trim, C-381/08, EU:C:2010:90, Rn. 54 ff. (bezüglich des ersten Gedankenstrichs der Vorschrift, die uns beschäftigt), und Wood Floor Solutions, C-19/09, EU:C:2010:137, Rn. 38 ff., sowie die Untersuchung von Francq, S., u. a., "L'actualité de l'article 5.1 du Règlement Bruxelles I: Évaluation des premiers arrêts interprétatifs portant sur la disposition relative à la compétence judiciaire internationale en matière contractuelle", Cahiers du CeDIE , Working papers Nr. 2011/02, S. 15 ff.

    40 - Bereits im Urteil Wood Floor Solutions, C-19/09, EU:C:2010:137, Rn. 33, hat der Gerichtshof für die Anwendung von Art. 5 Nr. 1 Buchst. b zweiter Gedankenstrich der Verordnung festgestellt, dass der Ort, der die engste Verknüpfung zwischen dem Vertrag und dem zuständigen Gericht sicherstellt, sich regelmäßig am Ort der hauptsächlichen Leistungserbringung befindet.

    41 - Urteil Wood Floor Solutions, C-19/09, EU:C:2010:137, Rn. 40.

  • Generalanwalt beim EuGH, 24.01.2019 - C-603/17

    Bosworth und Hurley - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gerichtliche Zuständigkeit,

    26 Vgl. entsprechend Urteil vom 11. November 2010, Danosa (C-232/09, EU:C:2010:674, Rn. 47), und in diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón in der Rechtssache Holterman Ferho Exploitatie u. a. (C-47/14, EU:C:2015:309, Nr. 32).

    34 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón in der Rechtssache Holterman Ferho Exploitatie u. a. (C-47/14, EU:C:2015:309, Nr. 25).

    39 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón in der Rechtssache Holterman Ferho Exploitatie u. a. (C-47/14, EU:C:2015:309, Fn. 28).

    67 Zu einem ähnlichen Verständnis vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón in der Rechtssache Holterman Ferho Exploitatie u. a. (C-47/14, EU:C:2015:309, Nr. 48) sowie Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Granarolo (C-196/15, EU:C:2015:851, Nrn. 14 und 18).

  • Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2020 - C-59/19

    Wikingerhof - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit

    Vgl. zu diesem Verständnis des Urteils Brogsitter auch Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón in der Rechtssache Holterman Ferho Exploitatie u. a. (C-47/14, EU:C:2015:309, Nr. 48), Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Granarolo (C-196/15, EU:C:2015:851, Nrn. 14 und 18), Court of Appeal (Berufungsgericht, Vereinigtes Königreich), 19. August 2016, Peter Miles Bosworth, Colin Hurley v Arcadia Petroleum Ltd & Others, [2016] EWCA Civ 818, Rn. 66, Weller, M., "EuGH: Vertragsrechtliche Qualifikation vertragsakzessorischer Ansprüche" LMK 2014, 359127, sowie Hartley, T., a. a. O., S. 108 und 109.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht