Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Hasan

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Asylpolitik - Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Antrags auf internationalen Schutz zuständig ist - Modalitäten und ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Asylpolitik - Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Antrags auf internationalen Schutz zuständig ist - Modalitäten und ...

• rechtsportal.de

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (14)

• EuGH, 07.06.2016 - C-63/15

  Ghezelbash - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2017 - C-360/16

  3 Nämlich u. a. die Leistungsfähigkeit des Systems zur Bestimmung des für die Prüfung des Antrags auf internationalen Schutz zuständigen Mitgliedstaats, die zügige Bearbeitung dieser Anträge, die Verhinderung von "forum shopping", Sekundärmigration und Missbrauch durch das Stellen mehrerer Anträge, aber auch die Sicherstellung der Rechte der Antragsteller sowie die Herstellung eines Gleichgewichts zwischen der Zuständigkeit und der Solidarität der Mitgliedstaaten zur Vermeidung von "refugees in orbit" (vgl. in diesem Sinne u. a. Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Ghezelbash, C-63/15, EU:C:2016:186, Nr. 37, wo das Urteil vom 21. Dezember 2011, N. S. u. a., C-411/10 und C-493/10, EU:C:2011:865, Rn. 78 und 79 angeführt wird).

  19 Vgl. Urteil vom 7. Juni 2016, Ghezelbash (C-63/15, EU:C:2016:409, Rn. 42 und 44).

  20 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Ghezelbash (C-63/15, EU:C:2016:186, Nrn. 77 ff.) sowie Urteil vom 7. Juni 2016, Ghezelbash (C-63/15, EU:C:2016:409, Rn. 53).

  21 Vgl. Urteil vom 7. Juni 2016, Ghezelbash (C-63/15, EU:C:2016:409, Rn. 51 und 52).

  23 Vgl. Urteile vom 7. Juni 2016, Ghezelbash (C-63/15, EU:C:2016:409, Rn. 47 bis 51), und vom 26. Juli 2017, Mengesteab (…C-670/16, EU:C:2017:587, Rn. 45).

  24 Vgl. Urteil vom 7. Juni 2016, Ghezelbash (C-63/15, EU:C:2016:409, Rn. 51).

  42 Vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Ghezelbash (C-63/15, EU:C:2016:186, Nr. 39).

• Generalanwalt beim EuGH, 01.03.2017 - C-60/16

  Khir Amayry

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2017 - C-360/16

  36 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Khir Amayry (C-60/16, EU:C:2017:147, Nr. 37).

  37 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Khir Amayry (C-60/16, EU:C:2017:147, Nrn. 43 und 54).

  38 Vgl. entsprechend meine Schlussanträge in der Rechtssache Khir Amayry (C-60/16, EU:C:2017:147, Nrn. 71 ff.).

  39 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Khir Amayry (C-60/16, EU:C:2017:147, Nr. 66) sowie entsprechend Urteil vom 29. Januar 2009, Petrosian (…C-19/08, EU:C:2009:41, Rn. 32 ff.).

• EuGH, 17.03.2016 - C-695/15

  Die Dublin-III-Verordnung gestattet es den Mitgliedstaaten, eine Person, die um …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2017 - C-360/16

  26 Diese beiden Phasen sind voneinander zu trennen, wozu der Gerichtshof in den Schlussanträgen der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Mirza (C-695/15 PPU, EU:C:2016:146, Nr. 42) aufgefordert wurde.

  29 Vgl. in diesem Sinne u. a. Urteil vom 17. März 2016, Mirza (C-695/15 PPU, EU:C:2016:188, Rn. 47 ff.).

  41 Vgl. in diesem Sinne und entsprechend Schlussanträge der Generalanwältin Trstenjak in der Rechtssache Kastrati u. a. (C-620/10, EU:C:2012:10, Nrn. 44 ff.) sowie Urteil vom 17. März 2016, Mirza (C-695/15 PPU, EU:C:2016:188, Rn. 47 ff.).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2016 - C-63/15

  Ghezelbash - Asyl - Prüfung eines Antrags auf internationalen Schutz - Kriterien …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2017 - C-360/16

  3 Nämlich u. a. die Leistungsfähigkeit des Systems zur Bestimmung des für die Prüfung des Antrags auf internationalen Schutz zuständigen Mitgliedstaats, die zügige Bearbeitung dieser Anträge, die Verhinderung von "forum shopping", Sekundärmigration und Missbrauch durch das Stellen mehrerer Anträge, aber auch die Sicherstellung der Rechte der Antragsteller sowie die Herstellung eines Gleichgewichts zwischen der Zuständigkeit und der Solidarität der Mitgliedstaaten zur Vermeidung von "refugees in orbit" (vgl. in diesem Sinne u. a. Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Ghezelbash, C-63/15, EU:C:2016:186, Nr. 37, wo das Urteil vom 21. Dezember 2011, N. S. u. a., C-411/10 und C-493/10, EU:C:2011:865, Rn. 78 und 79 angeführt wird).

  20 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Ghezelbash (C-63/15, EU:C:2016:186, Nrn. 77 ff.) sowie Urteil vom 7. Juni 2016, Ghezelbash (…C-63/15, EU:C:2016:409, Rn. 53).

  42 Vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Ghezelbash (C-63/15, EU:C:2016:186, Nr. 39).

• Generalanwalt beim EuGH, 12.01.2012 - C-620/10

  Kastrati - Asylrecht - Verordnung EG Nr. 343/2003 - Bestimmung des für die …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2017 - C-360/16

  18 Vgl. in diesem Sinne und entsprechend Schlussanträge der Generalanwältin Trstenjak in der Rechtssache Kastrati u. a. (C-620/10, EU:C:2012:10, Nrn. 29 ff.), die zwei Phasen unterscheidet: die Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaats und die eigentliche Prüfung des Antrags auf internationalen Schutz durch den dafür zuständigen Mitgliedstaat.

  41 Vgl. in diesem Sinne und entsprechend Schlussanträge der Generalanwältin Trstenjak in der Rechtssache Kastrati u. a. (C-620/10, EU:C:2012:10, Nrn. 44 ff.) sowie Urteil vom 17. März 2016, Mirza (…C-695/15 PPU, EU:C:2016:188, Rn. 47 ff.).

• EuGH, 05.04.2017 - C-36/17

  Ahmed - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2017 - C-360/16

  15 Die Rechtssache Ahmed, in der der Beschluss vom 5. April 2017 (C-36/17, EU:C:2017:273) ergangen ist, wirft ähnliche Fragen auf.

  33 Vgl. in diesem Sinne Beschluss des Gerichtshofs vom 5. April 2017, Ahmed (C-36/17, EU:C:2017:273, Rn. 26).

• EuGH, 26.07.2017 - C-670/16

  Ein Asylbewerber kann sich vor Gericht darauf berufen, dass ein Mitgliedstaat …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2017 - C-360/16

  23 Vgl. Urteile vom 7. Juni 2016, Ghezelbash (…C-63/15, EU:C:2016:409, Rn. 47 bis 51), und vom 26. Juli 2017, Mengesteab (C-670/16, EU:C:2017:587, Rn. 45).
• Generalanwalt beim EuGH, 15.06.2017 - C-181/16

  Gnandi

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2017 - C-360/16

  Zwar ist dieses Bleiberecht einem Aufenthaltsrecht nicht gleichzustellen, doch kann ein Antragsteller nicht als illegal aufhältig angesehen werden, solange er das Ende des seinen Asylantrag betreffenden Verfahrens abwartet, zumindest bis zur erstinstanzlichen Ablehnung (vgl. in diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache Gnandi, C-181/16, EU:C:2017:467, Nrn. 53 bis 55, …sowie Urteil vom 30. Mai 2013, Arslan, C-534/11, EU:C:2013:343, Rn. 44 bis 49).
• EuGH, 07.06.2016 - C-155/15

  Karim - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - Bestimmung …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2017 - C-360/16

  22 Vgl. in diesem Sinne und entsprechend Urteil vom 7. Juni 2016, Karim (C-155/15, EU:C:2016:410, Rn. 26).
• Generalanwalt beim EuGH, 08.03.2016 - C-695/15

  Mirza - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Grenzen, Asyl und …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2017 - C-360/16

  26 Diese beiden Phasen sind voneinander zu trennen, wozu der Gerichtshof in den Schlussanträgen der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Mirza (C-695/15 PPU, EU:C:2016:146, Nr. 42) aufgefordert wurde.
• Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2013 - C-534/11

  Arslan - Drittstaatsangehöriger - Illegaler Aufenthalt - Abschiebungshaft - …
• EuGH, 10.01.2012 - C-534/11

  Arslan
• EuGH, 29.01.2009 - C-19/08

  Petrosian u.a. - Asylrecht - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Wiederaufnahme durch …
• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

• Generalanwalt beim EuGH, 20.06.2017 - C-670/16

  Nach Ansicht von Generalanwältin Sharpston kann eine Person, die internationalen …

  Zur Auslegung der Art. 23 und 24 der Dublin-III-Verordnung und zur Anwendung der Fristen vgl. die Rechtssache Hasan (C-360/16, noch anhängig).
• Generalanwalt beim EuGH, 02.02.2021 - C-194/19

  Belgischer Staat (Éléments postérieurs à la décision de transfert) - Vorlage zur …

  In jener Rechtssache ist der Gerichtshof somit den Schlussanträgen des Generalanwalts Bot (C-360/16, EU:C:2017:653, Nr. 79) gefolgt, wonach sich die gerichtliche Überprüfung der Überstellungsentscheidung auch auf zeitlich nach der angefochtenen Entscheidung liegende rechtliche und tatsächliche Gesichtspunkte erstrecken und eventuelle Entwicklungen bei Umständen einschließen können muss, die zur Bestimmung der Zuständigkeit der Mitgliedstaaten für die Prüfung von Anträgen auf internationalen Schutz relevant sind.