Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2016 - C-45/15 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,27497
Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2016 - C-45/15 P (https://dejure.org/2016,27497)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 08.09.2016 - C-45/15 P (https://dejure.org/2016,27497)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 08. September 2016 - C-45/15 P (https://dejure.org/2016,27497)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,27497) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Safa Nicu Sepahan / Rat

    Rechtsmittel - Restriktive Maßnahmen gegen die Islamische Republik Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation - Liste der Personen und Einrichtungen, deren Gelder und wirtschaftliche Ressourcen eingefroren werden - Außervertragliche Haftung - Hinreichend ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (56)

  • EuGH, 18.07.2013 - C-584/10

    Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - EuGH weist die Rechtsmittel der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2016 - C-45/15
    Diese Feststellung werde nämlich auf eine Rechtsprechung gestützt - u. a. Urteile vom 21. März 2012, Fulmen/Rat (T-439/10 und T-440/10, EU:T:2012:142), und vom 18. Juli 2013, Kommission u. a./Kadi (C-584/10 P, C-593/10 P und C-595/10 P, EU:C:2013:518) -, die entwickelt worden sei, nachdem der Rat die Rechtsakte erlassen habe, mit denen die Rechtsmittelführerin in die genannten Listen aufgenommen und dort belassen worden sei, und zu der Zeit, als diese Rechtsakte erlassen worden seien, d. h. am 23. Mai 2011 sowie am 1. Dezember 2011 und am 23. März 2012, nicht vorhersehbar gewesen seien.

    Zum Beweis verweist der Rat auf die Schlussanträge von Generalanwalt Bot in den verbundenen Rechtssachen Kommission u. a./Kadi (C-584/10 P, C-593/10 P und C-595/10 P, EU:C:2013:176) und in der Rechtssache Rat/Manufacturing Support & Procurement Kala Naft (C-348/12 P, EU:C:2013:470), in denen der Generalanwalt einen Ansatz verfolgte, der dem entgegengesetzt war, der schließlich vom Gerichtshof herangezogen wurde.

    Der Verweis des Rates auf die Schlussanträge von Generalanwalt Bot in den verbundenen Rechtssachen Kommission u. a./Kadi (C-584/10 P, C-593/10 P und C-595/10 P, EU:C:2013:176) sowie in der Rechtssache Rat/Manufacturing Support & Procurement Kala Naft (C-348/12 P, EU:C:2013:470), in denen sich der Generalanwalt dafür ausspricht, dem Rat im Bereich der restriktiven Maßnahmen ein weites Ermessen einzuräumen, und "dass der Unionsrichter" seine Kontrolle "anpasst"(28), ist somit im vorliegenden Verfahren unerheblich.

    Der Grundsatz, wonach eine effektive gerichtliche Kontrolle bezüglich der Rechtsakte gewährleistet sein muss, mit denen der Rat restriktive Maßnahmen gegen natürliche oder juristische Personen erlässt, wurde vom Gerichtshof lange vor den Urteilen vom 21. März 2012, Fulmen/Rat (T-439/10 und T-440/10, EU:T:2012:142), und vom 18. Juli 2013, Kommission u. a./Kadi (C-584/10 P, C-593/10 P und C-595/10 P, EU:C:2013:518), bestätigt.

    26 - Vgl. u. a. Urteile vom 18. Januar 2007, PKK und KNK/Rat (C-229/05 P, EU:C:2007:32, Rn. 109 bis 111), vom 29. Juni 2010, E und F (C-550/09, EU:C:2010:382, Rn. 57), vom 21. März 2012, Fulmen/Rat (T-439/10 und T-440/10, EU:T:2012:142, Rn. 96 und 97), vom 13. März 2012, Melli Bank/Rat (C-380/09 P, EU:C:2012:137, Rn. 46), vom 18. Juli 2013, Kommission u. a./Kadi (C-584/10 P, C-593/10 P und C-595/10 P, EU:C:2013:518, Rn. 142), und vom 12. Dezember 2006, 0rganisation des Modjahedines du peuple d'Iran/Rat (T-228/02, EU:T:2006:384, Rn. 159).

  • EuGH, 04.07.2000 - C-352/98

    Bergaderm und Goupil / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2016 - C-45/15
    18 - Vgl. u. a. Urteile vom 5. März 1996, Brasserie du pêcheur und Factortame (C-46/93 und C-48/93, EU:C:1996:79, Rn. 51), vom 4. Juli 2000, Bergaderm und Goupil/Kommission (C-352/98 P, EU:C:2000:361, Rn. 41 und 42), vom 10. Dezember 2002, Kommission/Camar und Tico (C-312/00 P, EU:C:2002:736, Rn. 53), sowie vom 10. Juli 2003, Kommission/Fresh Marine (C-472/00 P, EU:C:2003:399, Rn. 25).

    19 - Vgl. Urteile vom 5. März 1996, Brasserie du pêcheur und Factortame (C-46/93 und C-48/93, EU:C:1996:79, Rn. 55), vom 4. Juli 2000, Bergaderm und Goupil/Kommission (C-352/98 P, EU:C:2000:361, Rn. 43), vom 10. Dezember 2002, Kommission/Camar und Tico (C-312/00 P, EU:C:2002:736, Rn. 54), sowie vom 10. Juli 2003, Kommission/Fresh Marine (C-472/00 P, EU:C:2003:399, Rn. 26).

    20 - Vgl. Urteile vom 4. Juli 2000, Bergaderm und Goupil/Kommission (C-352/98 P, EU:C:2000:361, Rn. 44), vom 10. Dezember 2002, Kommission/Camar und Tico (C-312/00 P, EU:C:2002:736, Rn. 54), sowie vom 10. Juli 2003, Kommission/Fresh Marine (C-472/00 P, EU:C:2003:399, Rn. 26).

    34 - Vgl. u. a. Urteil vom 4. Juli 2000, Bergaderm und Goupil/Kommission (C-352/98 P, EU:C:2000:361, Rn. 40).

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2013 - C-348/12

    Rat / Manufacturing Support & Procurement Kala Naft - Rechtsmittel - Gemeinsame

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2016 - C-45/15
    Zum Beweis verweist der Rat auf die Schlussanträge von Generalanwalt Bot in den verbundenen Rechtssachen Kommission u. a./Kadi (C-584/10 P, C-593/10 P und C-595/10 P, EU:C:2013:176) und in der Rechtssache Rat/Manufacturing Support & Procurement Kala Naft (C-348/12 P, EU:C:2013:470), in denen der Generalanwalt einen Ansatz verfolgte, der dem entgegengesetzt war, der schließlich vom Gerichtshof herangezogen wurde.

    Der Verweis des Rates auf die Schlussanträge von Generalanwalt Bot in den verbundenen Rechtssachen Kommission u. a./Kadi (C-584/10 P, C-593/10 P und C-595/10 P, EU:C:2013:176) sowie in der Rechtssache Rat/Manufacturing Support & Procurement Kala Naft (C-348/12 P, EU:C:2013:470), in denen sich der Generalanwalt dafür ausspricht, dem Rat im Bereich der restriktiven Maßnahmen ein weites Ermessen einzuräumen, und "dass der Unionsrichter" seine Kontrolle "anpasst"(28), ist somit im vorliegenden Verfahren unerheblich.

    28 - Nr. 171 der Schlussanträge in der Rechtssache Rat/Manufacturing Support & Procurement Kala Naft (C-348/12 P, EU:C:2013:470); vgl. auch Nrn. 172 und 174 dieser Schlussanträge.

    33 - Dies bezieht sich auf die vom Rat u. a. in der Rechtssache Rat/Manufacturing Support & Procurement Kala Naft vertretene Auffassung (vgl. Schlussanträge von Generalanwalt Bot in dieser Rechtssache, C-348/12 P, EU:C:2013:470, Nr. 88).

  • Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2016 - C-337/15

    Bürgerbeauftragter / Staelen - Rechtsmittel - Außervertragliche Haftung -

    Verschiedentlich wird die Ansicht vertreten, dass sich diese Rechtsprechung auf den Bereich des öffentlichen Dienstes beschränke, vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache Safa Nicu Sepahan/Rat (C-45/15 P, EU:C:2016:658, Nr. 54).
  • Generalanwalt beim EuGH, 04.10.2018 - C-420/16

    Izsák und Dabis / Kommission

    41 Vgl. in diesem Sinne meine Schlussanträge in der Rechtssache Safa Nicu Sepahan/Rat (C-45/15, EU:C:2016:658, Nr. 72), und vgl. in diesem Sinne Urteile vom 15. Juni 2017, Spanien/Kommission (C-279/16 P, EU:C:2017:461, Rn. 36), und vom 3. Dezember 2015, PP Nature-Balance Lizenz/Kommission (C-82/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2015:796, Rn. 26 und 27).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht