Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2022 - C-707/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,23615
Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2022 - C-707/20 (https://dejure.org/2022,23615)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 08.09.2022 - C-707/20 (https://dejure.org/2022,23615)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 08. September 2022 - C-707/20 (https://dejure.org/2022,23615)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,23615) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Gallaher

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 49, 63 und 64 AEUV - Konzerninterne Übertragung von Vermögenswerten - In einem Mitgliedstaat ansässige Gesellschaft mit einer Muttergesellschaft in einem anderen Mitgliedstaat und einer Schwestergesellschaft in einem Drittstaat - ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 49 , 63 und 64 AEUV - Konzerninterne Übertragung von Vermögenswerten - In einem Mitgliedstaat ansässige Gesellschaft mit einer Muttergesellschaft in einem anderen Mitgliedstaat und einer Schwestergesellschaft in einem Drittstaat - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (24)

  • EuGH, 29.11.2011 - C-371/10

    Das Unionsrecht steht grundsätzlich der Besteuerung der nicht realisierten

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2022 - C-707/20
    16 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. November 2011, National Grid Indus (C-371/10, im Folgenden: Urteil National Grid Indus, EU:C:2011:785, Rn. 36 und 37).

    17 Vgl. in diesem Sinne Urteil National Grid Indus (Rn. 36 und 37).

    19 Vgl. Urteile National Grid Indus (Rn. 36 und 37), und vom 14. September 2017, Trustees of the P Panayi Accumulation & Maintenance Settlements (C-646/15, EU:C:2017:682).

    24 Vgl. Urteile National Grid Indus (Rn. 48), und vom 23. Januar 2014, DMC (C-164/12, im Folgenden: Urteil DMC, EU:C:2014:20, Rn. 49).

    30 Vgl. Urteile National Grid Indus, DMC und Verder LabTec.

  • EuGH, 13.03.2007 - C-524/04

    DIE BRITISCHEN RECHTSVORSCHRIFTEN ÜBER UNTERKAPITALISIERUNG SIND NUR AUF REIN

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2022 - C-707/20
    Drittens sind die Umstände des Ausgangsrechtsstreits entgegen dem Vorbringen von GL nicht mit denen der Rechtssache vergleichbar, in der das Urteil Test Claimants II ergangen ist.

    Es ist jedoch festzustellen, dass sich die Vorschriften über konzerninterne Übertragungen von der im Urteil Test Claimants II geprüften und von GL angeführten Unterkapitalisierungsregelung des Vereinigten Königreichs erheblich unterscheiden.

    11 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 12. Dezember 2006, Test Claimants in the FII Group Litigation (C-446/04, EU:C:2006:774, Rn. 118), vom 13. März 2007, Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation (C-524/04, im Folgenden: Urteil Test Claimants II, EU:C:2007:161, Rn. 30 bis 33), und Oy AA (Rn. 23 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    21 Urteil Test Claimants II (Rn. 61).

    22 Urteil Test Claimants II (Rn. 94 und 95).

  • Generalanwalt beim EuGH, 26.02.2015 - C-657/13

    Verder LabTec - Niederlassungsfreiheit - Aufdeckung und Besteuerung stiller

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2022 - C-707/20
    Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Jääskinen in der Rechtssache Verder LabTec (C-657/13, EU:C:2015:132, Nrn. 22, 25 und 72).

    31 Vgl. hierzu Schlussanträge des Generalanwalts Jääskinen in der Rechtssache Verder LabTec (C-657/13, EU:C:2015:132, Nr. 72).

  • EuGH, 14.09.2017 - C-646/15

    Trustees of the P Panayi Accumulation & Maintenance Settlements - Vorlage zur

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2022 - C-707/20
    19 Vgl. Urteile National Grid Indus (Rn. 36 und 37), und vom 14. September 2017, Trustees of the P Panayi Accumulation & Maintenance Settlements (C-646/15, EU:C:2017:682).

    26 Vgl. Urteile vom 11. März 2004, de Lasteyrie du Saillant (C-9/02, EU:C:2004:138, Rn. 46 bis 48), National Grid Indus (Rn. 52), und vom 14. September 2017, Trustees of the P Panayi Accumulation & Maintenance Settlements (C-646/15, EU:C:2017:682, Rn. 57 bis 60).

  • EuGH, 28.01.1986 - 270/83

    Kommission / Frankreich

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2022 - C-707/20
    14 Vgl. Urteile vom 28. Januar 1986, Kommission/Frankreich (270/83, EU:C:1986:37, Rn. 14), und Test Claimants II (Rn. 37).

    15 Vgl. Urteile vom 28. Januar 1986, Kommission/Frankreich (270/83, EU:C:1986:37, Rn. 18), vom 13. Dezember 2005, Marks & Spencer (C-446/03, EU:C:2005:763, Rn. 30), vom 12. September 2006, Cadbury Schweppes und Cadbury Schweppes Overseas (C-196/04, EU:C:2006:544, Rn. 41), und Test Claimants II (Rn. 36).

  • EuGH, 23.01.2014 - C-164/12

    DMC - Steuerwesen - Körperschaftsteuer - Einbringung von Anteilen an einer

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2022 - C-707/20
    24 Vgl. Urteile National Grid Indus (Rn. 48), und vom 23. Januar 2014, DMC (C-164/12, im Folgenden: Urteil DMC, EU:C:2014:20, Rn. 49).

    25 Vgl. Urteile DMC (Rn. 59), und vom 8. März 2017, Euro Park Service (C-14/16, EU:C:2017:177, Rn. 63 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 18.07.2007 - C-231/05

    Oy AA - Niederlassungsfreiheit - Körperschaftsteuerrecht - Abzugsfähigkeit von

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2022 - C-707/20
    Wie ich im Rahmen meiner rechtlichen Würdigung darlegen werde, lassen sich diese Fragen ohne Weiteres aufgrund der ständigen Rechtsprechung beantworten, wonach, selbst wenn diese nationale Regelung zu Beschränkungen des freien Kapitalverkehrs führen sollte, derartige Auswirkungen die unvermeidliche Konsequenz einer eventuellen Beschränkung der in Art. 49 AEUV vorgesehenen Niederlassungsfreiheit wären und keine eigenständige Prüfung der Regelung im Hinblick auf Art. 63 AEUV rechtfertigen würden (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 18. Juli 2007, Oy AA, C-231/05, im Folgenden: Urteil Oy AA, EU:C:2007:439, Rn. 24 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    12 Vgl. Urteil Oy AA (Rn. 24 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 27.11.2008 - C-418/07

    Papillon - Niederlassungsfreiheit - Direkte Besteuerung - Körperschaftsteuern -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2022 - C-707/20
    Denn erstens ist das auf das Urteil vom 27. November 2008, Papillon (C-418/07, EU:C:2008:659), gestützte Argument von GL zurückzuweisen, eine Ungleichbehandlung könne nur sachgerecht festgestellt werden, wenn das tatsächliche Geschehen (d. h. eine Übertragung seitens einer im Vereinigten Königreich ansässigen Tochtergesellschaft einer dort nicht ansässigen Muttergesellschaft an eine dort ebenfalls nicht ansässige Schwestergesellschaft) mit einem rein innerstaatlichen Geschehen (d. h. einer Übertragung seitens einer im Vereinigten Königreich ansässigen Tochtergesellschaft einer dort ansässigen Muttergesellschaft an eine dort ebenfalls ansässige Tochtergesellschaft) verglichen werde.

    Entgegen dem Vorbringen von GL unterscheidet sich aber die Rechtssache, in der das Urteil Papillon ergangen ist, vom vorliegenden Fall.

  • EuGH, 07.04.2022 - C-342/20

    Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Exonération des fonds d'investissement

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2022 - C-707/20
    5 Vgl. Urteil vom 7. April 2022, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Befreiung vertraglicher Investmentfonds) (C-342/20, EU:C:2022:276, Rn. 34 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    6 Vgl. Urteile vom 13. November 2012, Test Claimants in the FII Group Litigation (C-35/11, im Folgenden: Urteil Test Claimants III, EU:C:2012:707, Rn. 90), und vom 7. April 2022, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Befreiung vertraglicher Investmentfonds) (C-342/20, EU:C:2022:276, Rn. 34 und 35 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 06.09.2012 - C-38/10

    Kommission / Portugal - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 49 AEUV -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2022 - C-707/20
    27 Vgl. Urteile vom 7. September 2006, N (C-470/04, EU:C:2006:525, Rn. 46 bis 48 und 50), sowie vom 6. September 2012, Kommission/Portugal (C-38/10, EU:C:2012:521, Rn. 31 bis 33).
  • EuGH, 07.09.2006 - C-470/04

    N - Freizügigkeit - Artikel 18 EG - Niederlassungsfreiheit - Artikel 43 EG -

  • EuGH, 13.12.2005 - C-446/03

    EINE REGELUNG ÜBER DEN KONZERNABZUG, DIE ES EINER MUTTERGESELLSCHAFT VERWEHRT,

  • EuGH, 25.02.2010 - C-337/08

    X Holding - Art. 43 EG und 48 EG - Steuerrecht - Körperschaftsteuer - Aus einer

  • EuGH, 18.07.2013 - C-261/11

    Kommission / Dänemark

  • EuGH, 11.03.2004 - C-9/02

    DIE FRANZÖSISCHEN STEUERVORSCHRIFTEN, NACH DENEN LATENTE WERTSTEIGERUNGEN ALLEIN

  • EuGH, 20.09.2018 - C-685/16

    EV - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 63 bis 65 AEUV - Freier Kapitalverkehr

  • EuGH, 17.09.2009 - C-182/08

    Glaxo Wellcome - Niederlassungsfreiheit und freier Kapitalverkehr -

  • EuGH, 08.03.2017 - C-14/16

    Euro Park Service - Vorlage zur Vorabentscheidung - Direkte Besteuerung -

  • EuGH, 12.09.2006 - C-196/04

    DIE BRITISCHEN RECHTSVORSCHRIFTEN ÜBER BEHERRSCHTE AUSLÄNDISCHE GESELLSCHAFTEN

  • EuGH, 21.05.2015 - C-657/13

    Verder LabTec - Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerrecht -

  • EuGH, 12.12.2006 - C-446/04

    Test Claimants in the FII Group Litigation - Niederlassungsfreiheit - Freier

  • EuGH, 17.10.2019 - C-459/18

    Argenta Spaarbank

  • EuGH, 11.09.2014 - C-47/12

    Kronos International - Vorabentscheidungsersuchen - Art. 49 AEUV und 54 AEUV -

  • EuGH, 13.11.2012 - C-35/11

    Die Anwendung der im britischen Steuerrecht vorgesehenen Anrechnungsmethode auf

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht