Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2021 - C-296/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,36550
Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2021 - C-296/20 (https://dejure.org/2021,36550)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 09.09.2021 - C-296/20 (https://dejure.org/2021,36550)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 09. September 2021 - C-296/20 (https://dejure.org/2021,36550)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,36550) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Commerzbank

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Lugano-II-Übereinkommen - Gerichtliche Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung in Zivil- und Handelssachen - Zuständigkeit bei Verbrauchersachen - Verbraucher, der nach Vertragsabschluss ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Lugano-II-Übereinkommen - Gerichtliche Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung in Zivil- und Handelssachen - Zuständigkeit bei Verbrauchersachen - Verbraucher, der nach Vertragsabschluss ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (22)

  • EuGH, 06.09.2012 - C-190/11

    Die Möglichkeit für einen Verbraucher, einen ausländischen Gewerbetreibenden vor

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2021 - C-296/20
    13 Konkret zum Verhältnis zu Art. 15 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 44/2001 vgl. Urteile Pammer und Hotel Alpenhof, Rn. 70, vom 6. September 2012, Mühlleitner (C-190/11, EU:C:2012:542, im Folgenden: Urteil Mühlleitner, Rn. 33), und vom 23. Dezember 2015, Hobohm (C-297/14, EU:C:2015:844, im Folgenden: Urteil Hobohm, Rn. 32).

    19 Vgl. unter der Geltung des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (ABl. 1972, L 299, S. 32, konsolidierte Fassung in ABl. 1998, C 27, S. 1) (im Folgenden: Brüsseler Übereinkommen) das Urteil vom 3. Juli 1997, Benincasa (C-269/95, EU:C:1997:337, Rn. 14), das Urteil Gabriel, Rn. 36, und das Urteil Gruber, Rn. 32 und 33. Zur Verordnung Nr. 44/2001 vgl. Urteil Mühlleitner, Rn. 26 und 27, und in Bezug auf die Verordnung Nr. 1215/2012 das Urteil vom 10. Dezember 2020, Personal Exchange International (C-774/19, EU:C:2020:1015, Rn. 24).

    41 Urteil Pammer und Hotel Alpenhof, Rn. 59 und 60, und Urteil Mühlleitner, Rn. 38.

    42 Im Urteil Mühlleitner hat der Gerichtshof festgestellt, dass es für die Anwendung des Artikels kein unerlässliches Merkmal darstellte, dass der Vertrag im Fernabsatz geschlossen wurde.

  • EuGH, 14.11.2013 - C-478/12

    Maletic - Gerichtliche Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen - Verordnung

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2021 - C-296/20
    Ähnliches gilt für das Urteil in der Rechtssache C-478/12(32), das meines Erachtens das Problem, das uns beschäftigt, ebenso wenig löst:.

    26 Urteile vom 14. November 2013, Maletic und Maletic (C-478/12, EU:C:2013:735, Rn. 32), vom 28. Januar 2015, Kolassa (C-375/13, EU:C:2015:37, Rn. 33), vom 26. März 2020, Primera Air Scandinavia (C-215/18, EU:C:2020:235, Rn. 64), und vom 25. Januar 2018, Schrems (C-498/16, EU:C:2018:37, Rn. 46).

    32 Urteil vom 14. November 2013, Maletic und Maletic (C-478/12, EU:C:2013:735).

    35 Urteil vom 14. November 2013, Maletic und Maletic (C-478/12, EU:C:2013:735, Rn. 29 ff.).

  • EuGH, 28.01.2015 - C-375/13

    Kolassa - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Verordnung (EG) Nr.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2021 - C-296/20
    24 Urteile vom 28. Januar 2015, Kolassa (C-375/13, EU:C:2015:37, Rn. 29), vom 25. Januar 2018, Schrems (C-498/16, EU:C:2018:37, Rn. 46), sowie vom 26. März 2020, Primera Air Scandinavia (C-215/18, EU:C:2020:235, Rn. 62 und 63).

    25 Urteile vom 14. Mai 2009, 11singer (C-180/06, EU:C:2009:303, Rn. 56 und 57), vom 20. Januar 2005, Engler (C-27/02, EU:C:2005:33, Rn. 35 ff. und Tenor), sowie vom 28. Januar 2015, Kolassa (C-375/13, EU:C:2015:37).

    26 Urteile vom 14. November 2013, Maletic und Maletic (C-478/12, EU:C:2013:735, Rn. 32), vom 28. Januar 2015, Kolassa (C-375/13, EU:C:2015:37, Rn. 33), vom 26. März 2020, Primera Air Scandinavia (C-215/18, EU:C:2020:235, Rn. 64), und vom 25. Januar 2018, Schrems (C-498/16, EU:C:2018:37, Rn. 46).

  • EuGH, 03.07.1997 - C-269/95

    Benincasa

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2021 - C-296/20
    19 Vgl. unter der Geltung des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (ABl. 1972, L 299, S. 32, konsolidierte Fassung in ABl. 1998, C 27, S. 1) (im Folgenden: Brüsseler Übereinkommen) das Urteil vom 3. Juli 1997, Benincasa (C-269/95, EU:C:1997:337, Rn. 14), das Urteil Gabriel, Rn. 36, und das Urteil Gruber, Rn. 32 und 33. Zur Verordnung Nr. 44/2001 vgl. Urteil Mühlleitner, Rn. 26 und 27, und in Bezug auf die Verordnung Nr. 1215/2012 das Urteil vom 10. Dezember 2020, Personal Exchange International (C-774/19, EU:C:2020:1015, Rn. 24).

    21 Zur engen Auslegung des Begriffs "Verbraucher" vgl. u. a. Urteile vom 3. Juli 1997, Benincasa (C-269/95, EU:C:1997:337, Rn. 16), und vom 3. Oktober 2019, Petruchová (C-208/18, EU:C:2019:825, Rn. 41).

  • EuGH, 03.10.2019 - C-208/18

    Petruchová - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2021 - C-296/20
    21 Zur engen Auslegung des Begriffs "Verbraucher" vgl. u. a. Urteile vom 3. Juli 1997, Benincasa (C-269/95, EU:C:1997:337, Rn. 16), und vom 3. Oktober 2019, Petruchová (C-208/18, EU:C:2019:825, Rn. 41).

    22 Urteil vom 3. Oktober 2019, Petruchová (C-208/18, EU:C:2019:825, Rn. 52), sowie die in den Fußnoten weiter unten angeführten Urteile.

  • EuGH, 17.10.2013 - C-218/12

    Der Gerichtshof präzisiert den Umfang des Verbraucherschutzes bei

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2021 - C-296/20
    Der Sachverhalt ähnelt demjenigen des Urteils vom 17. Oktober 2013, Emrek (C-218/12, EU:C:2013:666).

    60 Urteil vom 17. Oktober 2013, Emrek (C-218/12, EU:C:2013:666).

  • EuGH, 10.12.2020 - C-774/19

    Personal Exchange International

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2021 - C-296/20
    19 Vgl. unter der Geltung des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (ABl. 1972, L 299, S. 32, konsolidierte Fassung in ABl. 1998, C 27, S. 1) (im Folgenden: Brüsseler Übereinkommen) das Urteil vom 3. Juli 1997, Benincasa (C-269/95, EU:C:1997:337, Rn. 14), das Urteil Gabriel, Rn. 36, und das Urteil Gruber, Rn. 32 und 33. Zur Verordnung Nr. 44/2001 vgl. Urteil Mühlleitner, Rn. 26 und 27, und in Bezug auf die Verordnung Nr. 1215/2012 das Urteil vom 10. Dezember 2020, Personal Exchange International (C-774/19, EU:C:2020:1015, Rn. 24).

    20 Urteil vom 10. Dezember 2020, Personal Exchange International (C-774/19, EU:C:2020:1015, Rn. 25): "...für die Anwendung von Art. 15 Abs. 1 der Verordnung Nr. 44/2001 [müssen] drei Voraussetzungen erfüllt sein...: Erstens muss ein Vertragspartner die Eigenschaft eines Verbrauchers haben, der in einem Rahmen handelt, der nicht seiner beruflichen oder gewerblichen Tätigkeit zugerechnet werden kann, zweitens muss ein Vertrag zwischen diesem Verbraucher und einem beruflich oder gewerblich Handelnden tatsächlich geschlossen worden sein und drittens muss dieser Vertrag zu einer der Kategorien von Art. 15 Abs. 1 Buchst. a bis c gehören.".

  • EuGH, 26.03.2020 - C-215/18

    Ein Fluggast, der seinen Flug über ein Reisebüro gebucht hat, kann gegen das

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2021 - C-296/20
    24 Urteile vom 28. Januar 2015, Kolassa (C-375/13, EU:C:2015:37, Rn. 29), vom 25. Januar 2018, Schrems (C-498/16, EU:C:2018:37, Rn. 46), sowie vom 26. März 2020, Primera Air Scandinavia (C-215/18, EU:C:2020:235, Rn. 62 und 63).

    26 Urteile vom 14. November 2013, Maletic und Maletic (C-478/12, EU:C:2013:735, Rn. 32), vom 28. Januar 2015, Kolassa (C-375/13, EU:C:2015:37, Rn. 33), vom 26. März 2020, Primera Air Scandinavia (C-215/18, EU:C:2020:235, Rn. 64), und vom 25. Januar 2018, Schrems (C-498/16, EU:C:2018:37, Rn. 46).

  • EuGH, 25.01.2018 - C-498/16

    Keine Sammelklage gegen Facebook mit abgetretenen Ansprüche durch Maximilian

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2021 - C-296/20
    24 Urteile vom 28. Januar 2015, Kolassa (C-375/13, EU:C:2015:37, Rn. 29), vom 25. Januar 2018, Schrems (C-498/16, EU:C:2018:37, Rn. 46), sowie vom 26. März 2020, Primera Air Scandinavia (C-215/18, EU:C:2020:235, Rn. 62 und 63).

    26 Urteile vom 14. November 2013, Maletic und Maletic (C-478/12, EU:C:2013:735, Rn. 32), vom 28. Januar 2015, Kolassa (C-375/13, EU:C:2015:37, Rn. 33), vom 26. März 2020, Primera Air Scandinavia (C-215/18, EU:C:2020:235, Rn. 64), und vom 25. Januar 2018, Schrems (C-498/16, EU:C:2018:37, Rn. 46).

  • EuGH, 17.11.2011 - C-327/10

    Ist der aktuelle Wohnsitz eines Verbrauchers unbekannt, können die Gerichte des

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2021 - C-296/20
    30 Urteil vom 17. November 2011, Hypotecní banka (C-327/10, EU:C:2011:745).

    34 Urteil vom 17. November 2011, Hypotecní banka (C-327/10, EU:C:2011:745, Rn. 31).

  • EuGH, 02.05.2019 - C-694/17

    Pillar Securitisation - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gerichtliche

  • Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2011 - C-327/10

    Hypotecní banka - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Bestellung eines Prozesspflegers

  • EuGH, 14.03.2013 - C-419/11

    Ceská sporitelna - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Gerichtliche Zuständigkeit sowie

  • EuGH, 20.01.2005 - C-464/01

    Gruber - Brüsseler Übereinkommen - Artikel 13 Absatz 1- Tatbestandsmerkmale -

  • Generalanwalt beim EuGH, 18.07.2013 - C-218/12

    Emrek - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Gerichtliche

  • EuGH, 11.07.2002 - C-96/00

    Gabriel

  • EuGH, 27.04.1999 - C-99/96

    Mietz

  • EuGH, 14.05.2009 - C-180/06

    Ilsinger - Gerichtliche Zuständigkeit in Zivilsachen - Verordnung (EG) Nr.

  • EuGH, 23.12.2015 - C-297/14

    Hobohm - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivil- und

  • EuGH, 07.12.2010 - C-585/08

    Unionsrechtliche Regeln über die gerichtliche Zuständigkeit für

  • EuGH, 20.01.2005 - C-27/02

    Engler - Brüsseler Übereinkommen - Auslegung der Artikel 5 Nummern 1 und 3 und 13

  • EuGH, 03.09.2020 - C-98/20

    mBank - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des

  • Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2024 - C-774/22

    FTI Touristik (Élément d'extranéité) - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der

    71 Zudem sollte dieser Schutz mit Sicherheit Verbraucher zum Konsum außerhalb der Grenzen des eigenen Staates, im Binnenmarkt, veranlassen (vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Sánchez-Bordona in der Rechtssache Commerzbank, C-296/20, EU:C:2021:733, Nr. 26).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht