Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2023 - C-33/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,10079
Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2023 - C-33/22 (https://dejure.org/2023,10079)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11.05.2023 - C-33/22 (https://dejure.org/2023,10079)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11. Mai 2023 - C-33/22 (https://dejure.org/2023,10079)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,10079) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Österreichische Datenschutzbehörde

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz personenbezogener Daten - Art. 16 Abs. 2 AEUV - Tätigkeiten, die in den Anwendungsbereich des Unionsrechts fallen - Datenschutz-Grundverordnung - Die nationale Sicherheit betreffende Tätigkeiten - Untersuchungsausschuss des Parlaments ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (18)

  • EuGH, 20.05.2003 - C-465/00

    DIE WEITERGABE VON EINKOMMENSDATEN VON ARBEITNEHMERN ÖFFENTLICHER EINRICHTUNGEN

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2023 - C-33/22
    5 Vgl. Urteile vom 20. Mai 2003, Österreichischer Rundfunk u. a. (C-465/00, C-138/01 und C-139/01, EU:C:2003:294), vom 6. November 2003, Lindqvist (C-101/01, EU:C:2003:596), vom 9. Juli 2020, Land Hessen (C-272/19, EU:C:2020:535), sowie vom 22. Juni 2021, Latvijas Republikas Saeima (Strafpunkte) (C-439/19, EU:C:2021:504).

    7 C-465/00, C-138/01 und C-139/01, EU:C:2002:662.

    10 C-465/00, C-138/01 und C-139/01, EU:C:2002:662.

    11 Schlussanträge des Generalanwalts Tizzano in den verbundenen Rechtssachen Österreichischer Rundfunk u. a. (C-465/00, C-138/01 und C-139/01, EU:C:2002:662, Nr. 43).

    17 Urteil vom 20. Mai 2003 (C-465/00, C-138/01 und C-139/01, EU:C:2003:294).

    19 Urteil vom 20. Mai 2003, Österreichischer Rundfunk u. a. (C-465/00, C-138/01 und C-139/01, EU:C:2003:294, Rn. 40 und 42).

    39 Urteil vom 20. Mai 2003 (C-465/00, C-138/01 und C-139/01, EU:C:2003:294, Rn. 45 bis 47).

  • EuGH, 06.11.2003 - C-101/01

    Bodil Lindqvist - Verwendung personenbezogener Daten im Internet

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2023 - C-33/22
    5 Vgl. Urteile vom 20. Mai 2003, Österreichischer Rundfunk u. a. (C-465/00, C-138/01 und C-139/01, EU:C:2003:294), vom 6. November 2003, Lindqvist (C-101/01, EU:C:2003:596), vom 9. Juli 2020, Land Hessen (C-272/19, EU:C:2020:535), sowie vom 22. Juni 2021, Latvijas Republikas Saeima (Strafpunkte) (C-439/19, EU:C:2021:504).

    13 Urteil vom 6. November 2003 (C-101/01, EU:C:2003:596).

    14 Zu dieser Frage vgl. Urteil vom 6. November 2003, Lindqvist (C-101/01, EU:C:2003:596, Rn. 59).

    18 Urteil vom 6. November 2003 (C-101/01, EU:C:2003:596).

    Vgl. auch Urteil vom 6. November 2003, Lindqvist (C-101/01, EU:C:2003:596, Rn. 40 ff.).

    20 Urteil vom 6. November 2003, Lindqvist (C-101/01, EU:C:2003:596, Rn. 44).

  • EuGH, 09.07.2020 - C-272/19

    Der Petitionsausschuss eines Gliedstaats eines Mitgliedstaats unterliegt der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2023 - C-33/22
    Auf der Grundlage all dieser Bestimmungen hat der Gerichtshof im Urteil Land Hessen entschieden, dass die in Art. 2 Abs. 2 Buchst. a DSGVO vorgesehene Ausnahme für eine "Tätigkeit, die nicht in den Anwendungsbereich des Unionsrechts fällt", eng auszulegen ist, so dass "der Umstand, dass eine Tätigkeit eine spezifische des Staates oder einer Behörde ist, nicht [dafür] aus[reicht], [dass] diese Ausnahme automatisch für diese Tätigkeit gilt.

    3 Urteil vom 9. Juli 2020 (C-272/19, EU:C:2020:535).

    5 Vgl. Urteile vom 20. Mai 2003, Österreichischer Rundfunk u. a. (C-465/00, C-138/01 und C-139/01, EU:C:2003:294), vom 6. November 2003, Lindqvist (C-101/01, EU:C:2003:596), vom 9. Juli 2020, Land Hessen (C-272/19, EU:C:2020:535), sowie vom 22. Juni 2021, Latvijas Republikas Saeima (Strafpunkte) (C-439/19, EU:C:2021:504).

    22 Urteil vom 9. Juli 2020, Land Hessen (C-272/19, EU:C:2020:535, Rn. 70).

    35 Vgl. Urteil vom 9. Juli 2020, Land Hessen (C-272/19, EU:C:2020:535, Rn. 72).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht