Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 14.06.2022 - C-702/20, C-17/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,13863
Generalanwalt beim EuGH, 14.06.2022 - C-702/20, C-17/21 (https://dejure.org/2022,13863)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 14.06.2022 - C-702/20, C-17/21 (https://dejure.org/2022,13863)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 14. Juni 2022 - C-702/20, C-17/21 (https://dejure.org/2022,13863)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,13863) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    DOBELES HES

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 107 Abs. 1 AEUV - Verpflichtung des öffentlichen Betreibers, sich bei den Erzeugern erneuerbarer Energien zu einem Preis einzudecken, der über dem Marktpreis liegt - Schadensersatz für nicht erhaltene Beihilfebeträge - Bestehende ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 107 Abs. 1 AEUV - Verpflichtung des öffentlichen Betreibers, sich bei den Erzeugern erneuerbarer Energien zu einem Preis einzudecken, der über dem Marktpreis liegt - Schadensersatz für nicht erhaltene Beihilfebeträge - Bestehende ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (24)

  • EuGH, 17.07.2008 - C-206/06

    Essent Netwerk Noord u.a. - Binnenmarkt für Elektrizität - Nationale Regelung,

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.06.2022 - C-702/20
    Daraus folgt, dass eine Untersuchung "aller Umstände" einer bestimmten Maßnahme - um die Formulierung des Gerichtshofs im Urteil Essent Netwerk Noord u. a. zu verwenden - in Fällen erforderlich sein kann, in denen der steuerliche Charakter der fraglichen Maßnahme nicht klar und unzweideutig ermittelt werden kann.

    So hat sich der Gerichtshof nach meiner Lesart des Urteils Deutschland/Kommission(24) deswegen, weil die in diesem Urteil in Rede stehende EEG-Umlage nicht die gleichen Merkmale aufwies wie der vom Gerichtshof im Urteil Essent Netwerk Noord u. a. geprüfte Strompreiszuschlag (d. h. die Merkmale einer Abgabe), für verpflichtet gehalten, die anderen vom Gericht in dem mit Rechtsmittel angefochtenen Urteil zur Begründung des staatlichen Ursprungs der Mittel angeführten Gesichtspunkte zu prüfen(25).

    16 Urteil vom 17. Juli 2008, Essent Netwerk Noord u. a. (C-206/06, im Folgenden: Urteil Essent Netwerk Noord u.

    a., EU:C:2008:413, Rn. 45 bis 47 und 66), sowie Urteil Deutschland/Kommission (Rn. 65 bis 71).

    17 Urteil Essent Netwerk Noord u. a. Vgl. ebenfalls Urteile vom 19. Dezember 2013, Association Vent De Colère! u. a. (C-262/12, EU:C:2013:851), sowie vom 15. Mai 2019, Achema u. a. (C-706/17, EU:C:2019:407).

    21 Vgl. in diesem Sinne Urteil Essent Netwerk Noord u. a. (Rn. 69 und 70).

    22 Vgl. Urteil Essent Netwerk Noord u. a. (Rn. 69 bis 75); vgl. ebenfalls Urteile vom 19. Dezember 2013, Association Vent De Colère! u. a. (C-262/12, EU:C:2013:851, Rn. 21, 25, 28 bis 36), vom 15. Mai 2019, Achema u. a. (C-706/17, EU:C:2019:407, Rn. 63 bis 67), und vom 16. September 2021, FVE Holýsov I u. a./Kommission (C-850/19 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:740, Rn. 46).

  • EuGH, 28.03.2019 - C-405/16

    Deutsches Gesetz von 2012 über erneuerbare Energien (EEG 2012) war keine

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.06.2022 - C-702/20
    So stellte der Gerichtshof im Urteil Deutschland/Kommission fest, dass eine Abgabe, um von staatlichen Mitteln sprechen zu können, zwingend vorgeschrieben sein müsse, in dem Sinne, dass sich ihr zwingender Charakter aus dem nationalen Recht ergeben müsse(19).

    9 Urteil vom 28. März 2019, Deutschland/Kommission (C-405/16 P, im Folgenden: Urteil Deutschland/Kommission, EU:C:2019:268, Rn. 49 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    15 Urteil Deutschland/Kommission (Rn. 60 und 84 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

    a., EU:C:2008:413, Rn. 45 bis 47 und 66), sowie Urteil Deutschland/Kommission (Rn. 65 bis 71).

    19 Urteil Deutschland/Kommission (Rn. 70 und 71).

  • EuGH, 26.10.2016 - C-590/14

    Die Verlängerung der Gültigkeitsdauer einer bestehenden staatlichen Beihilfe ist

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.06.2022 - C-702/20
    Ebenso entschied der Gerichtshof im Urteil DEI und Kommission/Alouminion tis Ellados, dass Griechenland durch eine einstweilige Anordnung des Protodikeio Athinon (Gericht erster Instanz Athen, Griechenland), mit der ein Vorzugstarif für Stromlieferungen an einen Aluminiumhersteller für mehrere Monate wiederhergestellt wurde, eine staatliche Beihilfe gewährt habe(35).

    35 Urteil vom 26. Oktober 2016 (C-590/14 P, EU:C:2016:797, Rn. 58 und 59).

    39 Urteil vom 26. Oktober 2016, DEI und Kommission/Alouminion tis Ellados (C-590/14 P, EU:C:2016:797, Rn. 98 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    44 Urteil vom 26. Oktober 2016, DEI und Kommission/Alouminion tis Ellados (C-590/14 P, EU:C:2016:797, Rn. 95 bis 98 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 19.12.2013 - C-262/12

    Der französische Mechanismus zum Ausgleich der Mehrkosten, die durch die

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.06.2022 - C-702/20
    13 Urteile vom 2. Juli 1974, 1talien/Kommission (173/73, EU:C:1974:71, Rn. 35), und vom 19. Dezember 2013, Association Vent De Colère! u. a. (C-262/12, EU:C:2013:851, Rn. 25).

    14 Urteil vom 19. Dezember 2013, Association Vent De Colère! u. a. (C-262/12, EU:C:2013:851, Rn. 30 und 35 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

    17 Urteil Essent Netwerk Noord u. a. Vgl. ebenfalls Urteile vom 19. Dezember 2013, Association Vent De Colère! u. a. (C-262/12, EU:C:2013:851), sowie vom 15. Mai 2019, Achema u. a. (C-706/17, EU:C:2019:407).

    22 Vgl. Urteil Essent Netwerk Noord u. a. (Rn. 69 bis 75); vgl. ebenfalls Urteile vom 19. Dezember 2013, Association Vent De Colère! u. a. (C-262/12, EU:C:2013:851, Rn. 21, 25, 28 bis 36), vom 15. Mai 2019, Achema u. a. (C-706/17, EU:C:2019:407, Rn. 63 bis 67), und vom 16. September 2021, FVE Holýsov I u. a./Kommission (C-850/19 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:740, Rn. 46).

  • EuGH, 13.03.2001 - C-379/98

    PreussenElektra - Pflicht zur Abnahme von Strom zu Mindestpreisen keine

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.06.2022 - C-702/20
    So stellte der Gerichtshof im Urteil PreussenElektra fest, dass staatliche Mittel nicht bei Maßnahmen zum Einsatz kämen, mit denen der Staat lediglich einen Mindest- oder Höchstpreis für den Kauf oder Verkauf eines bestimmten Produkts oder einer bestimmten Dienstleistung festlege(18).

    Ich stelle ferner fest, dass sich die lettische Regelung angesichts dieser Merkmale von den Regelungen unterscheidet, um die es in den den Urteilen PreussenElektra und Deutschland/Kommission zugrunde liegenden Rechtssachen ging.

    Dies ist beispielsweise der Fall, wenn eine Förderregelung für erneuerbare Energien vorsieht, dass Gelder aus privaten Quellen an Unternehmen vergeben werden, ohne dass diese Gelder dem Staat zur Verfügung gestellt werden, wie in der dem Urteil PreussenElektra zugrunde liegenden Rechtssache.

    18 Urteil vom 13. März 2001 (C-379/98, im Folgenden: Urteil PreussenElektra, EU:C:2001:160, Rn. 58 und 59).

  • EuGH, 15.05.2019 - C-706/17

    Achema u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.06.2022 - C-702/20
    17 Urteil Essent Netwerk Noord u. a. Vgl. ebenfalls Urteile vom 19. Dezember 2013, Association Vent De Colère! u. a. (C-262/12, EU:C:2013:851), sowie vom 15. Mai 2019, Achema u. a. (C-706/17, EU:C:2019:407).

    22 Vgl. Urteil Essent Netwerk Noord u. a. (Rn. 69 bis 75); vgl. ebenfalls Urteile vom 19. Dezember 2013, Association Vent De Colère! u. a. (C-262/12, EU:C:2013:851, Rn. 21, 25, 28 bis 36), vom 15. Mai 2019, Achema u. a. (C-706/17, EU:C:2019:407, Rn. 63 bis 67), und vom 16. September 2021, FVE Holýsov I u. a./Kommission (C-850/19 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:740, Rn. 46).

    26 Urteil vom 15. Mai 2019 (C-706/17, EU:C:2019:407).

  • EuGH, 13.09.2017 - C-329/15

    ENEA - Vorlage zur Vorabentscheidung - Staatliche Beihilfen - Begriff ,staatliche

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.06.2022 - C-702/20
    7 Urteil vom 13. September 2017, ENEA (C-329/15, EU:C:2017:671, Rn. 17 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    11 Urteil vom 13. September 2017, ENEA (C-329/15, EU:C:2017:671, Rn. 24 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    12 Urteil vom 13. September 2017, ENEA (C-329/15, EU:C:2017:671, Rn. 25 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 16.09.2021 - C-850/19

    FVE Holýsov I u.a./ Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.06.2022 - C-702/20
    22 Vgl. Urteil Essent Netwerk Noord u. a. (Rn. 69 bis 75); vgl. ebenfalls Urteile vom 19. Dezember 2013, Association Vent De Colère! u. a. (C-262/12, EU:C:2013:851, Rn. 21, 25, 28 bis 36), vom 15. Mai 2019, Achema u. a. (C-706/17, EU:C:2019:407, Rn. 63 bis 67), und vom 16. September 2021, FVE Holýsov I u. a./Kommission (C-850/19 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:740, Rn. 46).

    Vgl. in diesem Sinne auch Urteil vom 16. September 2021, FVE Holýsov I u. a. (C-850/19 P, EU:C:2021:740, Rn. 46).

  • EuGH, 08.12.2011 - C-81/10

    Der Gerichtshof bestätigt das Urteil des Gerichts, nach dem France Télécom in

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.06.2022 - C-702/20
    36 Urteil vom 8. Dezember 2011, France Télécom/Kommission (C-81/10 P, EU:C:2011:811, Rn. 17).

    42 Urteil vom 8. Dezember 2011, France Télécom/Kommission (C-81/10 P, EU:C:2011:811, Rn. 81).

  • EuGH, 27.09.1988 - 106/87

    Asteris / Griechenland

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.06.2022 - C-702/20
    Dementsprechend machen die Klägerinnen unter Berufung auf die aus dem unten in Nr. 63 angeführten Urteil vom 27. September 1988, Asteris u. a. (106/87 bis 120/87, EU:C:1988:457), folgende Rechtsprechung geltend, der Umstand, dass es sich bei der erhobenen Klage um eine Schadensersatzklage handele, reiche für sich allein schon aus, um das Vorliegen einer staatlichen Beihilfe auszuschließen.

    31 Urteil vom 27. September 1988 (106/87 bis 120/87, EU:C:1988:457, Rn. 23).

  • EuGH, 10.06.2010 - C-140/09

    Fallimento Traghetti del Mediterraneo - Staatliche Beihilfen - Zuschüsse an ein

  • EuGH, 16.05.2002 - C-482/99

    Frankreich / Kommission

  • EuGH, 25.01.2022 - C-638/19

    Das Gericht hat rechtsfehlerhaft die Zuständigkeit der Kommission verneint, die

  • EuGH, 26.04.2018 - C-233/16

    Die regionalen Abgaben, die in Spanien für große Einzelhandelsunternehmen erhoben

  • Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2005 - C-346/03

    Atzeni u.a. - Staatliche Beihilfen - Entscheidung, mit der von der Region

  • EuGH, 23.03.2006 - C-237/04

    Enirisorse - Staatliche Beihilfen - Artikel 87 EG und 88 EG - Begriff der

  • EuGH, 02.07.1974 - 173/73

    Italien / Kommission

  • EuGH, 23.02.2006 - C-529/03

    Zinsverbilligung von Darlehen zugunsten landwirtschaftlicher Betriebe;

  • EuGH, 04.03.2020 - C-586/18

    Buonotourist / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Staatliche Beihilfen -

  • EuGH, 02.05.2019 - C-598/17

    A-Fonds - Vorlage zur Vorabentscheidung - Bestehende und neue Beihilfen - Begriff

  • EuGH, 19.03.2015 - C-672/13

    OTP Bank - Vorlage zur Vorabentscheidung - Staatliche Beihilfe - Art. 107 Abs. 1

  • EuGH, 17.05.1994 - C-18/93

    Corsica Ferries / Corpo dei piloti del porto di Genova

  • EuGH, 11.11.2015 - C-505/14

    Klausner Holz Niedersachsen - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 107 AEUV und

  • EuGH, 09.11.2017 - C-656/15

    Kommission / TV2/Danmark - Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Art. 107 Abs. 1

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht