Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-564/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,8292
Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-564/19 (https://dejure.org/2021,8292)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15.04.2021 - C-564/19 (https://dejure.org/2021,8292)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15. April 2021 - C-564/19 (https://dejure.org/2021,8292)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,8292) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    IS (Illégalité de l'ordonnance de renvoi)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Recht auf Belehrung und Unterrichtung in Strafverfahren - Richtlinie 2012/13/EU - Recht auf Dolmetschleistungen und Übersetzungen - Richtlinie 2010/64/EU - Recht auf Anwesenheit in der ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Recht auf Belehrung und Unterrichtung in Strafverfahren - Richtlinie 2012/13/EU - Recht auf Dolmetschleistungen und Übersetzungen - Richtlinie 2010/64/EU - Recht auf Anwesenheit in der ...

Kurzfassungen/Presse

  • Europäischer Gerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Nach Ansicht von Generalanwalt Pikamäe muss nach dem Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts ein nationales Gericht nationale Rechtsvorschriften oder eine Praxis der nationalen Gerichte, die sein Recht, den Gerichtshof ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (26)

  • EuGH - C-563/18 (anhängig)

    Prokuratura Okregowa w Plocku

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-564/19
    Im Urteil vom 26. März 2020, Miasto ?owicz und Prokurator Generalny (C-558/18 und C-563/18, im Folgenden: Urteil Miasto ?owicz, EU:C:2020:234), hat der Gerichtshof versucht, seine Rechtsprechung zur Zulässigkeit von Vorabentscheidungsersuchen in diesem so sensiblen Bereich, in dem der Begriff "Rechtskraft" eine andere als rein rechtliche Dimension aufweisen kann, zu konsolidieren.

    Dieser generalisierte Vorwurf verdient eine differenzierte Antwort auf der Grundlage der einschlägigen Rechtsprechung des Gerichtshofs und insbesondere ihrer im Urteil Miasto ?owicz zum Ausdruck kommenden konsolidierten Form.

    Aus dem Urteil Miasto ?owicz ergibt sich, dass dieser Bezug unmittelbar oder mittelbar sein kann.

    In Anbetracht der aus dem Urteil Miasto ?owicz gewonnenen Erkenntnisse lässt die Unzulässigkeit der genannten Fragen meines Erachtens nunmehr nämlich keinen Raum für Zweifel mehr.

    5 Urteil Miasto ?owicz (Rn. 43 und 44).

    6 Urteil Miasto ?owicz (Rn. 45 und 46).

    7 Vgl. Urteil Miasto ?owicz (Rn. 49 bis 51).

    14 Urteil Miasto ?owicz (Rn. 51).

    18 Urteile Miasto ?owicz (Rn. 56 und 57) sowie vom 5. April 2016, PFE (C-689/13, EU:C:2016:199, Rn. 34).

    50 Vgl. in diesem Sinne Urteil Miasto ?owicz (Rn. 48 und 52) sowie Beschluss vom 6. Oktober 2020, Prokuratura Rejonowa w S?‚ubicach (C-623/18, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:800, Rn. 30).

    51 Vgl. Urteil Miasto ?owicz (Rn. 50, 51 und 53).

  • EuGH, 13.06.2019 - C-646/17

    Moro - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-564/19
    30 Urteil vom 13. Juni 2019, Moro (C-646/17, EU:C:2019:489, Rn. 39 und 40).

    37 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 13. Juni 2019, Moro (C-646/17, EU:C:2019:489, Rn. 34, 42 und 43).

    43 Urteil vom 13. Juni 2019, Moro (C-646/17, EU:C:2019:489, Rn. 51).

    46 Urteil vom 13. Juni 2019, Moro (C-646/17, EU:C:2019:489, Rn. 53).

  • EuGH, 05.06.2018 - C-612/15

    Kolev u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 325 AEUV - Betrügereien oder

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-564/19
    35 Urteil vom 5. Juni 2018, Kolev u. a. (C-612/15, EU:C:2018:392, Rn. 81).

    44 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 5. Juni 2018, Kolev u. a. (C-612/15, EU:C:2018:392, Rn. 90 und 92).

    45 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 5. Juni 2018, Kolev u. a. (C-612/15, EU:C:2018:392, Rn. 93).

  • EuGH, 16.12.2008 - C-210/06

    Cartesio - Ein Mitgliedstaat kann die Verlegung des Sitzes einer nach seinem

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-564/19
    15 Urteile vom 16. Dezember 2008, Cartesio (C-210/06, EU:C:2008:723, Rn. 89, 93, 95 und 98), sowie vom 16. Januar 1974, Rheinmühlen-Düsseldorf (166/73, EU:C:1974:3).

    20 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 16. Dezember 2008, Cartesio (C-210/06, EU:C:2008:723, Rn. 91 und 96), sowie vom 27. Februar 2014, Pohotovos?¥ (C-470/12, EU:C:2014:101, Rn. 31).

    Wie Generalanwalt Poiares Maduro in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Cartesio (C-210/06, EU:C:2008:294) ausgeführt hat, wird das nationale Gericht "[d]urch das Vorabentscheidungsersuchen ... unabhängig von anderen nationalen Gewalten oder gerichtlichen Instanzen in den [unions]rechtlichen Diskurs einbezogen ... Der Vertrag sieht nicht vor, dass dieser Dialog durch andere nationale Gerichte gefiltert wird, wie die gerichtliche Hierarchie in dem jeweiligen Staat auch ausgestaltet sein mag".

  • EuGH, 05.04.2016 - C-689/13

    PFE - Vorlage zur Vorabentscheidung - Öffentliche Dienstleistungsaufträge -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-564/19
    18 Urteile Miasto ?owicz (Rn. 56 und 57) sowie vom 5. April 2016, PFE (C-689/13, EU:C:2016:199, Rn. 34).

    24 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 5. April 2016, PFE (C-689/13, EU:C:2016:199, Rn. 42).

    27 Vgl. Urteile vom 22. Juni 2010, Melki und Abdeli (C-188/10 und C-189/10, EU:C:2010:363, Rn. 43 und 44), sowie vom 5. April 2016, PFE (C-689/13, EU:C:2016:199, Rn. 40 und 41).

  • EuGH, 19.11.2019 - C-585/18

    Das vorlegende Gericht hat zu prüfen, ob die neue Disziplinarkammer des

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-564/19
    8 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 19. November 2019, A. K. u. a. (Unabhängigkeit der Disziplinarkammer des Obersten Gerichts) (C-585/18, C-624/18 und C-625/18, EU:C:2019:982, Rn. 99).

    28 Vgl. Urteil vom 19. November 2019, A. K. u. a. (Unabhängigkeit der Disziplinarkammer des Obersten Gerichts) (C-585/18, C-624/18 und C-625/18, EU:C:2019:982, Rn. 97 und 98).

    52 Urteil vom 19. November 2019, A. K. u. a. (Unabhängigkeit der Disziplinarkammer des Obersten Gerichts) (C-585/18, C-624/18 und C-625/18, EU:C:2019:982, Rn. 97 und 98).

  • EuGH, 06.10.2020 - C-623/18

    Prokuratura Rejonowa w Slubicach

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-564/19
    49 Vgl. entsprechend Beschluss vom 6. Oktober 2020, Prokuratura Rejonowa w S?‚ubicach (C-623/18, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:800).

    50 Vgl. in diesem Sinne Urteil Miasto ?owicz (Rn. 48 und 52) sowie Beschluss vom 6. Oktober 2020, Prokuratura Rejonowa w S?‚ubicach (C-623/18, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:800, Rn. 30).

  • EuGH, 05.07.2016 - C-614/14

    Ognyanov - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 267 AEUV - Art. 94 der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-564/19
    22 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 5. Juli 2016, 0gnyanov (C-614/14, EU:C:2016:514, Rn. 25).

    25 Vgl. Urteil vom 5. Juli 2016, 0gnyanov (C-614/14, EU:C:2016:514, Rn. 28).

  • EuGH, 22.06.2010 - C-188/10

    Melki - Vorabentscheidungsersuchen - Art. 267 AEUV - Prüfung der Vereinbarkeit

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-564/19
    21 Vgl. Urteil vom 22. Juni 2010, Melki und Abdeli (C-188/10 und C-189/10, EU:C:2010:363, Rn. 45).

    27 Vgl. Urteile vom 22. Juni 2010, Melki und Abdeli (C-188/10 und C-189/10, EU:C:2010:363, Rn. 43 und 44), sowie vom 5. April 2016, PFE (C-689/13, EU:C:2016:199, Rn. 40 und 41).

  • Generalanwalt beim EuGH, 22.05.2008 - C-210/06

    NACH AUFFASSUNG VON GENERALANWALT POIARES MADURO KANN EINE GESELLSCHAFT MIT SITZ

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-564/19
    Wie Generalanwalt Poiares Maduro in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Cartesio (C-210/06, EU:C:2008:294) ausgeführt hat, wird das nationale Gericht "[d]urch das Vorabentscheidungsersuchen ... unabhängig von anderen nationalen Gewalten oder gerichtlichen Instanzen in den [unions]rechtlichen Diskurs einbezogen ... Der Vertrag sieht nicht vor, dass dieser Dialog durch andere nationale Gerichte gefiltert wird, wie die gerichtliche Hierarchie in dem jeweiligen Staat auch ausgestaltet sein mag".
  • EuGH, 27.02.2014 - C-470/12

    Pohotovosť - Vorabentscheidungsersuchen - Verbraucherkreditvertrag -

  • EuGH, 06.03.2018 - C-284/16

    Die im Investitionsschutzabkommen zwischen den Niederlanden und der Slowakei

  • EuGH, 12.12.2019 - C-566/19

    Der Gerichtshof ist der Auffassung, dass die französische, die schwedische und

  • EuGH, 28.02.2019 - C-579/17

    GRADBENISTVO KORANA - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit

  • EuGH, 09.12.2003 - C-129/00

    Kommission / Italien

  • EuGH, 03.07.2014 - C-189/13

    Da Silva

  • EuGH, 14.05.2020 - C-615/18

    Staatsanwaltschaft Offenburg - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle

  • EuGH, 02.03.2021 - C-824/18

    Polen: Besetzung des Obersten Gerichts könnte rechtswidrig sein

  • EuGH, 13.02.2020 - C-688/18

    Spetsializirana prokuratura (Audience en l'absence de la personne poursuivie)

  • EuGH, 11.09.2014 - C-112/13

    A - Art. 267 AEUV - Nationale Verfassung - Obligatorisches Zwischenverfahren zur

  • EuGH, 05.10.2010 - C-173/09

    Elchinov - Soziale Sicherheit - Freier Dienstleistungsverkehr -

  • EuGH, 16.01.1974 - 166/73

    Rheinmühlen Düsseldorf / Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel

  • EuGH, 19.09.2019 - C-467/18

    Rayonna prokuratura Lom

  • EuGH, 15.10.2015 - C-216/14

    Covaci - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in

  • EuGH, 26.03.2020 - C-558/18

    Der Gerichtshof erklärt zwei Vorabentscheidungsersuchen zu den polnischen

  • EuGH, 25.06.2020 - C-36/20

    Gerichtliche Behörden, die über die Inhaftnahme eines illegal aufhältigen

  • Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2022 - C-430/21

    Generalanwalt Collins: Das Unionsrecht steht einer nationalen Bestimmung oder

    Im Kontrast dazu stehen die Ausführungen von Generalanwalt Pikamäe in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache IS (Rechtswidrigkeit des Vorlagebeschlusses) (C-564/19, EU:C:2021:292, Nr. 97), nach dessen Auffassung eine Vorlagefrage zur Auslegung von Art. 19 Abs. 1 EUV, Art. 47 der Charta und Art. 267 AEUV - ob diese nämlich einer nationalen Regelung, nach der Richter wegen von ihnen gestellter Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof disziplinarisch belangt werden können, entgegenstehen - unzulässig ist, wenn der Ausgangsrechtsstreit weder die Einleitung eines Disziplinarverfahrens gegen den vorlegenden Richter noch das Richterdienstrecht und dessen Bestimmungen über die Disziplinarordnung der Richter betrifft.

    Schlussanträge des Generalanwalts Pikamäe in der Rechtssache IS (Rechtswidrigkeit des Vorlagebeschlusses) (C-564/19, EU:C:2021:292, Nr. 98).

  • Generalanwalt beim EuGH, 20.05.2021 - C-748/19

    Generalanwalt Bobek: Das Unionsrecht steht der in Polen praktizierten Abordnung

    104 Ein Beispiel aus jüngster Zeit sind die Schlussanträge des Generalanwalts Pikamäe in der Rechtssache IS (C-564/19, Nr. 85 bis 92).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht