Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2022 - C-468/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,36332
Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2022 - C-468/20 (https://dejure.org/2022,36332)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15.12.2022 - C-468/20 (https://dejure.org/2022,36332)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15. Dezember 2022 - C-468/20 (https://dejure.org/2022,36332)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,36332) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Fastweb u.a. (Périodicités de facturation)

    Vorabentscheidungsersuchen - Elektronische Kommunikation - Verbraucherschutz - Nationale Rechtsvorschriften, mit denen der nationalen Regulierungsbehörde die Befugnis verliehen wird, Telefondienstanbietern einen Zeitrahmen für die Angebotsverlängerung und die Abrechnung ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AEUV Art. 267 ; AEUV Art. 49 ; AEUV Art. 56
    Vorabentscheidungsersuchen - Elektronische Kommunikation - Verbraucherschutz - Nationale Rechtsvorschriften, mit denen der nationalen Regulierungsbehörde die Befugnis verliehen wird, Telefondienstanbietern einen Zeitrahmen für die Angebotsverlängerung und die Abrechnung ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (35)

  • EuGH, 07.09.2022 - C-391/20

    Die Verpflichtung, Hochschulstudienprogramme in der Amtssprache des

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2022 - C-468/20
    26 Vgl. u. a. Urteil vom 7. September 2022, Cilevics u. a. (C-391/20, EU:C:2022:638, Rn. 50 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    29 Das ist häufig der Fall, vgl. mit weiteren Nachweisen meine Schlussanträge in der Rechtssache Cilevics u. a. (C-391/20, EU:C:2022:166, Nr. 65).

    30 Vgl. jüngst Urteil vom 7. September 2022, Cilevics u. a. (C-391/20, EU:C:2022:638, Rn. 61 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 29.03.2011 - C-565/08

    Kommission / Italien - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 43 EG und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2022 - C-468/20
    31 Vgl. u. a. Urteil vom 29. März 2011, Kommission/Italien (C-565/08, EU:C:2011:188, Rn. 46).

    34 Vgl. u. a. Urteil vom 29. März 2011, Kommission/Italien (C-565/08, EU:C:2011:188, Rn. 46).

  • EuGH - C-55/17 (anhängig)

    Vodafone Italia

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2022 - C-468/20
    10 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 13. September 2018, Wind Tre und Vodafone Italia (C-54/17 und C-55/17, EU:C:2018:710, Rn. 64 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    46 Vgl. entsprechend Urteil vom 13. September 2018, Wind Tre und Vodafone Italia (C-54/17 und C-55/17, EU:C:2018:710, Rn. 47).

  • Generalanwalt beim EuGH, 29.02.2024 - C-623/22

    Belgian Association of Tax Lawyers u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung -

    9 Vgl. mit weiteren Nachweisen meine Schlussanträge in der Rechtssache Fastweb u. a. (Zeitrahmen für die Abrechnung) (C-468/20, EU:C:2022:996, Nr. 80).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht