Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 17.04.2012 - C-355/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,9179
Generalanwalt beim EuGH, 17.04.2012 - C-355/10 (https://dejure.org/2012,9179)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 17.04.2012 - C-355/10 (https://dejure.org/2012,9179)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 17. April 2012 - C-355/10 (https://dejure.org/2012,9179)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,9179) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Parlament / Rat

    Nichtigkeitsklage - Beschluss 2010/252 - Durchführungsbefugnisse - Beschränkungen - Verordnung Nr. 562/2006 -Schengener Grenzkodex - Grenzüberwachung

  • EU-Kommission

    Parlament / Rat

    Nichtigkeitsklage - Beschluss 2010/252 - Durchführungsbefugnisse - Beschränkungen - Verordnung Nr. 562/2006 -Schengener Grenzkodex - Grenzüberwachung“

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (27)

  • EuGH, 17.12.1970 - 25/70

    Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel / Köster

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.04.2012 - C-355/10
    Umfang und Beschränkungen der Durchführungsbefugnisse der Kommission sind vom Gerichtshof in einer Rechtsprechung umrissen worden, die in den 70er-Jahren mit dem Urteil Köster(17) begonnen hat.

    17 - Urteil vom 17. Dezember 1970, Köster (25/70, Slg. 1970, 1161).

  • EuGH, 18.06.2002 - C-314/99

    Niederlande / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.04.2012 - C-355/10
    27 - Randnr. 17. Vgl. auch Urteil vom 18. Juni 2002, Niederlande/Kommission (C-314/99, Slg. 2002, I-5521).
  • EuGH, 27.09.1979 - 230/78

    Eridania

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.04.2012 - C-355/10
    Vgl. noch Urteile vom 16. Juni 1987, Romkes (48/86, Slg. 1987, 2671), vom 2. Februar 1988, Vereinigtes Königreich/Kommission (61/86, Slg. 1988, 431), und vom 27. September 1979, Eridania-Zuccherifici nazionali und Società italiana per l'industria degli zuccheri (230/78, Slg. 1979, 2749).
  • EuGH, 06.05.2008 - C-133/06

    DER GERICHTSHOF ERKLÄRT VERSCHIEDENE BESTIMMUNGEN DER RICHTLINIE ÜBER DIE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.04.2012 - C-355/10
    29 - Vgl. auch Urteil vom 6. Mai 2008, Parlament/Rat (C-133/06, Slg. 2008, I-3189, Randnr. 45).
  • EGMR, 23.02.2012 - 27765/09

    Italiens Flüchtlingspolitik: Rechte auch auf hoher See

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.04.2012 - C-355/10
    41 - Vgl. Urteil der Großen Kammer des EGMR vom 23. Februar 2012, Nr. 27765/09, Hirsi u. a./Italien.
  • EuGH, 27.10.1992 - C-240/90

    Deutschland / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.04.2012 - C-355/10
    28 - Urteil vom 27. Oktober 1992, Kommission/Deutschland (C-240/90, Slg. 1992, I-5383).
  • EuGH, 24.02.1988 - 264/86

    Frankreich / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.04.2012 - C-355/10
    23 - Vgl. insbesondere Urteil vom 14. November 1989, Spanien und Frankreich/Kommission (6/88 und 7/88, Slg. 1989, 3639), in dem der Gerichtshof festgestellt hat, dass die Maßnahmen der Kommission nicht in den Anwendungsbereich der Grundregelung fielen, sowie Urteile vom 24. Februar 1988, Frankreich/Kommission (284/86, Slg. 1988, 973), und vom 19. September 1985, Griechenland/Kommission (192/83, Slg. 1985, 2791), in denen der Gerichtshof von den klagenden Mitgliedstaaten angefochtene, für die Sektoren Fischfang und Gemeinsame Agrarpolitik erlassene Durchführungsmaßnahmen für nichtig erklärt hat, zum einen, weil sie eine Berechnungsmodalität für die den Wirtschaftsbeteiligten des Sektors zustehende Ausgleichszahlung eingeführt hatten, die in der erschöpfenden Regelung der Grundverordnung nicht vorgesehen war, zum anderen wegen Verstoßes gegen den im Vertrag vorgesehenen Grundsatz der Gleichbehandlung der Gemeinschaftserzeuger.
  • EuGH, 18.06.1996 - C-303/94

    Parlament / Rat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.04.2012 - C-355/10
    24 - Vgl. u. a. Urteile vom 13. Juli 1995, Parlament/Kommission (C-156/93, Slg. 1995, I-2019, Randnr. 24), und vom 18. Juni 1996, Parlament/Rat (C-303/94, Slg. 1996, I-2943, Randnr. 23).
  • EuGH, 19.09.1985 - 192/83

    Griechenland / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.04.2012 - C-355/10
    23 - Vgl. insbesondere Urteil vom 14. November 1989, Spanien und Frankreich/Kommission (6/88 und 7/88, Slg. 1989, 3639), in dem der Gerichtshof festgestellt hat, dass die Maßnahmen der Kommission nicht in den Anwendungsbereich der Grundregelung fielen, sowie Urteile vom 24. Februar 1988, Frankreich/Kommission (284/86, Slg. 1988, 973), und vom 19. September 1985, Griechenland/Kommission (192/83, Slg. 1985, 2791), in denen der Gerichtshof von den klagenden Mitgliedstaaten angefochtene, für die Sektoren Fischfang und Gemeinsame Agrarpolitik erlassene Durchführungsmaßnahmen für nichtig erklärt hat, zum einen, weil sie eine Berechnungsmodalität für die den Wirtschaftsbeteiligten des Sektors zustehende Ausgleichszahlung eingeführt hatten, die in der erschöpfenden Regelung der Grundverordnung nicht vorgesehen war, zum anderen wegen Verstoßes gegen den im Vertrag vorgesehenen Grundsatz der Gleichbehandlung der Gemeinschaftserzeuger.
  • EuGH, 02.02.1988 - 61/86

    Vereinigtes Königreich / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.04.2012 - C-355/10
    Vgl. noch Urteile vom 16. Juni 1987, Romkes (48/86, Slg. 1987, 2671), vom 2. Februar 1988, Vereinigtes Königreich/Kommission (61/86, Slg. 1988, 431), und vom 27. September 1979, Eridania-Zuccherifici nazionali und Società italiana per l'industria degli zuccheri (230/78, Slg. 1979, 2749).
  • EuGH, 29.06.1989 - 22/88

    Vreugdenhil u.a. / Minister van Landbouw en Visserij

  • EuGH, 16.06.1987 - 46/86

    Romkes / Officier van Justitie

  • EuGH, 13.07.2000 - C-210/98

    Salzgitter / Kommission

  • EuGH, 14.11.1989 - 6/88

    Spanien und Frankreich / Kommission

  • EuGH, 13.07.1995 - C-156/93

    Parlament / Kommission

  • EuGH, 23.10.2007 - C-403/05

    Parlament / Kommission - Nichtigkeitsklage - Entscheidung der Kommission über die

  • EuGH - 284/86 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)

    Kommission / Frankreich

  • EuGH, 14.11.1989 - 7/88
  • EuGH, 09.04.1986 - 48/86

    Cauët und Joliot / Kommission

  • EuGH, 01.10.2009 - C-370/07

    Kommission / Rat - Nichtigkeitsklage - Festlegung von Standpunkten, die im Namen

  • EuGH, 26.06.1980 - 808/79

    Pardini

  • EuGH, 26.03.1987 - 45/86

    Kommission / Rat

  • EuGH, 12.07.1979 - 166/78

    Italien / Rat

  • EuGH, 15.05.1984 - 121/83

    Zuckerfabrik Franken / Hauptzollamt Würzburg

  • EuGH, 21.01.2003 - C-378/00

    Kommission / Parlament und Rat

  • EuGH, 11.03.1987 - 27/85

    Vandemoortele / Kommission

  • EuGH, 30.10.1975 - 23/75

    Rey Soda / Cassa Conguaglio Zucchero

  • Generalanwalt beim EuGH, 08.03.2016 - C-540/14

    Raffinerie Heide / Kommission - Rechtsmittel - Umwelt - Richtlinie 2003/87/EG -

    In meinen Schlussanträgen in der genannten Rechtssache Parlament/Rat (EU:C:2012:207) habe ich darauf hingewiesen, dass sich aus der Analyse der einschlägigen Rechtsprechung des Gerichtshofs(26) ergibt, dass sich die Feststellung, ob die Teile der Grundregelung, die mit dem Durchführungsakt eingeführt oder geändert wurden, wesentlich sind oder nicht, aus einer Würdigung im Licht aller vorgenannten Elemente ergeben muss.

    26 - Vgl. meine Analyse der Rechtsprechung in den Nrn. 26 bis 28 meiner Schlussanträge in der Rechtssache Parlament/Rat (C-355/10, EU:C:2012:207).

    27 - Vgl. Schlussanträge in der Rechtssache Parlament/Rat (C-355/10, EU:C:2012:207, Nr. 29).

    43 - Vgl. hierzu Urteil Parlament/Rat (C-417/93, EU:C:1995:127 Rn. 30 bis 33) und Nr. 28 meiner Schlussanträge in der Rechtssache Parlament/Rat (C-355/10, EU:C:2012:207).

  • Generalanwalt beim EuGH, 08.03.2016 - C-565/14

    Romonta / Kommission - Rechtsmittel - Umwelt - Richtlinie 2003/87/EG - System für

    In meinen Schlussanträgen in der genannten Rechtssache Parlament/Rat (EU:C:2012:207) habe ich darauf hingewiesen, dass sich aus der Analyse der einschlägigen Rechtsprechung des Gerichtshofs(26) ergibt, dass sich die Feststellung, ob die Teile der Grundregelung, die mit dem Durchführungsakt eingeführt oder geändert wurden, wesentlich sind oder nicht, aus einer Würdigung im Licht aller vorgenannten Elemente ergeben muss.

    26 - Vgl. meine Analyse der Rechtsprechung in den Nrn. 26 bis 28 meiner Schlussanträge in der Rechtssache Parlament/Rat (C-355/10, EU:C:2012:207).

    27 - Vgl. Schlussanträge in der Rechtssache Parlament/Rat (C-355/10, EU:C:2012:207, Nr. 29).

    43 - Vgl. hierzu Urteil Parlament/Rat (C-417/93, EU:C:1995:127 Rn. 30 bis 33) und Nr. 28 meiner Schlussanträge in der Rechtssache Parlament/Rat (C-355/10, EU:C:2012:207).

  • Generalanwalt beim EuGH, 08.03.2016 - C-551/14

    Arctic Paper Mochenwangen / Kommission - Rechtsmittel - Umwelt - Richtlinie

    In meinen Schlussanträgen in der genannten Rechtssache Parlament/Rat (EU:C:2012:207) habe ich darauf hingewiesen, dass sich aus der Analyse der einschlägigen Rechtsprechung des Gerichtshofs(26) ergibt, dass sich die Feststellung, ob die Teile der Grundregelung, die mit dem Durchführungsakt eingeführt oder geändert wurden, wesentlich sind oder nicht, aus einer Würdigung im Licht aller vorgenannten Elemente ergeben muss.

    26 - Vgl. meine Analyse der Rechtsprechung in den Nrn. 26 bis 28 meiner Schlussanträge in der Rechtssache Parlament/Rat (C-355/10, EU:C:2012:207).

    27 - Vgl. Schlussanträge in der Rechtssache Parlament/Rat (C-355/10, EU:C:2012:207, Nr. 29).

    43 - Vgl. hierzu Urteil Parlament/Rat (C-417/93, EU:C:1995:127 Rn. 30 bis 33) und Nr. 28 meiner Schlussanträge in der Rechtssache Parlament/Rat (C-355/10, EU:C:2012:207).

  • Generalanwalt beim EuGH, 08.03.2016 - C-564/14

    Raffinerie Heide / Kommission - Rechtsmittel - Umwelt - Richtlinie 2003/87/EG -

    In meinen Schlussanträgen in der genannten Rechtssache Parlament/Rat (EU:C:2012:207) habe ich darauf hingewiesen, dass sich aus der Analyse der einschlägigen Rechtsprechung des Gerichtshofs(26) ergibt, dass sich die Feststellung, ob die Teile der Grundregelung, die mit dem Durchführungsakt eingeführt oder geändert wurden, wesentlich sind oder nicht, aus einer Würdigung im Licht aller vorgenannten Elemente ergeben muss.

    26 - Vgl. meine Analyse der Rechtsprechung in den Nrn. 26 bis 28 meiner Schlussanträge in der Rechtssache Parlament/Rat (C-355/10, EU:C:2012:207).

    27 - Vgl. Schlussanträge in der Rechtssache Parlament/Rat (C-355/10, EU:C:2012:207, Nr. 29).

    43 - Vgl. hierzu Urteil Parlament/Rat (C-417/93, EU:C:1995:127 Rn. 30 bis 33) und Nr. 28 meiner Schlussanträge in der Rechtssache Parlament/Rat (C-355/10, EU:C:2012:207).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht