Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 18.03.2021 - C-546/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,5627
Generalanwalt beim EuGH, 18.03.2021 - C-546/18 (https://dejure.org/2021,5627)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18.03.2021 - C-546/18 (https://dejure.org/2021,5627)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18. März 2021 - C-546/18 (https://dejure.org/2021,5627)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,5627) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Adler Real Estate u.a.

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Bestandskraft von Entscheidungen, mit denen Verwaltungsverfahren abgeschlossen werden - Richtlinie 2004/25/EG - Unionsrechtskonforme Auslegung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Bestandskraft von Entscheidungen, mit denen Verwaltungsverfahren abgeschlossen werden - Richtlinie 2004/25/EG - Unionsrechtskonforme Auslegung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (39)

  • EuGH, 16.10.2019 - C-189/18

    Glencore Agriculture Hungary - Vorlage zur Vorabentscheidung - Mehrwertsteuer -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.03.2021 - C-546/18
    6 Vgl. Urteile vom 22. Oktober 2013, Sabou (C-276/12, EU:C:2013:678, Rn. 38 und die dort angeführte Rechtsprechung), vom 17. Dezember 2015, WebMindLicenses (C-419/14, EU:C:2015:832, Rn. 84), und vom 16. Oktober 2019, Glencore Agriculture Hungary (C-189/18, EU:C:2019:861, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    7 Urteile vom 19. Februar 2009, Kamino International Logistics (C-376/07, EU:C:2009:105, Rn. 42 bis 43), vom 5. November 2014, Mukarubega (C-166/13, EU:C:2014:2336, Rn. 47), und vom 16. Oktober 2019, Glencore Agriculture Hungary (C-189/18, EU:C:2019:861, Rn. 41).

    10 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 22. November 2012, M. (C-277/11, EU:C:2012:744, Rn. 90), vom 16. Oktober 2019, Glencore Agriculture Hungary (C-189/18, EU:C:2019:861, Rn. 47 bis 49), und vom 2. Februar 2021, Consob (C-481/19, EU:C:2021:84, Rn. 42 und 44 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    11 Urteile vom 21. Dezember 2011, Frankreich/People's Mojahedin Organization of Iran (C-27/09 P, EU:C:2011:853, Rn. 65 und die dort angeführte Rechtsprechung), vom 5. November 2014, Mukarubega (C-166/13, EU:C:2014:2336, Rn. 47), und vom 16. Oktober 2019, Glencore Agriculture Hungary (C-189/18, EU:C:2019:861, Rn. 41).

    35 Vgl. dazu meine Schlussanträge in der Rechtssache Glencore Agriculture Hungary (C-189/18, EU:C:2019:462, Nr. 39).

    Vgl. auch meine Schlussanträge in der Rechtssache Glencore Agriculture Hungary (C-189/18, EU:C:2019:462, Nr. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EGMR, 10.12.2020 - 68954/13

    EDIZIONI DEL ROMA SOCIETA COOPERATIVA A.R.L. ET EDIZIONI DEL ROMA S.R.L. c.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.03.2021 - C-546/18
    Vgl. auch EGMR, 10. Dezember 2020, Edizioni del Roma Società Cooperativa a.r.l. und Edizioni del Roma s.r.l./Italien (ECLI:CE:ECHR:2020:1210JUD006895413, § 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Vgl. auch EGMR, 10. Dezember 2020, Edizioni del Roma Società Cooperativa a.r.l. und Edizioni del Roma s.r.l./Italien (ECLI:CE:ECHR:2020:1210JUD006895413, § 90 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Vgl. auch EGMR, 10. Dezember 2020, Edizioni del Roma Società Cooperativa a.r.l. und Edizioni del Roma s.r.l./Italien (ECLI:CE:ECHR:2020:1210JUD006895413, § 64).

  • EuGH, 02.02.2021 - C-481/19

    Eine natürliche Person, gegen die die Behörden wegen Insidergeschäften ermitteln,

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.03.2021 - C-546/18
    10 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 22. November 2012, M. (C-277/11, EU:C:2012:744, Rn. 90), vom 16. Oktober 2019, Glencore Agriculture Hungary (C-189/18, EU:C:2019:861, Rn. 47 bis 49), und vom 2. Februar 2021, Consob (C-481/19, EU:C:2021:84, Rn. 42 und 44 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    16 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 2. Februar 2021, Consob (C-481/19, EU:C:2021:84, Rn. 42 und 43).

    17 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. Dezember 2020, Centraal Israëlitisch Consistorie van België u. a. (C-336/19, EU:C:2020:1031, Rn. 56 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 2. Februar 2021, Consob (C-481/19, EU:C:2021:84, Rn. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 05.11.2014 - C-166/13

    Drittstaatsangehörige, die zur Rechtswidrigkeit ihres Aufenthalts ordnungsgemäß

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.03.2021 - C-546/18
    7 Urteile vom 19. Februar 2009, Kamino International Logistics (C-376/07, EU:C:2009:105, Rn. 42 bis 43), vom 5. November 2014, Mukarubega (C-166/13, EU:C:2014:2336, Rn. 47), und vom 16. Oktober 2019, Glencore Agriculture Hungary (C-189/18, EU:C:2019:861, Rn. 41).

    11 Urteile vom 21. Dezember 2011, Frankreich/People's Mojahedin Organization of Iran (C-27/09 P, EU:C:2011:853, Rn. 65 und die dort angeführte Rechtsprechung), vom 5. November 2014, Mukarubega (C-166/13, EU:C:2014:2336, Rn. 47), und vom 16. Oktober 2019, Glencore Agriculture Hungary (C-189/18, EU:C:2019:861, Rn. 41).

    24 Urteil vom 5. November 2014, Mukarubega (C-166/13, EU:C:2014:2336, Rn. 46 und 47 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 21.01.2020 - C-274/14

    Banco de Santander

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.03.2021 - C-546/18
    28 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 21. Januar 2020, Banco de Santander (C-274/14, EU:C:2020:17, Rn. 62 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    29 Vgl. Urteil vom 21. Januar 2020, Banco de Santander (C-274/14, EU:C:2020:17, Rn. 72 bis 77).

  • EuGH, 19.09.2006 - C-506/04

    DIE BESTIMMUNGEN DES LUXEMBURGISCHEN RECHTS ÜBER DIE SPRACHKENNTNISSE, DIE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.03.2021 - C-546/18
    21 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 19. September 2006, Wilson (C-506/04, EU:C:2006:587, Rn. 61).

    22 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 19. September 2006, Wilson (C-506/04, EU:C:2006:587, Rn. 61 und 62).

  • Generalanwalt beim EuGH, 05.06.2019 - C-189/18

    Glencore Agriculture Hungary - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem - Richtlinie

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.03.2021 - C-546/18
    35 Vgl. dazu meine Schlussanträge in der Rechtssache Glencore Agriculture Hungary (C-189/18, EU:C:2019:462, Nr. 39).

    Vgl. auch meine Schlussanträge in der Rechtssache Glencore Agriculture Hungary (C-189/18, EU:C:2019:462, Nr. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 17.12.2015 - C-419/14

    Die Übertragung des Know-hows, durch das der Betrieb der Erotik-Website

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.03.2021 - C-546/18
    6 Vgl. Urteile vom 22. Oktober 2013, Sabou (C-276/12, EU:C:2013:678, Rn. 38 und die dort angeführte Rechtsprechung), vom 17. Dezember 2015, WebMindLicenses (C-419/14, EU:C:2015:832, Rn. 84), und vom 16. Oktober 2019, Glencore Agriculture Hungary (C-189/18, EU:C:2019:861, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    38 Im Bereich der Mehrwertsteuer vgl. z. B. Urteil vom 17. Dezember 2015, WebMindLicenses (C-419/14, EU:C:2015:832, Rn. 68 und 90).

  • Generalanwalt beim EuGH, 17.07.2014 - C-169/14

    Sánchez Morcillo und Abril García - Richtlinie 93/13/EWG - Missbräuchliche

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.03.2021 - C-546/18
    14 Urteil vom 17. Juli 2014, Sánchez Morcillo und Abril García (C-169/14, EU:C:2014:2099, Rn. 49).
  • EuGH, 09.06.2011 - C-401/09

    Evropaïki Dynamiki / EZB - Rechtsmittel - Zulässigkeit - Vollmacht - Konsortium -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.03.2021 - C-546/18
    23 Vgl. z. B. Urteile vom 9. Juni 2011, Evropaïki Dynamiki/EZB (C-401/09 P, EU:C:2011:370, Rn. 49), und vom 10. September 2015, Fliesen-Zentrum Deutschland (C-687/13, EU:C:2015:573, Rn. 73).
  • EuGH, 17.03.2016 - C-161/15

    Bensada Benallal - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2004/38/EG -

  • EuGH, 19.11.2019 - C-585/18

    Das vorlegende Gericht hat zu prüfen, ob die neue Disziplinarkammer des

  • EuGH, 25.07.2018 - C-216/18

    Eine Justizbehörde, die zur Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls

  • EuGH, 16.05.2017 - C-682/15

    Die Gerichte eines Mitgliedstaats dürfen kontrollieren, ob die Ersuchen eines

  • EuGH, 11.09.2014 - C-67/13

    Nach Auffassung des Gerichtshofs ist das Gericht zu Unrecht zu dem Ergebnis

  • EuGH, 22.11.2012 - C-277/11

    M. - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames europäisches Asylsystem -

  • EuGH, 27.02.2018 - C-64/16

    Die Kürzungen der Bezüge der Richter des portugiesischen Tribunal de Contas

  • EuGH, 26.09.2013 - C-418/11

    TEXDATA Software - Gesellschaftsrecht - Niederlassungsfreiheit - Elfte Richtlinie

  • EuGH, 21.09.2010 - C-514/07

    Schweden / API und Kommission - Rechtsmittel - Recht auf Zugang zu Dokumenten der

  • EuGH, 10.09.2015 - C-687/13

    Fliesen-Zentrum Deutschland - Vorlage zur Vorabentscheidung - Dumping -

  • EuGH, 31.05.2005 - C-53/03

    DER GERICHTSHOF IST FÜR DIE BEANTWORTUNG DER VON DER GRIECHISCHEN

  • EuGH, 24.06.2019 - C-619/18

    Die polnischen Rechtsvorschriften über die Herabsetzung des Ruhestandsalters für

  • EGMR, 18.01.2000 - 27618/95

    PESTI AND FRODL v. AUSTRIA

  • EuGH, 06.11.2012 - C-199/11

    Die Grundrechtecharta hindert die Kommission nicht daran, im Namen der Union vor

  • EuGH, 11.11.2015 - C-505/14

    Klausner Holz Niedersachsen - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 107 AEUV und

  • EuGH, 22.12.2010 - C-517/09

    RTL Belgium - 'Richtlinie 89/552/EWG - Fernsehsender - Collège d"autorisation et

  • EuGH, 06.10.2020 - C-134/19

    Der Gerichtshof bestätigt das Urteil des Gerichts, mit dem die Klage der Bank

  • EuGH, 30.05.2002 - C-516/99

    Schmid

  • EGMR, 22.11.1995 - 19178/91

    BRYAN v. THE UNITED KINGDOM

  • EuG, 19.09.2019 - T-228/17

    Zhejiang Jndia Pipeline Industry/ Kommission

  • EuGH, 30.06.2011 - C-212/08

    Ein Monopol für Pferdewetten außerhalb von Rennplätzen kann gerechtfertigt sein,

  • EuGH, 05.03.2015 - C-93/13

    Kommission / Versalis und Eni - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - Markt für

  • EuGH, 14.09.2010 - C-550/07

    Im Bereich des Wettbewerbsrechts ist der unternehmensinterne Schriftwechsel mit

  • EGMR, 27.10.2009 - 42509/05

    CROMPTON v. THE UNITED KINGDOM

  • EuGH, 17.12.2020 - C-336/19

    Centraal Israëlitisch Consistorie van België u.a. - Schächten kann zum Tierschutz

  • EuGH, 30.06.2016 - C-205/15

    Toma und Biroul Executorului Judecatoresc Horațiu-Vasile Cruduleci

  • EuGH, 21.12.2011 - C-27/09

    und Sicherheitspolitik - Der Gerichtshof weist das Rechtsmittel Frankreichs gegen

  • EuGH, 19.02.2009 - C-376/07

    Kamino International Logistics - Gemeinsamer Zolltarif - Kombinierte Nomenklatur

  • EuGH, 22.10.2013 - C-276/12

    Sabou - Richtlinie 77/799/EWG - Gegenseitige Amtshilfe zwischen den Behörden der

  • Generalanwalt beim EuGH, 18.03.2021 - C-605/18

    Adler Real Estate u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Transparenzanforderungen

    Die vorliegende Rechtssache steht nämlich in engem Zusammenhang mit einem anderen Vorabentscheidungsersuchen desselben innerstaatlichen Gerichts in einer Parallelsache, nämlich der Rechtssache Adler Real Estate u. a. (C-546/18)(6), in dem die zweite Vorlagefrage dieses Verfahrens tatsächlich bereits beantwortet wurde (B).

    Der Vollständigkeit halber und im Hinblick darauf, dass der Gerichtshof hinsichtlich der ersten Frage anderer Ansicht sein könnte, möchte ich jedoch auf die von mir bereits vorgenommene Analyse der vergleichbaren Fragen verweisen, die dasselbe vorlegende Gericht in einer Parallelsache gestellt hat, nämlich in der Rechtssache Adler Real Estate (C-546/18)(22).

    Das vorliegende Verfahren unterscheidet sich von der Rechtssache Adler Real Estate (C-546/18) nur in einer Hinsicht: Hier betreffen die vom vorlegenden Gericht gestellten Fragen "behördenübergreifende" Wirkungen früherer Feststellungen einer anderen Verwaltungsbehörde und nicht - wie in der Rechtssache Adler Real Estate (C-546/18) - "innerbehördliche" Wirkungen, die sich auf andere bei derselben Behörde geführte Verfahren erstrecken.

    Zusammenfassend ist zu sagen, dass hinsichtlich der institutionellen und verfahrensrechtlichen Ausgestaltung der im vorliegenden Fall anwendbaren Vorschriften derselbe Mangel dieser Regelung zum Tragen kommt wie in der Rechtssache Adler Real Estate (C-546/18): Auch hier fehlt es wohl, was jedoch endgültig vom vorlegenden Gericht zu bestätigen sein wird, "in der ersten Runde" an dem nach Art. 47 Abs. 1 der Charta erforderlichen wirksamen Rechtsschutz.

    6 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Adler Real Estate u. a. (C-546/18).

    22 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Adler Real Estate u. a. (C-546/18).

    24 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Adler Real Estate u. a. (C-546/18).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht