Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 18.06.2020 - C-433/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,15154
Generalanwalt beim EuGH, 18.06.2020 - C-433/19 (https://dejure.org/2020,15154)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18.06.2020 - C-433/19 (https://dejure.org/2020,15154)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18. Juni 2020 - C-433/19 (https://dejure.org/2020,15154)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,15154) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Ellmes Property Services

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Gerichtliche Zuständigkeit - Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 - Begriff "dingliche Rechte an unbeweglichen Sachen" - Unterlassungsklage gegen einen Miteigentümer - Touristische Nutzung, die gegen die in der Wohnungseigentumsvereinbarung ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (27)

  • EuGH, 08.05.2019 - C-25/18

    Kerr - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.06.2020 - C-433/19
    Ich möchte meine Auffassung mit dem Urteil Kerr(20) veranschaulichen, in dem der Gerichtshof entschieden hat, dass eine Klage betreffend eine Zahlungsverpflichtung, die sich aus einer Entscheidung der Hauptversammlung der Miteigentümer einer Liegenschaft ergibt, unter Art. 7 Nr. 1 der Verordnung Nr. 1215/2012 fällt, der die nicht ausschließliche Zuständigkeit für Klagen aus vertraglichen Streitigkeiten begründet, obwohl diese Entscheidung für Miteigentümer, die nicht an ihrer Annahme mitgewirkt hatten, verbindlich ist.

    Zwar betrafen die im Urteil Kerr(23) und im Beschluss INA u. a.(24) in Rede stehenden Rechtsbehelfe nicht unmittelbar die unbewegliche Sache.

    20 Urteil vom 8. Mai 2019 (C-25/18, EU:C:2019:376, Rn. 29).

    22 Urteil vom 8. Mai 2019, Kerr (C-25/18, EU:C:2019:376, Rn. 29), und Beschluss vom 19. November 2019, 1NA u. a. (C-200/19, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:985, Rn. 29).

    23 Urteil vom 8. Mai 2019 (C-25/18, EU:C:2019:376, Rn. 29).

    49 Meines Erachtens liegt es auf der Hand, dass der Ausgangsrechtsstreit nicht den Verkauf beweglicher Sachen betrifft und ebenso wenig die Erbringung von Dienstleistungen, für die nach ständiger Rechtsprechung die Partei, die sie erbringt, eine bestimmte Tätigkeit gegen Entgelt durchführen muss (vgl. Urteil vom 8. Mai 2019, Kerr, C-25/18, EU:C:2019:376, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    54 Vgl. Urteil vom 8. Mai 2019, Kerr (C-25/18, EU:C:2019:376, Rn. 29).

  • EuGH, 16.11.2016 - C-417/15

    Schmidt - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.06.2020 - C-433/19
    Zur Veranschaulichung meines Standpunkts möchte ich das Urteil Schmidt(26) heranziehen, in dem es um einen auf die Nichtigkeit der Eigentumsübertragung gestützten Antrag ging, der, wie der Gerichtshof ausgeführt hat, auf ein dingliches Recht an der betreffenden Liegenschaft gestützt war, auf das sich die Klägerin berufen hatte.

    8 Vgl. Urteil vom 16. November 2016, Schmidt (C-417/15, EU:C:2016:881, Rn. 26).

    14 Vgl. Urteile vom 3. April 2014, Weber (C-438/12, EU:C:2014:212, Rn. 42), und vom 16. November 2016, Schmidt (C-417/15, EU:C:2016:881, Rn. 40).

    26 Urteil vom 16. November 2016 (C-417/15, EU:C:2016:881, Rn. 40).

    27 Urteil vom 16. November 2016, Schmidt (C-417/15, EU:C:2016:881, Rn. 34 und 43 erster Gedankenstrich).

    33 Vgl. Urteile vom 10. Januar 1990, Reichert und Kockler (C-115/88, EU:C:1990:3, Rn. 10), vom 17. Dezember 2015, Komu u. a. (C-605/14, EU:C:2015:833, Rn. 31), sowie vom 16. November 2016, Schmidt (C-417/15, EU:C:2016:881, Rn. 29).

    34 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. Dezember 2015, Komu u. a. (C-605/14, EU:C:2015:833, Rn. 30), sowie vom 16. November 2016, Schmidt (C-417/15, EU:C:2016:881, Rn. 37).

  • EuGH, 18.05.2006 - C-343/04

    CEZ - Brüsseler Übereinkommen - Artikel 16 Nummer 1 Buchstabe a - Ausschließliche

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.06.2020 - C-433/19
    12 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 18. Mai 2006, CEZ (C-343/04, EU:C:2006:330, Rn. 32).

    16 Urteil vom 18. Mai 2006, CEZ (C-343/04, EU:C:2006:330, Rn. 34).

    17 Urteil vom 18. Mai 2006 (C-343/04, EU:C:2006:330).

    36 Urteil vom 18. Mai 2006 (C-343/04, EU:C:2006:330).

    37 Urteil vom 18. Mai 2006, CEZ (C-343/04, EU:C:2006:330, Rn. 38).

  • EuGH, 14.02.2019 - C-630/17

    Durch ein nationales Gesetz kann Kreditverträgen mit ausländischen Kreditgebern,

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.06.2020 - C-433/19
    Ähnlich hat der Gerichtshof im Urteil Milivojevic(28) entschieden, dass ein Antrag auf Löschung der Eintragung einer Hypothek im Grundbuch unter Art. 24 Nr. 1 der Verordnung Nr. 1215/2012 fällt.

    9 Vgl. jüngst Urteil vom 14. Februar 2019, Milivojevic (C-630/17, EU:C:2019:123, Rn. 97 und die dort angeführte Rechtsprechung), und Beschluss vom 15. Mai 2019, MC (C-827/18, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:416, Rn. 23).

    10 Vgl. jüngst Urteil vom 14. Februar 2019, Milivojevic (C-630/17, EU:C:2019:123, Rn. 100).

    28 Urteil vom 14. Februar 2019 (C-630/17, EU:C:2019:123, Rn. 102).

    29 Urteil vom 14. Februar 2019, Milivojevic (C-630/17, EU:C:2019:123, Rn. 101).

  • EuGH, 19.02.2002 - C-256/00

    Besix

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.06.2020 - C-433/19
    Die Umstände der vorliegenden Rechtssache sind nämlich mit denen, in denen das Urteil Besix(57) ergangen ist, nicht vergleichbar.

    39 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 19. Februar 2002, Besix (C-256/00, EU:C:2002:99, Rn. 29).

    55 Urteil vom 19. Februar 2002 (C-256/00, EU:C:2002:99).

    57 Urteil vom 19. Februar 2002 (C-256/00, EU:C:2002:99).

    59 Urteil vom 19. Februar 2002, Besix (C-256/00, EU:C:2002:99, Rn. 16 bis 20).

  • EuGH, 03.04.2014 - C-438/12

    Die den Gerichten eines Mitgliedstaats durch die Brüssel-I-Verordnung zuerkannte

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.06.2020 - C-433/19
    Zwar hat der Gerichtshof im Urteil Weber(18) entschieden, dass eine Klage auf Feststellung, dass ein Vorkaufsrecht wie das in jenem Urteil in Rede stehende nicht wirksam ausgeübt wurde, unter die Regel der ausschließlichen Zuständigkeit für Klagen, die dingliche Rechte an unbeweglichen Sachen zum Gegenstand haben, fällt.

    Das Urteil Weber(19) ist ein Beispiel für die erstgenannte Fallgestaltung.

    14 Vgl. Urteile vom 3. April 2014, Weber (C-438/12, EU:C:2014:212, Rn. 42), und vom 16. November 2016, Schmidt (C-417/15, EU:C:2016:881, Rn. 40).

    18 Urteil vom 3. April 2014, Weber (C-438/12, EU:C:2014:212, Rn. 45).

    19 Urteil vom 3. April 2014 (C-438/12, EU:C:2014:212).

  • EuGH, 19.11.2019 - C-200/19

    INA u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.06.2020 - C-433/19
    21 Beschluss vom 19. November 2019 (C-200/19, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:985, Rn. 29).

    22 Urteil vom 8. Mai 2019, Kerr (C-25/18, EU:C:2019:376, Rn. 29), und Beschluss vom 19. November 2019, 1NA u. a. (C-200/19, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:985, Rn. 29).

    24 Beschluss vom 19. November 2019 (C-200/19, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:985, Rn. 29).

    Vgl. ebenfalls Beschluss vom 19. November 2019, 1NA u. a. (C-200/19, nicht veröffentlich, EU:C:2019:985, Rn. 29).

  • EuGH, 17.12.2015 - C-605/14

    Komu u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.06.2020 - C-433/19
    11 Urteil vom 17. Dezember 2015 (C-605/14, EU:C:2015:833, Rn. 29).

    33 Vgl. Urteile vom 10. Januar 1990, Reichert und Kockler (C-115/88, EU:C:1990:3, Rn. 10), vom 17. Dezember 2015, Komu u. a. (C-605/14, EU:C:2015:833, Rn. 31), sowie vom 16. November 2016, Schmidt (C-417/15, EU:C:2016:881, Rn. 29).

    34 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. Dezember 2015, Komu u. a. (C-605/14, EU:C:2015:833, Rn. 30), sowie vom 16. November 2016, Schmidt (C-417/15, EU:C:2016:881, Rn. 37).

    40 Vgl. Urteil vom 17. Dezember 2015, Komu u. a. (C-605/14, EU:C:2015:833, Rn. 24).

  • EuGH, 09.06.1994 - C-292/93

    Lieber / Göbel

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.06.2020 - C-433/19
    Nachdem der Gerichtshof im Urteil Lieber(47) nämlich festgestellt hatte, dass ein Anspruch auf Entschädigung für die Nutzung einer unbeweglichen Sache kein dingliches Recht betrifft, das erga omnes wirkt, sondern einen persönlichen Anspruch, hat er dem Umstand keine entscheidende Bedeutung beigemessen, dass das Gericht des Mitgliedstaats, in dem die Liegenschaft belegen war, die Höhe der geschuldeten Entschädigung leicht in Erfahrung bringen konnte.

    25 Vgl. im Umkehrschluss Urteile vom 17. Mai 1994, Webb (C-294/92, EU:C:1994:193, Rn. 15), und vom 9. Juni 1994, Lieber (C-292/93, EU:C:1994:241, Rn. 15), sowie Beschluss vom 5. April 2001, Gaillard (C-518/99, EU:C:2001:209, Rn. 18).

    47 Urteil vom 9. Juni 1994 (C-292/93, EU:C:1994:241, Rn. 15).

    48 Urteil vom 9. Juni 1994, Lieber (C-292/93, EU:C:1994:241, Rn. 21).

  • EuGH, 15.05.2019 - C-827/18

    MC - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 53 Abs. 2 und Art. 99 der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.06.2020 - C-433/19
    9 Vgl. jüngst Urteil vom 14. Februar 2019, Milivojevic (C-630/17, EU:C:2019:123, Rn. 97 und die dort angeführte Rechtsprechung), und Beschluss vom 15. Mai 2019, MC (C-827/18, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:416, Rn. 23).

    30 Vgl. in diesem Sinne kürzlich Beschluss vom 15. Mai 2019, MC (C-827/18, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:416, Rn. 20).

    Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 26. Februar 1992, Hacker (C-280/90, EU:C:1992:92, Rn. 8); vom 6. Juli 1988, Scherrens (158/87, EU:C:1988:370, Rn. 9), und Beschluss vom 15. Mai 2019, MC (C-827/18, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:416, Rn. 27).

  • EuGH, 06.10.1976 - 12/76

    Industrie tessili italiana / Dunlop AG

  • EuGH, 05.04.2001 - C-518/99

    Gaillard

  • EuGH, 23.04.2009 - C-533/07

    Falco Privatstiftung und Rabitsch - Gerichtliche Zuständigkeit sowie Anerkennung

  • EuGH, 10.01.1990 - 115/88

    Reichert und Kockler / Dresdner Bank

  • EuGH, 17.05.1994 - C-294/92

    Webb

  • EuGH, 26.02.1992 - C-280/90

    Hacker / Euro-Relais

  • EuGH, 06.10.1976 - 14/76

    De Bloos / Bouyer

  • EuGH, 06.07.1988 - 158/87

    Scherrens / Maenhout u.a.

  • Generalanwalt beim EuGH, 10.03.2016 - C-12/15

    Universal Music International Holding

  • EuGH, 17.06.1992 - C-26/91

    Handte / TMCS

  • EuGH, 13.07.2000 - C-412/98

    Group Josi

  • EuGH, 17.10.2017 - C-194/16

    Bolagsupplysningen und Ilsjan - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle

  • EuGH, 14.12.1977 - 73/77

    Sanders / Van der Putte

  • EuGH, 28.04.2009 - C-420/07

    EIN URTEIL EINES GERICHTS DER REPUBLIK ZYPERN MUSS DURCH DIE ANDEREN

  • EuGH, 26.03.2020 - C-215/18

    Ein Fluggast, der seinen Flug über ein Reisebüro gebucht hat, kann gegen das

  • EuGH, 10.07.2019 - C-722/17

    Reitbauer u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der

  • EuGH, 04.10.2018 - C-337/17

    Bei der Klage eines Gläubigers auf Feststellung der Unwirksamkeit einer

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht