Rechtsprechung
| Generalanwalt beim EuGH, 19.05.2004 - C-27/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,27903) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof
Kommission / Rat
Kurzfassungen/Presse
- EU-Kommission
(Kurzinformation)
Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Rat der Europäischen Union.
Verfahrensgang
- Generalanwalt beim EuGH, 19.05.2004 - C-27/04
- EuGH, 13.07.2004 - C-27/04
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- EuGH, 22.05.1985 - 13/83
Parlament / Rat
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.05.2004 - C-27/04
5 - Urteil vom 22. Mai 1985 in der Rechtssache 13/83 (Parlament/Rat, Slg. 1985, 1513, speziell Randnrn. 68 und 78).7 - Der zum Urteil vom 22. Mai 1985 in der Rechtssache 13/83, Parlament/Rat, geführt hat.
- EuGH, 30.09.2003 - C-76/01
Eurocoton u.a. / Rat
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.05.2004 - C-27/04
2 - Urteil vom 30. September 2003 in der Rechtssache C-76/01 P (Eurocoton u. a., Slg. 2003, I-10091). - EuGH, 31.03.1971 - 22/70
Kommission / Rat
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.05.2004 - C-27/04
15 - Urteil vom 31. März 1971 in der Rechtssache 22/70 (Kommission/Rat, AETR, Slg. 1971, 263, Randnr. 40). - EuGH, 21.06.2000 - C-514/99
Frankreich / Kommission
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.05.2004 - C-27/04
3 - Vgl. Beschluss vom 21. Juni 2000 in der Rechtssache C-514/99 (Frankreich/Kommission, Slg. 2000, I-4705, Randnrn. 48 ff.). - EuG, 13.12.1999 - T-190/95
Sodima / Kommission
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.05.2004 - C-27/04
11 - Urteil vom 13. Dezember 1999 in den Rechtssachen T-190/95 und T-45/96 (Sodima/Kommission, Slg. 1999, II-3167, Randnr. 31).
- Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2015 - C-425/13
Kommission / Rat - Nichtigkeitsklage - Institutionelles Recht - Beschluss des …
111 - Generalanwalt Tizzano hat zutreffend darauf hingewiesen (vgl. seine Stellungnahme in der Rechtssache Kommission/Rat, C-27/04, EU:C:2004:313, Nr. 140), dass es in Widerspruch zum institutionellen Gleichgewichts stünde, wenn man die Verträge dahin auslegen wollte, dass sie die Rolle eines Organs darauf beschränken, systematisch den Empfehlungen eines anderen Organs zu folgen, und auf eine "notarielle" Rolle reduzieren.