Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 21.01.2010 - C-365/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,15053
Generalanwalt beim EuGH, 21.01.2010 - C-365/08 (https://dejure.org/2010,15053)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 21.01.2010 - C-365/08 (https://dejure.org/2010,15053)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 21. Januar 2010 - C-365/08 (https://dejure.org/2010,15053)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,15053) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Agrana Zucker

    Gemeinsame Agrarpolitik - Gemeinsame Marktorganisation für Zucker - Verordnung (EG) Nr. 318/2006 - Art. 16 - Produktionsabgabe - Art. 19 - Marktrücknahme von Zucker - Verordnung (EG) Nr. 290/2007 - Regional ausdifferenzierte Festsetzung des Marktrücknahmeprozentsatzes - ...

  • EU-Kommission PDF

    Agrana Zucker

    Gemeinsame Agrarpolitik - Gemeinsame Marktorganisation für Zucker - Verordnung (EG) Nr. 318/2006 - Art. 16 - Produktionsabgabe - Art. 19 - Marktrücknahme von Zucker - Verordnung (EG) Nr. 290/2007 - Regional ausdifferenzierte Festsetzung des Marktrücknahmeprozentsatzes - ...

  • EU-Kommission

    Agrana Zucker

    Gemeinsame Agrarpolitik - Gemeinsame Marktorganisation für Zucker - Verordnung (EG) Nr. 318/2006 - Art. 16 - Produktionsabgabe - Art. 19 - Marktrücknahme von Zucker - Verordnung (EG) Nr. 290/2007 - Regional ausdifferenzierte Festsetzung des Marktrücknahmeprozentsatzes - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (24)

  • Generalanwalt beim EuGH, 18.02.2009 - C-33/08

    Agrana Zucker - Gemeinsame Agrarpolitik - Gemeinsame Marktorganisation für Zucker …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.01.2010 - C-365/08
    14 - Meine Schlussanträge vom 18. Februar 2009 in der Rechtssache Agrana Zucker (C-33/08, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Nrn. 40 ff.).

    15 - Urteil vom 11. Juni 2009, Agrana Zucker (C-33/08, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn.

    16 - Urteile Agrana Zucker (in Fn. 15 angeführt, Randnr. 31), vom 7. September 2006, Spanien/Rat (C-310/04, Slg. 2006, I-7285, Randnr. 97), vom 12. Juli 2001, Jippes u. a. (C-189/01, Slg. 2001, I-5689, Randnr. 81), vom 5. Oktober 1994, Crispoltoni u. a. (C-133/93, C-300/93, C-362/93, Slg. 1994, I-4863, Randnr. 41), und vom 13. November 1990, Fedesa u. a. (C-331/88, Slg. 1990, I-4023, Randnr. 13).

    19 - Urteile Agrana Zucker (in Fn. 15 angeführt, Randnr. 32), vom 14. Mai 2009, Azienda Agricola Disarò Antonio u. a. (C-34/08, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 76), Spanien/Rat (in Fn. 16 angeführt, Randnr. 98), vom 23. März 2006, Unitymark und North Sea Fishermen's Organisation (C-535/03, Slg. 2006, I-2689, Randnr. 57), vom 16. März 2006, Emsland-Stärke (C-94/05, Slg. 2006, I-2619, Randnr. 54), Jippes u. a. (in Fn. 16 angeführt, Randnr. 82), Crispoltoni u. a. (in Fn. 16 angeführt, Randnr. 42), Fedesa u. a. (in Fn. 16 angeführt, Randnr. 14) und vom 11. Juli 1989, Schräder (265/87, Slg. 1989, 2237, Randnr. 22).

    20 - Urteile Agrana Zucker (in Fn. 15 angeführt, Randnr. 33), Spanien/Rat (in Fn. 16 angeführt, Randnr. 99) und Jippes u. a. (in Fn. 16 angeführt, Randnr. 83).

    25 - Vgl. nur Urteile Agrana Zucker (in Fn. 15 angeführt, Randnr. 42), British American Tobacco (Investments) und Imperial Tobacco (in Fn. 21 angeführt, Randnrn. 126 ff.) und Emesa Sugar (in Fn. 21 angeführt, Randnrn. 54 ff.).

    38 - Der Gerichtshof befindet in ständiger Rechtsprechung, dass das gemeinschaftsrechtliche Diskriminierungsverbot in Art. 34 Abs. 2 EG ein spezifischer Ausdruck des allgemeinen Gleichheitsgrundsatzes ist, der zu den Grundprinzipien des Gemeinschaftsrechts gehört; vgl. nur Urteile Agrana Zucker (in Fn. 15 angeführt, Randnr. 46) und vom 11. Juli 2006, Franz Egenberger (C-313/04, Slg. 2006, I-6331, Randnr. 33).

    45 - Zu dieser Feststellung der ungleichen Behandlung in Hinblick auf den Teil der von der Marktrücknahme betroffenen Zuckerquote, der eine Abgabe unterliegt, vgl. Urteil Agrana Zucker (in Fn. 15 angeführt, Randnr. 49).

  • EuGH, 07.07.2009 - C-558/07

    S.P.C.M. u.a. - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 - Chemische Stoffe - Registrierung, …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.01.2010 - C-365/08
    21 - Vgl. die Urteile vom 7. Juli 2009, S.P.C.M. u. a. (C-558/07, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 42), vom 12. Juli 2005, Alliance for Natural Health u. a. (C-154/04 und C-155/04, Slg. 2005, I-6451, Randnr. 52), vom 14. Dezember 2004, Arnold André (C-434/02, Slg. 2004, I-11825, Randnr. 46) und Swedish Match (C-210/03, Slg. 2004, I-11893, Randnr. 48), sowie vom 10. Dezember 2002, British American Tobacco (Investments) und Imperial Tobacco (C-491/01, Slg. 2002, I-11453, Randnr. 123).

    Vgl. auch die Schlussanträge von Generalanwältin Sharpston vom 14. Juni 2007 in der Rechtssache Zuckerfabrik Jülich (C-5/06, Slg. 2008, I-3231, Nr. 65) sowie die Schlussanträge von Generalanwältin Kokott vom 10. März 2009 in der Rechtssache S.P.C.M. u. a. (C-558/07, in Fn. 21 angeführt, Nrn. 69 ff.), in denen zu Recht hervorgehoben wird, dass auch in den Bereichen, in denen komplexe technische und/oder politische Entscheidungen zu treffen sind und dem Gemeinschaftsgesetzgeber somit ein weiter Einschätzungs- und Gestaltungsspielraum zusteht, eine Prüfung vorzunehmen ist, ob es offensichtlich weniger belastende Maßnahmen mit gleicher Wirksamkeit gibt und ob die getroffenen Maßnahmen offensichtlich außer Verhältnis zu den verfolgten Zielen stehen.

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.06.2007 - C-5/06

    Zuckerfabrik Jülich - Zucker - Produktionsabgaben - Berechnung - Ermittlung des …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.01.2010 - C-365/08
    Vgl. auch die Schlussanträge von Generalanwältin Sharpston vom 14. Juni 2007 in der Rechtssache Zuckerfabrik Jülich (C-5/06, Slg. 2008, I-3231, Nr. 65) sowie die Schlussanträge von Generalanwältin Kokott vom 10. März 2009 in der Rechtssache S.P.C.M. u. a. (C-558/07, in Fn. 21 angeführt, Nrn. 69 ff.), in denen zu Recht hervorgehoben wird, dass auch in den Bereichen, in denen komplexe technische und/oder politische Entscheidungen zu treffen sind und dem Gemeinschaftsgesetzgeber somit ein weiter Einschätzungs- und Gestaltungsspielraum zusteht, eine Prüfung vorzunehmen ist, ob es offensichtlich weniger belastende Maßnahmen mit gleicher Wirksamkeit gibt und ob die getroffenen Maßnahmen offensichtlich außer Verhältnis zu den verfolgten Zielen stehen.

    33 - C-5/06 und C-23/06 bis C-36/06, Slg. 2008, I-3231.

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2010 - C-271/08

    Kommission / Deutschland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 226 EG …

    100 - Zu diesem dreigliedrigen Prüfungsmaßstab des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes vgl. meine Schlussanträge vom 21. Januar 2010 in der Rechtssache Agrana Zucker (C-365/08, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Nrn. 59 ff.).
  • Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2010 - C-221/09

    AJD Tuna - Gemeinsame Fischereipolitik - Verordnung (EG) Nr. 530/2008 der …

    57 - Zum dreistufigen Prüfungsmaßstab des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit vgl. z. B. meine Schlussanträge vom 21. Januar 2010 in der Rechtssache Agrana Zucker (C-365/08, Urteil vom 20. Mai 2010, Slg. 2010, I-0000, Nr. 60).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht