Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 21.04.2016 - C-105/15 P, C-106/15 P, C-107/15 P, C-108/15 P, C-109/15 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,7565
Generalanwalt beim EuGH, 21.04.2016 - C-105/15 P, C-106/15 P, C-107/15 P, C-108/15 P, C-109/15 P (https://dejure.org/2016,7565)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 21.04.2016 - C-105/15 P, C-106/15 P, C-107/15 P, C-108/15 P, C-109/15 P (https://dejure.org/2016,7565)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 21. April 2016 - C-105/15 P, C-106/15 P, C-107/15 P, C-108/15 P, C-109/15 P (https://dejure.org/2016,7565)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,7565) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Mallis und Malli / Kommission und EZB

    Rechtsmittel - Stabilitätshilfeprogramm Republik Zypern - Vereinbarung zwischen den Ländern der Euro-Gruppe und den zyprischen Behörden über u. a. die Restrukturierung des Bankensektors der Republik Zypern - Durchführung dieses Teils der Vereinbarung durch die ...

  • ra.de

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (23)

  • EuGH, 27.11.2012 - C-370/12

    Pringle - Stabilitätsmechanismus für die Mitgliedstaaten, deren Währung der Euro

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.04.2016 - C-105/15
    Ich kündige gleich vorab an, dass ich dem Gerichtshof vorschlagen werde, die Rechtsmittel zurückzuweisen, aber die Bedeutung der Fragen, die sie für den wirksamen gerichtlichen Rechtsschutz aufwerfen, ihren engen Bezug zur Rechtsprechung des Gerichtshofs (Urteile Pringle [C-370/12, EU:C:2012:756] und Gauweiler u. a. [C-62/14, EU:C:2015:400]), das Verhältnis (oder die fehlende Verbindung) zwischen dem System des ESM und dem Unionsrecht sowie die Entscheidung des Gerichtshofs, diese Rechtsmittel durch Urteil zu entscheiden (wie übrigens die Rechtsmittel in den verbundenen Rechtssachen C-8/15 P, C-9/15 P und C-10/15 P zu Nichtigkeits- und Schadensersatzklagen im Zusammenhang mit dem MoU) und sie an die Große Kammer zu verweisen, veranlassen mich zu einigen Vorbemerkungen, bevor ich auf die von Mallis u. a. geltend gemachten Rechtsmittelgründe eingehe.

    Wie nämlich der Gerichtshof in Rn. 180 des Urteils Pringle (C-370/12, EU:C:2012:756) entschieden hat, "[führen d]ie Mitgliedstaaten ... nicht ... das Recht der Union durch, wenn sie einen Stabilitätsmechanismus wie den ESM einrichten, für dessen Einrichtung ... der EU-Vertrag und der AEU-Vertrag der Union keine spezielle Zuständigkeit einräumen"(25).

    Ich erinnere daran, dass der Gerichtshof in Rn. 161 des Urteils Pringle (C-370/12, EU:C:2012:756) zu diesen der Kommission und der EZB im Rahmen des ESM-Vertrags übertragenen Funktionen festgestellt hat, dass sie, "so bedeutsam sie auch sind, keine Entscheidungsbefugnis im eigentlichen Sinne [umfassen].

    Abgesehen davon unterzeichnet die Kommission nur im Namen des ESM und, wie es in Rn. 161 des Urteils Pringle (C-370/12, EU:C:2012:756) heißt, verpflichtet nur den ESM, der damit der einzige Urheber der fraglichen Entscheidungen ist.

    28 - Vgl. Urteil Pringle (C-370/12, EU:C:2012:756, Rn. 170 bis 176).

    29 - Vgl. auch Rn. 174 des Urteils Pringle (C-370/12, EU:C:2012:756).

  • EuGH, 03.07.1986 - 85/86

    Kommission / Rat des Gouverneurs de la EIB

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.04.2016 - C-105/15
    Ich glaube nicht, dass die vorliegende Rechtssache einen "Fehler" der Art enthält, wie er im Beschluss Kommission/EIB (85/86, EU:C:1986:292) sowie im Urteil Spanien und Finnland/Parlament und Rat (C-184/02 und C-223/02, EU:C:2004:497) festgestellt wurde und der in den Rechtssachen, in denen dieser Beschluss und dieses Urteil ergangen sind, einer Berichtigung der Klageschrift nicht entgegenstand.

    41 - Vgl. Beschluss Kommission/EIB (85/86, EU:C:1986:292).

    42 - Vgl. Beschluss Kommission/EIB (85/86, EU:C:1986:292, Rn. 6).

  • EuGH, 09.09.2004 - C-184/02

    Spanien / Parlament und Rat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.04.2016 - C-105/15
    Ich glaube nicht, dass die vorliegende Rechtssache einen "Fehler" der Art enthält, wie er im Beschluss Kommission/EIB (85/86, EU:C:1986:292) sowie im Urteil Spanien und Finnland/Parlament und Rat (C-184/02 und C-223/02, EU:C:2004:497) festgestellt wurde und der in den Rechtssachen, in denen dieser Beschluss und dieses Urteil ergangen sind, einer Berichtigung der Klageschrift nicht entgegenstand.

    43 - Vgl. Urteil Spanien und Finnland/Parlament und Rat (C-184/02 und C-223/02, EU:C:2004:497).

    44 - Vgl. Urteil Spanien und Finnland/Parlament und Rat (C-184/02 und C-223/02, EU:C:2004:497, Rn. 17).

  • Generalanwalt beim EuGH, 04.12.2014 - C-439/13

    Elitaliana / Eulex Kosovo - Rechtsmittel - Gemeinsame Aktion 2008/124/GASP -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.04.2016 - C-105/15
    22 - Vgl. Urteil Elitaliana/Eulex Kosovo (C-439/13 P, EU:C:2015:753, Rn. 58 und 59).

    24 - Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge von Generalanwalt Jääskinen in der Rechtssache Elitaliana/Eulex Kosovo (C-439/13 P, EU:C:2014:2416, Nr. 51): "Auch wenn eine ausdrückliche Bestimmung zur Verleihung der Rechtspersönlichkeit an die in Rede stehende Einheit fehlt, begründet ... meines Erachtens der Wortlaut von Art. 263 Abs. 5 AEUV eine sehr starke Vermutung in dem Sinne, dass, wenn die Organe eine Einheit errichten, die den Einzelnen betreffende Entscheidungen treffen kann, dennoch ein Rechtsweg bestehen muss".

  • EuGH, 30.06.1993 - C-181/91

    Parlament / Rat und Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.04.2016 - C-105/15
    Der Gerichtshof hat nämlich in Rn. 14 seines Urteils Parlament/Rat und Kommission (C-181/91 und C-248/91, EU:C:1993:271) entschieden, dass "[e]in Akt ... nicht allein deshalb der Kontrolle nach Artikel [263 AEUV] entzogen [ist], weil er als "Entscheidung der Mitgliedstaaten" bezeichnet wird.

    46 - Vgl. Rn. 19 und 20 des Urteils Parlament/Rat und Kommission (C-181/91 und C-248/91, EU:C:1993:271), in dem der Gerichtshof das Vorbringen zurückgewiesen hat, wonach die Tatsache, dass die Kommission mit der Verwaltung einer Sonderhilfe für Bangladesch beauftragt sei, ausreiche, um dem Rat die Entscheidung der Vertreter der Mitgliedstaaten, mit der diese Hilfe gewährt werde, zuzurechnen, weil "Artikel 155 vierter Gedankenstrich EWG-Vertrag ... nicht aus[schließt], dass die Mitgliedstaaten die Kommission damit betrauen, für die Koordinierung einer von ihnen gemeinsam aufgrund eines Aktes ihrer im Rat vereinigten Vertreter unternommenen Aktion zu sorgen".

  • EuGH, 23.02.2006 - C-171/05

    Piau - Spielervermittler-Reglement der FIFA

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.04.2016 - C-105/15
    Vgl. in diesem Sinne auch Urteile Dansk Rørindustri u. a./Kommission (C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P bis C-208/02 P und C-213/02 P, EU:C:2005:408, Rn. 148) und HABM/Celltech (C-273/05 P, EU:C:2007:224, Rn. 56 und 57) sowie Beschluss Piau/Kommission (C-171/05 P, EU:C:2006:149, Rn. 86).
  • EuGH, 28.06.2005 - C-189/02

    DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DIE URTEILE DES GERICHTS ERSTER INSTANZ ZUR EXISTENZ

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.04.2016 - C-105/15
    Vgl. in diesem Sinne auch Urteile Dansk Rørindustri u. a./Kommission (C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P bis C-208/02 P und C-213/02 P, EU:C:2005:408, Rn. 148) und HABM/Celltech (C-273/05 P, EU:C:2007:224, Rn. 56 und 57) sowie Beschluss Piau/Kommission (C-171/05 P, EU:C:2006:149, Rn. 86).
  • EuGH, 30.09.2003 - C-57/00

    Freistaat Sachsen v Commission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.04.2016 - C-105/15
    53 - Vgl. in diesem Sinne auch Urteile Henrichs/Kommission (C-396/93 P, EU:C:1995:280, Rn. 65 und 66), Kommission und Frankreich/TF1 (C-302/99 P und C-308/99 P, EU:C:2001:408, Rn. 31), Freistaat Sachsen u. a./Kommission (C-57/00 P und C-61/00 P, EU:C:2003:510, Rn. 124) sowie Tralli/EZB (C-301/02 P, EU:C:2005:306, Rn. 88).
  • EuGH, 14.09.1995 - C-396/93

    Henrichs / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.04.2016 - C-105/15
    53 - Vgl. in diesem Sinne auch Urteile Henrichs/Kommission (C-396/93 P, EU:C:1995:280, Rn. 65 und 66), Kommission und Frankreich/TF1 (C-302/99 P und C-308/99 P, EU:C:2001:408, Rn. 31), Freistaat Sachsen u. a./Kommission (C-57/00 P und C-61/00 P, EU:C:2003:510, Rn. 124) sowie Tralli/EZB (C-301/02 P, EU:C:2005:306, Rn. 88).
  • EuGH, 19.04.2007 - C-273/05

    HABM / Celltech - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.04.2016 - C-105/15
    Vgl. in diesem Sinne auch Urteile Dansk Rørindustri u. a./Kommission (C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P bis C-208/02 P und C-213/02 P, EU:C:2005:408, Rn. 148) und HABM/Celltech (C-273/05 P, EU:C:2007:224, Rn. 56 und 57) sowie Beschluss Piau/Kommission (C-171/05 P, EU:C:2006:149, Rn. 86).
  • EuGH, 26.05.2005 - C-301/02

    Tralli / EZB - Rechtsmittel - Mitarbeiter der Europäischen Zentralbank -

  • EuGH, 12.11.2015 - C-439/13

    Elitaliana / Eulex Kosovo - Rechtsmittel - Öffentliche Dienstleistungsaufträge -

  • EuGH, 09.03.2007 - C-188/06

    Schneider Electric / Kommission

  • EuGH, 12.07.2001 - C-302/99

    Kommission / TF1

  • EuG, 16.10.2014 - T-328/13

    Tameio Pronoias Prosopikou Trapezis Kyprou / Kommission und EZB

  • EuG, 16.10.2014 - T-329/13

    Chatzithoma / Kommission und EZB

  • EuG, 27.11.2012 - T-541/10

    ADEDY u.a. / Rat

  • EuG, 16.10.2014 - T-331/13

    Nikolaou / Kommission und EZB

  • EuGH, 16.06.2015 - C-62/14

    Das von der EZB im September 2012 angekündigte OMT-Programm ist mit dem

  • EuG, 27.11.2012 - T-215/11

    ADEDY u.a. / Rat

  • EuG, 16.10.2014 - T-327/13

    Mallis und Malli / Kommission und EZB - Nichtigkeitsklage -

  • EuGH, 16.09.2005 - C-342/04

    Schmoldt u.a. / Kommission - Rechtsmittel - Bauprodukte - Harmonisierte Normen

  • EuG, 16.10.2014 - T-330/13

    Chatziioannou / Kommission und EZB

  • EuGH, 16.12.2020 - C-597/18

    Der Gerichtshof bestätigt die Urteile des Gerichts, soweit es die

    Erstens habe das Gericht die vom Gerichtshof in Rn. 61 des Urteils vom 20. September 2016, Mallis u. a./Kommission und EZB (C-105/15 P bis C-109/15 P, EU:C:2016:702), getroffene Feststellung, dass die Eurogruppe weder einer Formation des Rates gleichgestellt werden noch als eine "Einrichtung" oder "sonstige Stelle der Union" im Sinne von Art. 263 AEUV angesehen werden kann, nuanciert.

    Schließlich nimmt der Rat Bezug auf Nr. 66 der Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in den verbundenen Rechtssachen Mallis u. a./Kommission und EZB (C-105/15 P bis C-109/15 P, EU:C:2016:294), wonach das Fehlen eines direkten Rechtsbehelfs gegen die Eurogruppe nur dann gegen den Grundsatz des wirksamen gerichtlichen Rechtsschutzes verstieße, wenn die Eurogruppe im Vertrag die Befugnis erhalten hätte, Rechtsakte zu erlassen, die verbindliche Rechtswirkungen gegenüber Dritten erzeugten.

    Erstens sei die Feststellung des Gerichtshofs in Rn. 61 des Urteils vom 20. September 2016, Mallis u. a./Kommission und EZB (C-105/15 P bis C-109/15 P, EU:C:2016:702), die Eurogruppe könne nicht als "Einrichtung" oder "sonstige Stelle der Union" im Sinne von Art. 263 AEUV qualifiziert werden, nicht maßgeblich, da dieses Urteil die Zulässigkeit einer gegen die Eurogruppe erhobenen Nichtigkeitsklage betroffen habe, die einen von dem in Art. 340 Abs. 2 AEUV vorgesehenen Rechtsbehelf der Klage wegen außervertraglicher Haftung der Union zu unterscheidenden Rechtsbehelf darstelle.

    Hierzu ist insbesondere hervorzuheben, dass, wie der Gerichtshof bereits entschieden hat, die Eurogruppe nicht einer Formation des Rates gleichgestellt werden kann (Urteil vom 20. September 2016, Mallis u. a./Kommission und EZB, C-105/15 P bis C-109/15 P, EU:C:2016:702, Rn. 61).

    Zweitens ist die Eurogruppe, wie aus der Entschließung des Europäischen Rates von 13. Dezember 1997 und aus Art. 1 des Protokolls Nr. 14 ausdrücklich hervorgeht und wie der Gerichtshof in Rn. 61 des Urteils vom 20. September 2016, Mallis u. a./Kommission und EZB (C-105/15 P bis C-109/15 P, EU:C:2016:702), entschieden hat, durch ihre informelle Natur gekennzeichnet, die sich, wie der Generalanwalt in den Nrn. 64 und 86 seiner Schlussanträge ausgeführt hat, durch den Zweck ihrer Gründung erklärt, die Wirtschafts- und Währungsunion mit einem zwischenstaatlichen Koordinierungsinstrument auszustatten, ohne jedoch die Rolle des Rates als Angelpunkt des Entscheidungsprozesses auf Unionsebene im wirtschaftlichen Bereich oder die Unabhängigkeit der EZB zu beeinträchtigen.

  • Generalanwalt beim EuGH, 28.05.2020 - C-597/18

    Nach Ansicht von Generalanwalt Pitruzzella sind die Unionsgerichte nicht für die

    Das Gericht stellte sodann fest, dass der Umstand, dass der Gerichtshof im Urteil vom 20. September 2016, Mallis u. a./Kommission und EZB (C-105/15 P bis C-109/15 P, EU:C:2016:702, im Folgenden: Urteil Mallis, vgl. insbesondere Rn. 61), entschieden habe, dass die Eurogruppe nicht als eine "Einrichtung oder sonstige Stelle der Union" im Sinne von Art. 263 AEUV angesehen werden könne, die Möglichkeit nicht ausschließe, sie als "Organ" im Sinne von Art. 340 Abs. 2 AEUV einzustufen.

    76 Vgl. insoweit Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in den verbundenen Rechtssachen Mallis u. a./Kommission und EZB (C-105/15 P bis C-109/15 P, EU:C:2016:294, Nr. 63).

    Insoweit ist jedoch darauf hinzuweisen, dass die Kommission, anders als im Rahmen des ESM-Vertrags, in dem Art. 13 Abs. 3 und 4 ihr spezifische Aufgaben zuordnen und daher die Befugnis (Pflicht), den gesamten Prozess der Annahme des möglicherweise schädigenden Verhaltens zu blockieren (vgl. Rn. 58 und 59 des Urteils Ledra und Nr. 82 der Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in den verbundenen Rechtssachen Mallis u. a./Kommission und EZB, C-105/15 P bis C-109/15 P, EU:C:2016:294), im Rahmen der Eurogruppe über keine entsprechenden Befugnisse verfügt.

  • EuG, 23.04.2018 - T-561/14

    Das Gericht der EU bestätigt die Entscheidung der Kommission, im Rahmen der

    Es ist darauf hinzuweisen, dass die auf Art. 263 AEUV gestützte Nichtigkeitsklage gegen alle Handlungen der Organe gegeben ist, die - unabhängig von ihrer Rechtsnatur oder Form - dazu bestimmt sind, verbindliche Rechtswirkungen zu erzeugen, die die Interessen des Klägers durch eine qualifizierte Änderung seiner Rechtsstellung berühren (Urteile vom 11. November 1981, 1BM/Kommission, 60/81, EU:C:1981:264, Rn. 9, vom 9. September 2015, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Kommission, C-506/13 P, EU:C:2015:562, Rn. 16, und vom 20. September 2016, Mallis u. a./Kommission und EZB, C-105/15 P bis C-109/15 P, EU:C:2016:702, Rn. 51).
  • Generalanwalt beim EuGH, 27.06.2018 - C-219/17

    Generalanwalt Campos Sánchez-Bordona schlägt dem Gerichtshof vor, festzustellen,

    64 Vgl. insbesondere Urteile vom 11. November 1981, 1BM/Kommission (60/81, EU:C:1981:264, Rn. 9 und 10), vom 9. September 2015, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Kommission (C-506/13 P, EU:C:2015:562, Rn. 16), und vom 20. September 2016, Mallis u. a./Kommission und EZB (C-105/15 P bis C-109/15 P, EU:C:2016:702, Rn. 51).
  • EuG, 10.12.2018 - T-331/13

    Nikolaou / Kommission und EZB

    Par arrêt du 20 septembre 2016, Mallis e.a./Commission et BCE (C-105/15 P à C-109/15 P, EU:C:2016:702), la Cour a rejeté le pourvoi introduit contre l'ordonnance du Tribunal.
  • EuG, 10.12.2018 - T-329/13

    Chatzithoma / Kommission und EZB

    Par arrêt du 20 septembre 2016, Mallis e.a./Commission et BCE (C-105/15 P à C-109/15 P, EU:C:2016:702), la Cour a rejeté le pourvoi introduit contre l'ordonnance du Tribunal.
  • EuG, 17.11.2021 - T-147/17

    Anastassopoulos u.a./ Rat und Kommission

    Cela serait d'autant plus vrai que l'arrêt du 20 septembre 2016, Mallis e.a./Commission et BCE (C-105/15 P à C-109/15 P, EU:C:2016:702), a établi que les actes de l'Eurogroupe n'étaient pas susceptibles de recours en annulation, de sorte que le recours en indemnité serait la seule voie de recours permettant un contrôle juridictionnel de cette « entité particulière, si puissante " (conclusions de l'avocat général Wathelet dans les affaires jointes Mallis e.a./Commission et BCE, C-105/15 P à C-109/15 P, EU:C:2016:294, point 132).
  • EuGH, 30.01.2019 - C-105/15

    EZB/ Malli - Kostenfestsetzung

    Der Gesambetrag der Kosten, die Herr Konstantinos Mallis, Frau Elli Konstantinou Malli, Tameio Pronoias Prosopikou Trapezis Kyprou, Herr Petros Chatzithoma, Frau Elenitsa Chatzithoma, Frau Lella Chatziioannou und Herr Marinos Nikolaou der Europäischen Zentralbank in den Rechtssachen C-105/15 P bis C-109/15 P zu erstatten haben, wird auf 6 553, 65 Euro festgesetzt.
  • EuG, 10.12.2018 - T-327/13

    Mallis und Malli / Kommission und EZB

    Par arrêt du 20 septembre 2016, Mallis e.a./Commission et BCE (C-105/15 P à C-109/15 P, EU:C:2016:702), la Cour a rejeté le pourvoi introduit contre l'ordonnance du Tribunal.
  • EuG, 10.12.2018 - T-328/13

    Tameio Pronoias Prosopikou Trapezis Kyprou / Kommission und EZB

    Par arrêt du 20 septembre 2016, Mallis e.a./Commission et BCE (C-105/15 P à C-109/15 P, EU:C:2016:702), la Cour a rejeté le pourvoi introduit contre l'ordonnance du Tribunal.
  • EuG, 10.12.2018 - T-330/13

    Chatziioannou / Kommission und EZB

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht