Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 21.06.2018 - C-342/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,16689
Generalanwalt beim EuGH, 21.06.2018 - C-342/17 (https://dejure.org/2018,16689)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 21.06.2018 - C-342/17 (https://dejure.org/2018,16689)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 21. Juni 2018 - C-342/17 (https://dejure.org/2018,16689)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,16689) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Memoria und Dall'Antonia

    Vorabentscheidungsersuchen - Zulässigkeit - Rein innerstaatlicher Sachverhalt - Beschränkung der freien Niederlassung - Rechtsvorschrift, die gewinnbringende Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Urnenaufbewahrung verbietet

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (30)

  • EuGH, 27.02.2003 - C-373/00

    Adolf Truley

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.06.2018 - C-342/17
    3 In den Schlussanträgen in der Rechtssache Adolf Truley (C-373/00, EU:C:2002:207, Nr. 52), in der es um die Vergabe von Lieferaufträgen für Sargausstattungen durch ein städtisches Unternehmen ging, bezog sich Generalanwalt Alber auf die Stellungnahme der österreichischen Regierung, die wiederum vorgeschlagen hatte, "zwischen solchen [Leistungen] im engeren Sinne (Friedhofsverwaltung, Öffnen und Schließen der Grabstelle, Versenken der Leichen oder Leichenasche, Durchführung von Exhumierungen), die von der Stadt Wien wahrgenommen würden, und solchen im weiteren Sinne (Totenaufbahrungen, -feierlichkeiten, -überführungen, Waschen, Ankleiden und Einsargen des Toten, die Besorgung der Grabstätte, Beschaffung von Urkunden, die Aufgabe von Zeitungsanzeigen) zu unterscheiden, die die Bestattung Wien wahrnehme.

    4 Im Urteil vom 27. Februar 2003, Adolf Truley (C-373/00, EU:C:2003:110, Rn. 51 bis 56), hat der Gerichtshof die Unterschiede zwischen den verschiedenen Aufgaben anerkannt, obwohl dies in jener Rechtssache für das Urteil unerheblich war.

    Vgl. Urteile vom 27. Februar 2003, Adolf Truley (C-373/00, EU:C:2003:110), und vom 6. Mai 2010, Kommission/Frankreich (C-94/09, EU:C:2010:253).

    38 Im Urteil vom 27. Februar 2003, Adolf Truley (C-373/00, EU:C:2003:110), hat der Gerichtshof anerkannt, dass das Leichen- und Bestattungswesen als "tatsächlich" im Allgemeininteresse liegende Tätigkeit betrachtet werden kann.

    41 Im selben Sinne heißt es im Urteil vom 27. Februar 2003, Adolf Truley (C-373/00, EU:C:2003:110): "Es ist Sache des vorlegenden Gerichts, unter Berücksichtigung aller erheblichen rechtlichen und tatsächlichen Umstände, u. a. der Umstände, die zur Gründung der betreffenden Einrichtung geführt haben, und der Voraussetzungen, unter denen sie ihre Tätigkeit ausübt, zu beurteilen, ob eine derartige Aufgabe [von allgemeinem Interesse] vorliegt.".

  • EuGH, 30.01.2018 - C-360/15

    X - Vorlage zur Vorabentscheidung - Dienstleistungen im Binnenmarkt - Richtlinie

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.06.2018 - C-342/17
    13 Urteile vom 30. Januar 2018, X und Visser (C-360/15 und C-31/16, EU:C:2018:44, Rn. 55), und vom 14. November 2017, Lounes (C-165/16, EU:C:2017:862, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    14 Urteile vom 30. Januar 2018, X und Visser (C-360/15 und C-31/16, EU:C:2018:44, Rn. 56), und vom 1. Oktober 2015, Trijber und Harmsen (C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:641, Rn. 55 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    24 Urteil vom 30. Januar 2018, X und Visser (C-360/15 und C-31/16, EU:C:2018:44, Rn. 110).

    25 Urteil vom 30. Januar 2018, X und Visser (C-360/15 und C-31/16, EU:C:2018:44, Rn. 99 bis 108).

    Mit der Annahme, dass die nach Art. 14 dieser Richtlinie "unzulässigen" Anforderungen gleichwohl einer Rechtfertigung auf der Grundlage des Primärrechts zugänglich wären, würde eine solche einzelfallbezogene Prüfungsmöglichkeit nach dem AEU-Vertrag für alle Beschränkungen der Niederlassungsfreiheit wiedereingeführt werden." Vgl. auch Urteil vom 30. Januar 2018, X und Visser (C-360/15 und C-31/16, EU:C:2018:44, Rn. 96).

  • EuGH, 23.02.2016 - C-179/14

    Bestimmte Aspekte der Regelungen der SZÉP-Freizeitkarte und des

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.06.2018 - C-342/17
    27 Urteile vom 23. Februar 2016, Kommission/Ungarn (C-179/14, EU:C:2016:108, Rn. 148), und vom 12. September 2006, Cadbury Schweppes und Cadbury Schweppes Overseas (C-196/04, EU:C:2006:544, Rn. 53 und 54 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    28 Urteile vom 23. Februar 2016, Kommission/Ungarn (C-179/14, EU:C:2016:108, Rn. 150), vom 30. November 1995, Gebhard (C-55/94, EU:C:1995:411, Rn. 22), und vom 29. April 2004, Kommission/Portugal (C-171/02, EU:C:2004:270, Rn. 25).

    35 Urteile vom 23. Februar 2016, Kommission/Ungarn (C-179/14, EU:C:2016:108, Rn. 164), und vom 21. September 1999, Läärä u. a. (C-124/97, EU:C:1999:435, Rn. 29).

  • EuGH, 14.10.2004 - C-36/02

    das gemeinschaftsrecht steht dem in deutschland ausgesprochenen verbot der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.06.2018 - C-342/17
    48 Urteil vom 14. Oktober 2004, Omega (C-36/02, EU:C:2004:614): "[Es ist] nicht unerlässlich, dass die von den Behörden eines Mitgliedstaats erlassene beschränkende Maßnahme einer allen Mitgliedstaaten gemeinsamen Auffassung darüber entspricht, wie das betreffende Grundrecht oder berechtigte Interesse zu schützen ist" (Rn. 37, Hervorhebung nur hier).

    50 Urteil vom 14. Oktober 2004, Omega (C-36/02, EU:C:2004:614, Rn. 31).

  • EuGH, 21.09.2017 - C-125/16

    Malta Dental Technologists Association und Reynaud - Vorlage zur

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.06.2018 - C-342/17
    Es genügt die Feststellung, dass es nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs Sache des nationalen Gerichts ist, darüber zu entscheiden, in welchem Verfahrensstadium es ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof richten soll (Urteile vom 21. September 2017, Malta Dental Technologists Association und Reynaud, C-125/16, EU:C:2017:707, Rn. 29, und vom 17. April 2007, AG-COS.MET, C-470/03, EU:C:2007:213, Rn. 45).

    Vgl. insbesondere Urteile vom 21. September 2017, Malta Dental Technologists Association und Reynaud (C - 125/16, EU:C:2017:707, Rn. 28), und vom 6. September 2016, Petruhhin (C-182/15, EU:C:2016:630, Rn. 20 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 21.09.1999 - C-124/97

    Läärä u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.06.2018 - C-342/17
    35 Urteile vom 23. Februar 2016, Kommission/Ungarn (C-179/14, EU:C:2016:108, Rn. 164), und vom 21. September 1999, Läärä u. a. (C-124/97, EU:C:1999:435, Rn. 29).
  • EuGH, 16.06.2015 - C-593/13

    Die italienische Regelung, nach der Zertifizierungseinrichtungen ihren

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.06.2018 - C-342/17
    30 Urteil vom 16. Juni 2015, Rina Services u. a. (C-593/13, EU:C:2015:399, Rn. 38): "Eine solche Auslegung liefe nämlich der Feststellung des Unionsgesetzgebers im sechsten Erwägungsgrund der Richtlinie 2006/123 zuwider, dass Beschränkungen der Niederlassungsfreiheit insbesondere wegen der besonders großen Komplexität der Handhabung dieser Beschränkungen von Fall zu Fall nicht allein durch die direkte Anwendung von Art. 49 AEUV beseitigt werden können.
  • EuGH, 29.04.2004 - C-171/02

    Kommission / Portugal

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.06.2018 - C-342/17
    28 Urteile vom 23. Februar 2016, Kommission/Ungarn (C-179/14, EU:C:2016:108, Rn. 150), vom 30. November 1995, Gebhard (C-55/94, EU:C:1995:411, Rn. 22), und vom 29. April 2004, Kommission/Portugal (C-171/02, EU:C:2004:270, Rn. 25).
  • EuGH, 30.11.1995 - C-55/94

    Gebhard / Consiglio dell'Ordine degli Avvocati e Procuratori di Milano

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.06.2018 - C-342/17
    28 Urteile vom 23. Februar 2016, Kommission/Ungarn (C-179/14, EU:C:2016:108, Rn. 150), vom 30. November 1995, Gebhard (C-55/94, EU:C:1995:411, Rn. 22), und vom 29. April 2004, Kommission/Portugal (C-171/02, EU:C:2004:270, Rn. 25).
  • EuGH, 08.05.2013 - C-197/11

    Das flämische Dekret über die Grundstücks- und Immobilienpolitik verstößt gegen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.06.2018 - C-342/17
    21 Urteile Ullens de Schooten (Rn. 51), und vom 8. Mai 2013, Libert u. a. (C-197/11 und C-203/11, EU:C:2013:288, Rn. 35).
  • EuGH, 12.09.2006 - C-196/04

    DIE BRITISCHEN RECHTSVORSCHRIFTEN ÜBER BEHERRSCHTE AUSLÄNDISCHE GESELLSCHAFTEN

  • EuGH, 06.05.2010 - C-94/09

    Kommission / Frankreich - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats -

  • EuGH, 24.03.1994 - C-275/92

    H.M. Customs und Excise / Schindler

  • EuGH, 20.03.2014 - C-139/12

    'Caixa d''Estalvis i Pensions de Barcelona' - Vorabentscheidungsersuchen -

  • Generalanwalt beim EuGH, 17.09.2015 - C-179/14

    Kommission / Ungarn

  • EuGH, 21.06.2012 - C-84/11

    Susisalo u.a. - Art. 49 AEUV - Niederlassungsfreiheit - Öffentliche Gesundheit -

  • EuGH, 21.02.2013 - C-111/12

    Ordine degli Ingegneri di Verona e Provincia u.a. - Richtlinie 85/384/EWG -

  • EuGH, 05.12.2000 - C-448/98

    DIE FRANZÖSISCHEN RECHTSVORSCHRIFTEN ÜBER DIE BEZEICHNUNG "EMMENTALER" VERSTOSSEN

  • EuGH, 04.05.1988 - 30/87

    Bodson / Pompes funèbres des régions libérées

  • EuGH, 06.09.2016 - C-182/15

    Petruhhin - Auslieferung von Unionsbürgern an einen Drittstaat

  • EuGH, 30.06.2016 - C-464/15

    Admiral Casinos & Entertainment - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 56 AEUV -

  • EuGH, 23.12.2015 - C-333/14

    Das schottische Gesetz zur Einführung eines Mindestverkaufspreises pro

  • EuGH, 13.11.2003 - C-42/02

    Lindman

  • EuGH, 17.04.2007 - C-470/03

    AGM-COS.MET - Richtlinie 98/37/EG - Maßnahmen gleicher Wirkung - Maschinen, deren

  • EuGH, 13.02.2014 - C-162/12

    Airport Shuttle Express - Vorabentscheidungsersuchen - Art. 49 AEUV, 101 AEUV und

  • Generalanwalt beim EuGH, 21.03.2002 - C-373/00

    Adolf Truley

  • EuGH, 01.10.2015 - C-340/14

    Trijber

  • EuGH, 15.11.2016 - C-268/15

    Ullens de Schooten

  • EuGH, 19.04.2016 - C-441/14

    DI - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Charta der Grundrechte der

  • EuGH, 14.11.2017 - C-165/16

    Ein Nicht-EU-Staatsangehöriger, der Familienangehöriger eines Unionsbürgers ist,

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht