Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 21.11.2018 - C-558/17 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,38266
Generalanwalt beim EuGH, 21.11.2018 - C-558/17 P (https://dejure.org/2018,38266)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 21.11.2018 - C-558/17 P (https://dejure.org/2018,38266)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 21. November 2018 - C-558/17 P (https://dejure.org/2018,38266)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,38266) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    OZ/ EIB

    Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Personal der EIB - Sexuelle Belästigung - Beschwerde - Im Rahmen des Programms "Dignity at work" geführte Untersuchung - Zurückweisung der Beschwerde - Antrag auf Aufhebung der Entscheidung des Präsidenten der EIB, die Beschwerde ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Personal der EIB - Sexuelle Belästigung - Beschwerde - Im Rahmen des Programms "Dignity at work" geführte Untersuchung - Zurückweisung der Beschwerde - Antrag auf Aufhebung der Entscheidung des Präsidenten der EIB, die Beschwerde ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (57)

  • EuG, 29.06.2018 - T-218/17

    HF / Parlament - Öffentlicher Dienst - Vertragsbedienstete - Art. 24 des Statuts

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.11.2018 - C-558/17
    16 Vgl. Urteile vom 29. Juni 2018, HF/Parlament (T-218/17, EU:T:2018:393, Rn. 68, 71 und 72), vom 16. Mai 2012, Skareby/Kommission (F-42/10, EU:F:2012:64, Rn. 46), vom 23. Oktober 2013, BQ/Rechnungshof (F-39/12, EU:F:2013:158, Rn. 72), und vom 10. Juli 2014, CG/EIB (F-103/11, EU:F:2014:185, Rn. 148).

    18 Das Gericht hat unlängst im Urteil vom 29. Juni 2018, HF/Parlament (T-218/17, EU:T:2018:393, Rn. 77 und 78), den terminologischen Unterschied zwischen der in den Dienstvorschriften der Europäischen Zentralbank (EZB) (die der Personalordnung der EIB in diesem Punkt ähneln) vorgesehenen "Beschwerde" und dem "Beistandsersuchen" gemäß dem Statut hervorgehoben.

    19 Vgl. Urteil vom 29. Juni 2018, HF/Parlament (T-218/17, EU:T:2018:393).

    20 Vgl. Urteil vom 29. Juni 2018, HF/Parlament (T-218/17, EU:T:2018:393, Rn. 69 und 70).

    21 Vgl. Urteil vom 29. Juni 2018, HF/Parlament (T-218/17, EU:T:2018:393, Rn. 71 und 72).

    24 Urteil vom 29. Juni 2018, HF/Parlament (T-218/17, EU:T:2018:393, Rn. 66), in dem die in den Urteilen vom 16. Mai 2012, Skareby/Kommission (F-42/10, EU:F:2012:64, Rn. 46 bis 48), vom 6. Oktober 2015, CH/Parlament (F-132/14, EU:F:2015:115, Rn. 57), und vom 23. Oktober 2013, BQ/Rechnungshof (F-39/12, EU:F:2013:158, Rn. 72), gewählte Lösung übernommen wird.

    25 Urteil vom 29. Juni 2018, HF/Parlament (T-218/17, EU:T:2018:393, Rn. 69).

    28 Urteil vom 29. Juni 2018, HF/Parlament (T-218/17, EU:T:2018:393, Rn. 73).

    30 Urteile vom 24. Oktober 1996, Kommission/Lisrestal u. a. (C-32/95 P, EU:C:1996:402, Rn. 21), vom 22. Oktober 2013, Sabou (C-276/12, EU:C:2013:678, Rn. 38), vom 14. Juni 2016, Marchiani/Parlament (C-566/14 P, EU:C:2016:437, Rn. 51), vom 23. September 2015, Cerafogli/EZB (T-114/13 P, EU:T:2015:678, Rn. 34), und vom 29. Juni 2018, HF/Parlament (T-218/17, EU:T:2018:393, Rn. 69 und 74).

    Im Urteil vom 29. Juni 2018, HF/Parlament (T-218/17, EU:T:2018:393), hat das Gericht es sogar für unzureichend erachtet, dass die Verwaltung die Klägerin zu den Gründen für die Zurückweisung des Ersuchens anhörte, ohne ihr Zugang zum Bericht des Beratenden Ausschusses "Mobbing und Prävention von Mobbing am Arbeitsplatz" zu gewähren.

    33 Vgl. in diesem Sinne auch Urteil vom 29. Juni 2018, HF/Parlament (T-218/17, EU:T:2018:393, Rn. 69).

    35 Vgl. Urteile vom 23. Oktober 2013, BQ/Rechnungshof (F-39/12, EU:F:2013:158, Rn. 72), und vom 16. Dezember 2015, De Loecker/EAD (F-34/15, EU:F:2015:153, Rn. 43); vgl. nunmehr auch Urteil vom 29. Juni 2018, HF/Parlament (T-218/17, EU:T:2018:393, Rn. 64).

    37 Urteile vom 13. Dezember 2012, Donati/EZB (F-63/09, EU:F:2012:193, Rn. 187), und vom 10. Juli 2014, CG/EIB (F-103/11, EU:F:2014:185, Rn. 157); vgl. nunmehr auch Urteil vom 29. Juni 2018, HF/Parlament (T-218/17, EU:T:2018:393, Rn. 97 bis 101).

  • EuG, 23.09.2015 - T-114/13

    Cerafogli / EZB

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.11.2018 - C-558/17
    2 Vgl. u. a. Urteile des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 16. Mai 2012, Skareby/Kommission (F-42/10, EU:F:2012:64, Rn. 46 bis 48), vom 23. Oktober 2013, BQ/Rechnungshof (F-39/12, EU:F:2013:158, Rn. 72), und vom 16. Dezember 2015, De Loecker/EAD (F-34/15, EU:F:2015:153, Rn. 43), sowie Urteil des Gerichts vom 23. September 2015, Cerafogli/EZB (T-114/13 P, EU:T:2015:678, Rn. 40).

    15 Urteil vom 23. September 2015, Cerafogli/EZB (T-114/13 P, EU:T:2015:678, Rn. 40).

    Speziell zur Zurückweisung einer Beschwerde wegen Mobbings vgl. Urteil vom 23. September 2015, Cerafogli/EZB (T-114/13 P, EU:T:2015:678, Rn. 35 und 41).

    30 Urteile vom 24. Oktober 1996, Kommission/Lisrestal u. a. (C-32/95 P, EU:C:1996:402, Rn. 21), vom 22. Oktober 2013, Sabou (C-276/12, EU:C:2013:678, Rn. 38), vom 14. Juni 2016, Marchiani/Parlament (C-566/14 P, EU:C:2016:437, Rn. 51), vom 23. September 2015, Cerafogli/EZB (T-114/13 P, EU:T:2015:678, Rn. 34), und vom 29. Juni 2018, HF/Parlament (T-218/17, EU:T:2018:393, Rn. 69 und 74).

    32 Dies haben auch das Gericht in seinem Urteil vom 23. September 2015, Cerafogli/EZB (T-114/13 P, EU:T:2015:678, Rn. 50), und das Gericht für den öffentlichen Dienst im Urteil vom 23. Oktober 2013, BQ/Rechnungshof (F-39/12, EU:F:2013:158, Rn. 73 und 74), gefordert.

    36 Urteil vom 23. September 2015, Cerafogli/EZB (T-114/13 P, EU:T:2015:678, Rn. 45).

  • EuGöD, 23.10.2013 - F-39/12

    BQ / Rechnungshof

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.11.2018 - C-558/17
    2 Vgl. u. a. Urteile des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 16. Mai 2012, Skareby/Kommission (F-42/10, EU:F:2012:64, Rn. 46 bis 48), vom 23. Oktober 2013, BQ/Rechnungshof (F-39/12, EU:F:2013:158, Rn. 72), und vom 16. Dezember 2015, De Loecker/EAD (F-34/15, EU:F:2015:153, Rn. 43), sowie Urteil des Gerichts vom 23. September 2015, Cerafogli/EZB (T-114/13 P, EU:T:2015:678, Rn. 40).

    16 Vgl. Urteile vom 29. Juni 2018, HF/Parlament (T-218/17, EU:T:2018:393, Rn. 68, 71 und 72), vom 16. Mai 2012, Skareby/Kommission (F-42/10, EU:F:2012:64, Rn. 46), vom 23. Oktober 2013, BQ/Rechnungshof (F-39/12, EU:F:2013:158, Rn. 72), und vom 10. Juli 2014, CG/EIB (F-103/11, EU:F:2014:185, Rn. 148).

    24 Urteil vom 29. Juni 2018, HF/Parlament (T-218/17, EU:T:2018:393, Rn. 66), in dem die in den Urteilen vom 16. Mai 2012, Skareby/Kommission (F-42/10, EU:F:2012:64, Rn. 46 bis 48), vom 6. Oktober 2015, CH/Parlament (F-132/14, EU:F:2015:115, Rn. 57), und vom 23. Oktober 2013, BQ/Rechnungshof (F-39/12, EU:F:2013:158, Rn. 72), gewählte Lösung übernommen wird.

    32 Dies haben auch das Gericht in seinem Urteil vom 23. September 2015, Cerafogli/EZB (T-114/13 P, EU:T:2015:678, Rn. 50), und das Gericht für den öffentlichen Dienst im Urteil vom 23. Oktober 2013, BQ/Rechnungshof (F-39/12, EU:F:2013:158, Rn. 73 und 74), gefordert.

    35 Vgl. Urteile vom 23. Oktober 2013, BQ/Rechnungshof (F-39/12, EU:F:2013:158, Rn. 72), und vom 16. Dezember 2015, De Loecker/EAD (F-34/15, EU:F:2015:153, Rn. 43); vgl. nunmehr auch Urteil vom 29. Juni 2018, HF/Parlament (T-218/17, EU:T:2018:393, Rn. 64).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht