Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 22.02.2018 - C-20/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,3159
Generalanwalt beim EuGH, 22.02.2018 - C-20/17 (https://dejure.org/2018,3159)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 22.02.2018 - C-20/17 (https://dejure.org/2018,3159)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 22. Februar 2018 - C-20/17 (https://dejure.org/2018,3159)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,3159) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Oberle

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Europäisches Nachlasszeugnis - Allgemeine Zuständigkeit des Gerichts eines Mitgliedstaats für Entscheidungen in Erbsachen für den gesamten Nachlass - Vorschrift eines anderen Mitgliedstaats, die ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Europäisches Nachlasszeugnis - Allgemeine Zuständigkeit des Gerichts eines Mitgliedstaats für Entscheidungen in Erbsachen für den gesamten Nachlass - Vorschrift eines anderen Mitgliedstaats, die ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (11)

  • EuGH, 12.10.2017 - C-218/16

    Kubicka - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.02.2018 - C-20/17
    Im Urteil Kubicka(28) hat der Gerichtshof ausgeführt, dass eine Auslegung der Normen der Verordnung Nr. 650/2012, die eine "Nachlassspaltung" in dem Sinne bewirken würde, dass bestimmte für die Rechtsnachfolge von Todes wegen bedeutsame Fragen auf der Grundlage von nationalen Kollisionsnormen beurteilt würden, mit den Zielen dieser Verordnung unvereinbar wäre.

    Obwohl die Ausführungen im Urteil Kubicka(29) sich auf Fragen bezogen, die die Reichweite des Erbstatuts betreffen, denke ich, dass sie eine gewisse Richtschnur darstellen, die auch bei der Auslegung derjenigen Normen der Verordnung Nr. 650/2012 hilfreich sein kann, die andere Fragen betreffen.

    3 Über das erste Vorabentscheidungsersuchen hat der Gerichtshof mit Urteil vom 12. Oktober 2017, Kubicka (C-218/16, EU:C:2017:755, Rn. 53 und 54), bereits entschieden.

    13 Vgl. zu dieser Frage Urteil vom 12. Oktober 2017, Kubicka (C-218/16, EU:C:2017:755, Rn. 53 und 54).

    28 Urteil vom 12. Oktober 2017 (C-218/16, EU:C:2017:755, Rn. 57).

    29 Urteil vom 12. Oktober 2017 (C-218/16, EU:C:2017:755).

  • Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2017 - C-558/16

    Mahnkopf - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.02.2018 - C-20/17
    Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Mahnkopf (C-558/16, EU:C:2017:965, Nr. 90).

    12 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Mahnkopf (C-558/16, EU:C:2017:965, Nr. 90).

    25 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Mahnkopf (C-558/16, EU:C:2017:965, Nr. 26).

  • EuGH, 02.06.1994 - C-414/92

    Solo Kleinmotoren / Boch

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.02.2018 - C-20/17
    21 Vgl. Urteile vom 2. Juni 1994, Solo Kleinmotoren (C-414/92, EU:C:1994:221, Rn. 17), und vom 14. Oktober 2004, Mærsk Olie & Gas (C-39/02, EU:C:2004:615, Rn. 45).

    23 Urteil vom 2. Juni 1994, Solo Kleinmotoren (C-414/92, EU:C:1994:221, Rn. 18).

  • EuGH, 04.05.2017 - C-29/16

    HanseYachts - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.02.2018 - C-20/17
    30 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 3. April 2014, Weber (C-438/12, EU:C:2014:212, Rn. 58), vom 20. April 2016, Profit Investment SIM (C-366/13, EU:C:2016:282), sowie vom 4. Mai 2017, HanseYachts (C-29/16, EU:C:2017:343, Rn. 25).
  • EuGH, 20.04.2016 - C-366/13

    Profit Investment SIM - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.02.2018 - C-20/17
    30 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 3. April 2014, Weber (C-438/12, EU:C:2014:212, Rn. 58), vom 20. April 2016, Profit Investment SIM (C-366/13, EU:C:2016:282), sowie vom 4. Mai 2017, HanseYachts (C-29/16, EU:C:2017:343, Rn. 25).
  • EuGH, 03.04.2014 - C-438/12

    Die den Gerichten eines Mitgliedstaats durch die Brüssel-I-Verordnung zuerkannte

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.02.2018 - C-20/17
    30 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 3. April 2014, Weber (C-438/12, EU:C:2014:212, Rn. 58), vom 20. April 2016, Profit Investment SIM (C-366/13, EU:C:2016:282), sowie vom 4. Mai 2017, HanseYachts (C-29/16, EU:C:2017:343, Rn. 25).
  • Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2012 - C-456/11

    Gothaer Allgemeine Versicherung u.a. - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.02.2018 - C-20/17
    22 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Gothaer Allgemeine Versicherung u. a. (C-456/11, EU:C:2012:554, Nr. 38).
  • EuGH, 14.10.2004 - C-39/02

    Mærsk Olie & Gas

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.02.2018 - C-20/17
    21 Vgl. Urteile vom 2. Juni 1994, Solo Kleinmotoren (C-414/92, EU:C:1994:221, Rn. 17), und vom 14. Oktober 2004, Mærsk Olie & Gas (C-39/02, EU:C:2004:615, Rn. 45).
  • OLG Hamburg, 16.11.2016 - 2 W 85/16

    Erbscheinsverfahren: Erteilungsablehnung unter Verstoß des Hamburger

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.02.2018 - C-20/17
    17 K. Weitz, "Jurysdykcja krajowa w sprawach spadkowych w ?›wietle rozporzadzenia spadkowego", in M. Pazdan (Hrsg.), Nowe europejskie prawo spadkowe , Warschau, Wolters Kluwer, 2015, S. 42. Manche Autoren scheinen in diesem Kontext der Einordnung des nationalen Nachlasszeugnisses eine größere Bedeutung beizumessen und nehmen an, dass es sich dabei um eine Entscheidung im Sinne der Verordnung Nr. 650/2012 handele - vgl. P. Wautelet, in A. Bonomi, P. Wautelet, a. a. O. (Fn. 10), S. 184. Im Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg (Deutschland) vom 16. November 2016 (2 W 85/16, Praxis der Freiwilligen Gerichtsbarkeit , 2017, Heft 3, S. 129) wird die Auffassung vertreten, dass "Entscheidung" im Sinne von Art. 3 Abs. 1 Buchst. g der Verordnung Nr. 650/2012 jede von einem Gericht eines Mitgliedstaats in einer Erbsache erlassene Entscheidung ungeachtet ihrer Bezeichnung sei, "somit auch ein Erbschein" (Nr. 23).
  • EuGH, 12.05.2011 - C-144/10

    BVG

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.02.2018 - C-20/17
    6 Vgl. Urteil vom 12. Mai 2011, BVG (C-144/10, EU:C:2011:300, Rn. 30).
  • EuGH, 13.07.2006 - C-4/03

    GAT - Brüsseler Übereinkommen - Artikel 16 Nummer 4 - Klagen, die die Eintragung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht