Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2023 - C-590/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,5270
Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2023 - C-590/21 (https://dejure.org/2023,5270)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 23.03.2023 - C-590/21 (https://dejure.org/2023,5270)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 23. März 2023 - C-590/21 (https://dejure.org/2023,5270)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,5270) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Charles Taylor Adjusting

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Anerkennung und Vollstreckung in einem Mitgliedstaat von Entscheidungen aus einem anderen Mitgliedstaat - Art. 34 ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Anerkennung und Vollstreckung in einem Mitgliedstaat von Entscheidungen aus einem anderen Mitgliedstaat - Art. 34 ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (19)

  • EuGH, 10.02.2009 - C-185/07

    EIN GERICHT EINES MITGLIEDSTAATS KANN ES EINER PERSON NICHT VERBIETEN, EINEN

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2023 - C-590/21
    26 Im Urteil vom 10. Februar 2009, Allianz und Generali Assicurazioni Generali (C-185/07, EU:C:2009:69, Rn. 20), hatte der Gerichtshof bereits auf die Vielfältigkeit der im Rahmen von "[A]nti-[S]uit [I]njunctions" ergriffenen Maßnahmen hingewiesen.

    Siehe auch Urteil vom 10. Februar 2009, Allianz und Generali Assicurazioni Generali (C-185/07, EU:C:2009:69), und dessen Zusammenfassung im Urteil vom 13. Mai 2015, Gazprom (C-536/13, EU:C:2015:316, Rn. 32 bis 34).

    33 Vgl. Urteile vom 10. Februar 2009, Allianz und Generali Assicurazioni Generali (C-185/07, EU:C:2009:69, Rn. 27 und 28), sowie vom 13. Mai 2015, Gazprom (C-536/13, EU:C:2015:316, Rn. 32).

    34 Vgl. Urteil Allianz und Generali Assicurazioni Generali (C-185/07, EU:C:2009:69, Rn. 29 und 30).

    39 C-185/07, EU:C:2009:69, Rn. 26 und 31. Der Gerichtshof entschied, dass ein staatliches Gericht nicht daran gehindert werden darf, die Vorfrage der Gültigkeit oder Anwendbarkeit der Schiedsvereinbarung zu prüfen und so auf Antrag der betroffenen Partei zu beurteilen, ob eine Schiedsvereinbarung hinfällig, unwirksam oder nicht erfüllbar ist.

    42 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 27. April 2004, Turner (C-159/02, EU:C:2004:228, Rn. 29), und vom 10. Februar 2009, Allianz und Generali Assicurazioni Generali (C-185/07, EU:C:2009:69, Rn. 24).

  • EuGH, 13.05.2015 - C-536/13

    Gazprom - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2023 - C-590/21
    29 Zur Anerkennung und Vollstreckung einer Entscheidung , die es einer Partei verbietet, bestimmte Anträge vor einem Gericht eines Mitgliedstaats zu stellen, hat der Gerichtshof ein einziges Urteil erlassen (Urteil vom 13. Mai 2015, Gazprom, C-536/13, EU:C:2015:316).

    Siehe auch Urteil vom 10. Februar 2009, Allianz und Generali Assicurazioni Generali (C-185/07, EU:C:2009:69), und dessen Zusammenfassung im Urteil vom 13. Mai 2015, Gazprom (C-536/13, EU:C:2015:316, Rn. 32 bis 34).

    33 Vgl. Urteile vom 10. Februar 2009, Allianz und Generali Assicurazioni Generali (C-185/07, EU:C:2009:69, Rn. 27 und 28), sowie vom 13. Mai 2015, Gazprom (C-536/13, EU:C:2015:316, Rn. 32).

    Insoweit weise ich darauf hin, dass ungeachtet der im Nachgang zu diesem Urteil im Schrifttum in Anbetracht der besonderen Situation des Schiedsverfahrens geäußerten Kritik (siehe u. a. Muir Watt, H., a. a. O., S. 161) das Urteil vom 13. Mai 2015, Gazprom (C-536/13, EU:C:2015:316), die Grundsätze, auf denen das oben genannte Urteil beruht, nicht in Frage stellt.

  • EuGH, 19.09.2018 - C-325/18

    C.E. und N.E.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2023 - C-590/21
    28 Vgl. hierzu die Formulierung "eine Art von [A]nti-[S]uit [I]njunction " in Rn. 89 des Urteils vom 19. September 2018, C.E. und N.E. (C-325/18 PPU und C-375/18 PPU, EU:C:2018:739).

    Vgl. auch die jüngste Entscheidung, allerdings im Bereich der elterlichen Verantwortung: Urteil vom 19. September 2018, C.E. und N.E. (C-325/18 PPU und C-375/18 PPU, EU:C:2018:739, Rn. 90).

    35 Für einen Überblick über den Grundsatz und sein weites Verständnis vgl. Urteil vom 19. September 2018, C.E. und N.E. (C-325/18 PPU und C-375/18 PPU, EU:C:2018:739, Rn. 90 und 91).

  • EuGH, 25.05.2016 - C-559/14

    Meroni - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2023 - C-590/21
    46 Vgl. Urteile vom 6. September 2012, Trade Agency (C-619/10, EU:C:2012:531, Rn. 48 und 49 und die dort angeführte Rechtsprechung), sowie vom 25. Mai 2016, Meroni (C-559/14, EU:C:2016:349, Rn. 38 und 40).

    48 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 25. Mai 2016, Meroni (C-559/14, EU:C:2016:349, Rn. 44 bis 46 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    In dieser Hinsicht ist erstens daran zu erinnern, dass im Stadium der Anerkennung einer Entscheidung jede Nachprüfung in der Sache selbst verboten ist (vgl. Urteile vom 25. Mai 2016, Meroni [C-559/14, EU:C:2016:349, Rn. 41], und vom 16. Januar 2019, Liberato [C-386/17, EU:C:2019:24, Rn. 54]).

  • EuGH, 27.04.2004 - C-159/02

    Turner

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2023 - C-590/21
    30 Vgl. Urteil vom 27. April 2004, Turner (C-159/02, EU:C:2004:228, Rn. 27, 28 und 31).

    32 Vgl. Urteil vom 27. April 2004, Turner (C-159/02, EU:C:2004:228, Rn. 28).

    42 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 27. April 2004, Turner (C-159/02, EU:C:2004:228, Rn. 29), und vom 10. Februar 2009, Allianz und Generali Assicurazioni Generali (C-185/07, EU:C:2009:69, Rn. 24).

  • EuGH, 20.06.2022 - C-700/20

    Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2023 - C-590/21
    12 Zu dem Grundsatz, dass die Auslegung, die der Gerichtshof in Bezug auf die Bestimmungen eines dieser Rechtsinstrumente vorgenommen hat, zu denen auch das in Brüssel am 27. September 1968 unterzeichnete Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (ABl. 1972, L 299, S. 32) in der Fassung der aufeinanderfolgenden Übereinkommen über den Beitritt der neuen Mitgliedstaaten zu diesem Übereinkommen (ABl. 1998, C 27, S. 1) zählt (im Folgenden: Brüsseler Übereinkommen), auch für die Bestimmungen der anderen Rechtsinstrumente gilt, wenn die betreffenden Bestimmungen als gleichwertig angesehen werden können, vgl. Urteil vom 20. Juni 2022, London Steam-Ship Owners' Mutual Insurance Association (C-700/20, EU:C:2022:488, Rn. 42).

    Im gleichen Sinne wird im zwölften Erwägungsgrund der Verordnung Nr. 1215/2012 nunmehr hervorgehoben, dass diese Verordnung nicht für eine Klage oder eine Entscheidung in Bezug auf die Anerkennung oder Vollstreckung eines Schiedsspruchs gilt (vgl. Urteil vom 20. Juni 2022, London Steam-Ship Owners' Mutual Insurance Association, C-700/20, EU:C:2022:488, Rn. 46).

    Vgl. auch Urteil vom 20. Juni 2022, London Steam-Ship Owners' Mutual Insurance Association (C-700/20, EU:C:2022:488, Rn. 77).

  • EuGH, 16.01.2019 - C-386/17

    Liberato - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2023 - C-590/21
    19 Vgl. auch Urteil vom 16. Januar 2019, Liberato (C-386/17, EU:C:2019:24, Rn. 45), sowie Nr. 53 der vorliegenden Schlussanträge.

    In dieser Hinsicht ist erstens daran zu erinnern, dass im Stadium der Anerkennung einer Entscheidung jede Nachprüfung in der Sache selbst verboten ist (vgl. Urteile vom 25. Mai 2016, Meroni [C-559/14, EU:C:2016:349, Rn. 41], und vom 16. Januar 2019, Liberato [C-386/17, EU:C:2019:24, Rn. 54]).

    Vgl. Urteil vom 16. Januar 2019, Liberato (C-386/17, EU:C:2019:24, Rn. 52).

  • EuGH, 06.09.2012 - C-619/10

    Trade Agency - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung (EG) Nr.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2023 - C-590/21
    Zur ausgeübten Kontrolle vgl. Urteil vom 6. September 2012, Trade Agency (C-619/10, EU:C:2012:531, Rn. 43 und 44).

    46 Vgl. Urteile vom 6. September 2012, Trade Agency (C-619/10, EU:C:2012:531, Rn. 48 und 49 und die dort angeführte Rechtsprechung), sowie vom 25. Mai 2016, Meroni (C-559/14, EU:C:2016:349, Rn. 38 und 40).

  • EuGH, 28.04.2009 - C-420/07

    EIN URTEIL EINES GERICHTS DER REPUBLIK ZYPERN MUSS DURCH DIE ANDEREN

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2023 - C-590/21
    44 Vgl. Bericht von M. P. Jenard über das Übereinkommen vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (ABl. 1979, C 59, S. 1), insbesondere S. 44, sowie Urteil vom 28. April 2009, Apostolides (C-420/07, EU:C:2009:271, Rn. 60 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 28.03.2000 - C-7/98

    Krombach

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2023 - C-590/21
    45 Vgl. Urteil vom 28. März 2000, Krombach (C-7/98, EU:C:2000:164, Rn. 25 bis 27).
  • EuGH, 21.05.2015 - C-352/13

    Die durch ein rechtswidriges Kartell Geschädigten können Ersatz ihrer Schäden vor

  • EuGH, 09.12.2003 - C-116/02

    Gasser

  • BGH, 17.10.2019 - III ZR 42/19

    Schadensersatzanspruch bei Verletzung einer Gerichtsstandvereinbarung durch Klage

  • EuGH, 02.04.2009 - C-394/07

    Gambazzi - Brüsseler Übereinkommen - Anerkennung und Vollstreckung gerichtlicher

  • EuGH, 15.11.2012 - C-456/11

    Gothaer Allgemeine Versicherung u.a. - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen

  • EuGH, 21.03.2024 - C-90/22

    Gjensidige

  • EuGH, 12.12.2019 - C-433/18

    Aktiva Finants - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 -

  • EuGH, 16.07.2015 - C-681/13

    Diageo Brands - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in

  • EuGH, 03.04.2014 - C-438/12

    Die den Gerichten eines Mitgliedstaats durch die Brüssel-I-Verordnung zuerkannte

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht