Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2020 - C-73/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,8025
Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2020 - C-73/19 (https://dejure.org/2020,8025)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 23.04.2020 - C-73/19 (https://dejure.org/2020,8025)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 23. April 2020 - C-73/19 (https://dejure.org/2020,8025)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,8025) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Movic u.a.

    Vorabentscheidungsersuchen - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Gerichtliche Zuständigkeit und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen - Begriff "Zivil- und Handelssachen" - Von einer Behörde zum Schutz von Verbraucherinteressen erhobene ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (21)

  • EuGH, 09.09.2015 - C-4/14

    Bohez - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2020 - C-73/19
    Aus den gleichen Überlegungen heraus hat der Gerichtshof im Urteil Bohez(52) entschieden, dass die Vollstreckung eines Zwangsgelds, das in einer Entscheidung über die elterliche Sorge und das Umgangsrecht festgesetzt wurde, um die Beachtung des Umgangsrechts durch den Inhaber der elterlichen Sorge zu gewährleisten, wegen der Rechtsnatur der Ansprüche, die das Zwangsgeld sichert, nicht unter den Begriff "Zivil- und Handelssachen" im Sinne der Verordnung, die der Verordnung Nr. 1215/2012 vorangegangen ist, fällt.

    In diesem Zusammenhang ist aber das Urteil Bohez(58) hervorzuheben, in dem sich die Frage der Beitreibung eines Zwangsgelds stellte, das vom Gericht des Ursprungsmitgliedstaats bei der Entscheidung in der Sache über das Umgangsrecht festgesetzt worden war, um die Beachtung dieses Rechts zu gewährleisten.

    Das Urteil Bohez(59) ist somit in Bezug auf das vorliegende Vorabentscheidungsersuchen umso wichtiger: Das in diesem Urteil angestrebte Zwangsgeld war auf der Grundlage von Art. 1385a des belgischen Gerichtsgesetzbuchs verhängt worden.

    In Anbetracht der Rechtsprechungslinie, zu der das Urteil Bohez(60) gehört, kann argumentiert werden, dass, wenn ein Rechtsstreit, in dem die Behörden zum einen die Feststellung des Vorliegens von unlauteren Markt- und/oder Geschäftspraktiken und zum anderen die Anordnung der Unterlassung dieser Praktiken beantragen, unter den Begriff "Zivil- und Handelssachen" fällt, dieser Rechtsstreit weiterhin unter diesen Begriff fällt, auch wenn ein Zwangsgeld beantragt wird, um die Beachtung der am Ende dieses Rechtsstreits ergangenen gerichtlichen Entscheidung zu gewährleisten.

    52 Vgl. Urteil vom 9. September 2015 (C-4/14, EU:C:2015:563, Rn. 33, 37 und 39).

    58 Vgl. auch Urteil vom 9. September 2015, Bohez (C-4/14, EU:C:2015:563, Rn. 49).

    59 Urteil vom 9. September 2015 (C-4/14, EU:C:2015:563).

    Was diese Bestimmung des belgischen Gerichtsgesetzbuchs angeht, siehe auch meine Schlussanträge in der Rechtssache Bohez (C-4/14, EU:C:2015:233, Nr. 42 und die dort angeführte Literatur).

    60 Urteil vom 9. September 2015 (C-4/14, EU:C:2015:563).

    64 Vgl. Urteil vom 9. September 2015, Bohez (C-4/14, EU:C:2015:563, Rn. 35).

  • EuGH, 12.09.2013 - C-49/12

    Sunico u.a. - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Gerichtliche

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2020 - C-73/19
    7 Vgl. Urteile vom 11. April 2013, Sapir u. a. (C-645/11, EU:C:2013:228, Rn. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 12. September 2013, Sunico u. a. (C-49/12, EU:C:2013:545, Rn. 34).

    39 Urteil vom 12. September 2013 (C-49/12, EU:C:2013:545).

    40 Urteil vom 12. September 2013 (C-49/12, EU:C:2013:545).

    42 Vgl. Urteil vom 12. September 2013, Sunico u. a. (C-49/12, EU:C:2013:545, Rn. 42).

    44 Urteil vom 12. September 2013 (C-49/12, EU:C:2013:545).

    45 Vgl. Urteil vom 12. September 2013, Sunico u. a. (C-49/12, EU:C:2013:545, Rn. 42 und 43).

    49 Urteil vom 12. September 2013 (C-49/12, EU:C:2013:545).

    50 Urteil vom 12. September 2013 (C-49/12, EU:C:2013:545).

  • EuGH, 18.10.2011 - C-406/09

    Realchemie Nederland - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Gerichtliche Zuständigkeit

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2020 - C-73/19
    8 Vgl. Urteil vom 18. Oktober 2011, Realchemie Nederland (C-406/09, EU:C:2011:668, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    51 Vgl. Urteil vom 18. Oktober 2011 (C-406/09, EU:C:2011:668, Rn. 40 bis 42 und 44).

    54 Vgl. Urteil vom 27. März 1979, de Cavel (143/78, EU:C:1979:83, Rn. 2), zitiert vom Gerichtshof im Urteil vom 18. Oktober 2011, Realchemie Nederland (C-406/09, EU:C:2011:668).

    55 Vgl. Urteil vom 17. November 1998, Van Uden (C-391/95, Rn. 33), ebenfalls zitiert vom Gerichtshof im Urteil vom 18. Oktober 2011, Realchemie Nederland (C-406/09, EU:C:2011:668).

    56 Vgl. Urteile vom 27. März 1979, de Cavel (143/78, EU:C:1979:83, Rn. 2), und vom 18. Oktober 2011, Realchemie Nederland (C-406/09, EU:C:2011:668, Rn. 35).

    63 Vgl. Urteil vom 18. Oktober 2011, Realchemie Nederland (C-406/09, EU:C:2011:668, Rn. 44).

  • EuGH, 14.11.2002 - C-271/00

    Baten

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2020 - C-73/19
    Zum einen, wenn eine Behörde von Befugnissen Gebrauch mache, die von den im Verhältnis zwischen Privatpersonen geltenden Regeln abwichen, und zum anderen, wie die Urteile Baten(13) und Blijdenstein(14) veranschaulichten, wenn die Befugnisse einer Behörde auf Bestimmungen beruhten, mit denen der Gesetzgeber dieser eine eigene, besondere Befugnis speziell verliehen habe.

    Im Übrigen ist unstreitig, dass der Gerichtshof in den Urteilen Baten(21) und Blijdenstein(22), die von einer der Beklagten angeführt wurden, entschieden hat, dass wenn eine Klage auf Bestimmungen gestützt ist, mit denen der Gesetzgeber der öffentlichen Stelle eine eigene, besondere Befugnis verliehen hat, diese Klage nicht als unter den Begriff "Zivil- und Handelssache" im Sinne der Rechtsprechung zu diesem Begriff fallend angesehen werden kann.

    13 Urteil vom 14. November 2002 (C-271/00, EU:C:2002:656).

    21 Vgl. Urteil vom 14. November 2002 (C-271/00, EU:C:2002:656, Rn. 36).

    23 Vgl. Urteile vom 14. November 2002, Baten (C-271/00, EU:C:2002:656, Rn. 32), und vom 15. Januar 2004, Blijdenstein (C-433/01, EU:C:2004:21, Rn. 21).

    Vgl. auch Briggs, A., Civil Jurisdiction and Judgments , Informa law from Routledge, 6. Aufl., Taylor & Francis Group, New York, 2015, S. 61. In Bezug auf das Urteil Baten vgl. in diesem Sinne Toader, C., "La notion de matière civile et commerciale", Europa als Rechts- und Lebensraum: Liber amicorum für Christian Kohler zum 75. Geburtstag am 18. Juni 2018 , unter der Leitung von Hess, B., Jayme, E., Mansel, H.-P., Verlag Ernst und Werner Gieseking, Bielefeld, 2018, S. 523.

  • EuGH, 01.10.2002 - C-167/00

    Henkel

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2020 - C-73/19
    2 C-167/00, EU:C:2002:555, Rn. 30.

    26 Vgl. Urteil vom 1. Oktober 2002 (C-167/00, EU:C:2002:555, Rn. 30).

    27 Urteil vom 1. Oktober 2002 (C-167/00, EU:C:2002:555).

    29 Vgl. Urteil vom 1. Oktober 2002 (C-167/00, EU:C:2002:555, Rn. 29).

    62 Vgl. Urteil vom 1. Oktober 2002 (C-167/00, EU:C:2002:555, Rn. 30).

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.01.2020 - C-641/18

    Generalanwalt Szpunar schlägt dem Gerichtshof vor, zu entscheiden, dass die beim

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2020 - C-73/19
    Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Rina (C-641/18, EU:C:2020:3, Nr. 23).

    6 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Rina (C-641/18, EU:C:2020:3, Nr. 59).

    12 Vgl. auch meine Schlussanträge in der Rechtssache Rina (C-641/18, EU:C:2020:3, Nr. 79).

    25 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Rina (C-641/18, EU:C:2020:3, Nr. 89 und die dort angeführte Literatur).

  • EuGH, 21.04.1993 - C-172/91

    Sonntag / Waidmann

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2020 - C-73/19
    In diesem Sinne hat der Gerichtshof im Urteil Sonntag(16) festgestellt, dass es für die Erwägung, ob eine Schadensersatzklage gegen einen Lehrer unter den Begriff "Zivil- und Handelssachen" fällt, nicht entscheidend ist, ob der Lehrer einer öffentlichen Schule Beamter ist und als solcher handelt, auch wenn die Beamteneigenschaft durch hoheitlichen Akt verliehen wird.

    16 Vgl. Urteil vom 21. April 1993 (C-172/91, EU:C:1993:144, Rn. 21).

    Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 16. Dezember 1980, Rüffer (814/79, EU:C:1980:291, Rn. 11), und vom 21. April 1993, Sonntag (C-172/91, EU:C:1993:144, Rn. 22 und 25).

    68 Aus dem Urteil vom 21. April 1993, Sonntag (C-172/91, EU:C:1993:144, Rn. 6, 14 bis 16 und 21), kann nämlich abgeleitet werden, dass die Verordnung Nr. 1215/2012 auch für Entscheidungen gilt, die im zivilrechtlichen Bereich von einem Strafgericht ergangen sind und straf- und zivilrechtliche Bestimmungen enthalten.

  • EuGH, 15.01.2004 - C-433/01

    Blijdenstein

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2020 - C-73/19
    14 Urteil vom 15. Januar 2004 (C-433/01, EU:C:2004:21).

    22 Vgl. Urteil vom 15. Januar 2004 (C-433/01, EU:C:2004:21, Rn. 20).

    23 Vgl. Urteile vom 14. November 2002, Baten (C-271/00, EU:C:2002:656, Rn. 32), und vom 15. Januar 2004, Blijdenstein (C-433/01, EU:C:2004:21, Rn. 21).

  • EuGH, 15.11.2018 - C-308/17

    Welches Gericht eines Mitgliedstaats für Klagen eines privaten Inhabers

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2020 - C-73/19
    Diese Erwägung ist durch das Urteil Kuhn(19), das die Auslegung des Begriffs "Zivil- und Handelssachen" im Zusammenhang mit der Verordnung Nr. 1215/2012 betrifft, nicht in Frage gestellt worden.

    19 Urteil vom 15. November 2018 (C-308/17, EU:C:2018:911).

    20 Vgl. Urteil vom 15. November 2018, Kuhn (C-308/17, EU:C:2018:911, Rn. 37 und 38).

  • EuGH, 27.03.1979 - 143/78

    De Cavel

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2020 - C-73/19
    54 Vgl. Urteil vom 27. März 1979, de Cavel (143/78, EU:C:1979:83, Rn. 2), zitiert vom Gerichtshof im Urteil vom 18. Oktober 2011, Realchemie Nederland (C-406/09, EU:C:2011:668).

    56 Vgl. Urteile vom 27. März 1979, de Cavel (143/78, EU:C:1979:83, Rn. 2), und vom 18. Oktober 2011, Realchemie Nederland (C-406/09, EU:C:2011:668, Rn. 35).

  • EuGH, 17.11.1998 - C-391/95

    Van Uden

  • EuGH, 11.04.2013 - C-645/11

    Die Verordnung über die gerichtliche Zuständigkeit ist auf die Klage einer

  • EuGH, 09.03.2017 - C-551/15

    Pula Parking - Parkgebühren EU-weit vollstreckbar

  • EuGH, 27.02.1997 - C-220/95

    Van den Boogaard / Laumen

  • EuGH, 28.07.2016 - C-191/15

    Verein für Konsumenteninformation - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle

  • EuGH, 11.06.2015 - C-226/13

    Die in Deutschland von Privatpersonen erhobenen Klagen gegen den griechischen

  • EuGH, 28.07.2016 - C-102/15

    Siemens Aktiengesellschaft Österreich - Vorlage zur Vorabentscheidung -

  • Generalanwalt beim EuGH, 16.04.2015 - C-4/14

    Bohez - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung (EG) Nr. 44/2001-

  • EuGH, 21.05.2015 - C-352/13

    Die durch ein rechtswidriges Kartell Geschädigten können Ersatz ihrer Schäden vor

  • EuGH, 16.12.1980 - 814/79

    Niederlande State

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2013 - C-49/12

    Sunico u.a. - Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und dem Königreich

  • Generalanwalt beim EuGH, 26.11.2020 - C-307/19

    Obala i lucice - Vorabentscheidungsersuchen - Justizielle Zusammenarbeit in

    15 Vgl. zuletzt Urteil vom 16. Juli 2020, Movic u. a. (C-73/19, EU:C:2020:568, Rn. 32).

    39 Vgl. unlängst Urteil vom 16. Juli 2020, Movic u. a. (C-73/19, EU:C:2020:568, Rn. 34).

    40 Worauf unlängst z. B. in den Schlussanträgen des Generalanwalts Szpunar in der Rechtssache Movic u. a. (C-73/19, EU:C:2020:297, Nr. 35) hingewiesen wurde.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht