Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  EUIPO / Puma

  Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 8 Abs. 5 - Widerspruchsverfahren - Relative Eintragungshindernisse - Verordnung (EG) Nr. 2868/95 - Regeln 19 und 50 Abs. 1 - Begriff "Bekanntheit" - Beweiskraft früherer Entscheidungen des EUIPO, mit denen die ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 8 Abs. 5 - Widerspruchsverfahren - Relative Eintragungshindernisse - Verordnung (EG) Nr. 2868/95 - Regeln 19 und 50 Abs. 1 - Begriff "Bekanntheit" - Beweiskraft früherer Entscheidungen des EUIPO, mit denen ...

Verfahrensgang

• EuG, 09.09.2016 - T-159/15
• Generalanwalt beim EuGH, 25.01.2018 - C-564/16 P
• EuGH, 28.06.2018 - C-564/16

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

• EuGH, 10.03.2011 - C-51/10

  Ein ausschließlich aus Ziffern bestehendes Zeichen kann als Gemeinschaftsmarke …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.01.2018 - C-564/16

  Das Gericht hat betont, dass der Gerichtshof in seiner Rechtsprechung zu den Grundsätzen der Gleichbehandlung und der ordnungsgemäßen Verwaltung, insbesondere in seinem Urteil vom 10. März 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/HABM (C-51/10 P, EU:C:2011:139), klargestellt habe, dass das EUIPO im Rahmen der Prüfung der Anmeldung einer Unionsmarke die zu ähnlichen Anmeldungen ergangenen Entscheidungen berücksichtigen und besonderes Augenmerk auf die Frage richten müsse, ob im gleichen Sinne zu entscheiden sei oder nicht, wobei aber die Grundsätze der Gleichbehandlung und der ordnungsgemäßen Verwaltung mit dem Gebot rechtmäßigen Handelns in Einklang gebracht werden müssten.

  7 Vgl. in Bezug auf Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (…ABl. 1994, L 11, S. 1) Urteil vom 10. März 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/HABM (C-51/10 P, EU:C:2011:139, Rn. 73 bis 77).

  9 Urteil vom 10. März 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/HABM (C-51/10 P, EU:C:2011:139, Rn. 73 und 74).

  15 Urteil vom 10. März 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/HABM (C-51/10 P, EU:C:2011:139, Rn. 75).

  16 Urteil vom 10. März 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/HABM (C-51/10 P, EU:C:2011:139, Rn. 77, Hervorhebung nur hier).

  17 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. März 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/HABM (C-51/10 P, EU:C:2011:139, Rn. 76), sowie Beschluss vom 12. Dezember 2013, Getty Images (US)/HABM (…C-70/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:875, Rn. 43).

• EuGH, 14.04.2016 - C-480/15

  KS Sports / EUIPO

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.01.2018 - C-564/16

  13 Beschluss vom 14. April 2016, KS Sports/EUIPO (C-480/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:266, Rn. 32).

  Vgl. auch Beschlüsse vom 12. Dezember 2013, Getty Images (US)/HABM (…C-70/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:875, Rn. 44), vom 11. September 2014, Think Schuhwerk/HABM (…C-521/13 P, EU:C:2014:2222, Rn. 57), und vom 14. April 2016, KS Sports/EUIPO (C-480/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:266, Rn. 37).

  18 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 17. März 2016, Naazneen Investments/HABM (…C-252/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:178, Rn. 28 und 29), und Beschluss vom 14. April 2016, KS Sports/EUIPO (C-480/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:266, Rn. 32 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  19 Vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 14. April 2016, KS Sports/EUIPO (C-480/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:266, Rn. 38).

• EuGH, 12.12.2013 - C-70/13

  Getty Images / HABM

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.01.2018 - C-564/16

  Vgl. auch Urteil vom 17. Juli 2014, Reber Holding/HABM (…C-141/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2089, Rn. 45), sowie Beschlüsse vom 12. Dezember 2013, Getty Images (US)/HABM (C-70/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:875, Rn. 41 und 42), und vom 11. September 2014, Think Schuhwerk/HABM (…C-521/13 P, EU:C:2014:2222, Rn. 57).

  Vgl. auch Urteil vom 17. Juli 2014, Reber Holding/HABM (…C-141/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2089, Rn. 45), sowie Beschlüsse vom 12. Dezember 2013, Getty Images (US)/HABM (C-70/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:875, Rn. 43), und vom 11. September 2014, Think Schuhwerk/HABM (…C-521/13 P, EU:C:2014:2222, Rn. 57).

  Vgl. auch Beschlüsse vom 12. Dezember 2013, Getty Images (US)/HABM (C-70/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:875, Rn. 44), vom 11. September 2014, Think Schuhwerk/HABM (…C-521/13 P, EU:C:2014:2222, Rn. 57), und vom 14. April 2016, KS Sports/EUIPO (…C-480/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:266, Rn. 37).

  17 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. März 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/HABM (…C-51/10 P, EU:C:2011:139, Rn. 76), sowie Beschluss vom 12. Dezember 2013, Getty Images (US)/HABM (C-70/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:875, Rn. 43).

 
• EuGH, 11.09.2014 - C-521/13

  Think Schuhwerk / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.01.2018 - C-564/16

  Vgl. auch Urteil vom 17. Juli 2014, Reber Holding/HABM (…C-141/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2089, Rn. 45), sowie Beschlüsse vom 12. Dezember 2013, Getty Images (US)/HABM (…C-70/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:875, Rn. 41 und 42), und vom 11. September 2014, Think Schuhwerk/HABM (C-521/13 P, EU:C:2014:2222, Rn. 57).

  Vgl. auch Urteil vom 17. Juli 2014, Reber Holding/HABM (…C-141/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2089, Rn. 45), sowie Beschlüsse vom 12. Dezember 2013, Getty Images (US)/HABM (…C-70/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:875, Rn. 43), und vom 11. September 2014, Think Schuhwerk/HABM (C-521/13 P, EU:C:2014:2222, Rn. 57).

  Vgl. auch Beschlüsse vom 12. Dezember 2013, Getty Images (US)/HABM (…C-70/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:875, Rn. 44), vom 11. September 2014, Think Schuhwerk/HABM (C-521/13 P, EU:C:2014:2222, Rn. 57), und vom 14. April 2016, KS Sports/EUIPO (…C-480/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:266, Rn. 37).

• EuGH, 17.07.2014 - C-141/13

  Reber / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Bildmarke Walzer Traum - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.01.2018 - C-564/16

  8 Vgl. etwa - in Bezug auf die Beurteilung der Ernsthaftigkeit der Benutzung einer älteren Marke - Urteil vom 17. Juli 2014, Reber Holding/HABM (C-141/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2089, Rn. 45 und 46).

  Vgl. auch Urteil vom 17. Juli 2014, Reber Holding/HABM (C-141/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2089, Rn. 45), sowie Beschlüsse vom 12. Dezember 2013, Getty Images (US)/HABM (…C-70/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:875, Rn. 41 und 42), und vom 11. September 2014, Think Schuhwerk/HABM (…C-521/13 P, EU:C:2014:2222, Rn. 57).

  Vgl. auch Urteil vom 17. Juli 2014, Reber Holding/HABM (C-141/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2089, Rn. 45), sowie Beschlüsse vom 12. Dezember 2013, Getty Images (US)/HABM (…C-70/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:875, Rn. 43), und vom 11. September 2014, Think Schuhwerk/HABM (…C-521/13 P, EU:C:2014:2222, Rn. 57).

• EuGH, 21.07.2016 - C-597/14

  EUIPO / Grau Ferrer - Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.01.2018 - C-564/16

  24 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 21. Juli 2016, EUIPO/Grau Ferrer (C-597/14 P, EU:C:2016:579, Rn. 25 bis 27).

  28 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 21. Juli 2016, EUIPO/Grau Ferrer (C-597/14 P, EU:C:2016:579, Rn. 29).

• EuGH, 13.03.2007 - C-29/05

  HABM / Kaul - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.01.2018 - C-564/16

  22 Urteil vom 13. März 2007, HABM/Kaul (C-29/05 P, EU:C:2007:162, Rn. 42, Hervorhebung nur hier).

  25 Urteil vom 13. März 2007, HABM/Kaul (C-29/05 P, EU:C:2007:162, Rn. 63).

• EuGH, 03.09.2015 - C-125/14

  Iron & Smith - Vorlage zur Vorabentscheidung - Marken - Anmeldung einer …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.01.2018 - C-564/16

  10 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 3. September 2015, 1ron & Smith (C-125/14, EU:C:2015:539, Rn. 17).

  Der Gerichtshof hat in Rn. 16 seines Urteils vom 3. September 2015, 1ron & Smith (C-125/14, EU:C:2015:539), ausdrücklich anerkannt, dass der Ausdruck "in der [Union] bekannt" in der Verordnung über die Unionsmarke (sei es die Verordnung Nr. 207/2009 oder die Verordnung Nr. 40/94) und in der Richtlinie zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (…in dem betreffenden Fall die Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken [ABl. 2008, L 299, S. 25]) denselben Sinn hat.

• EuGH, 17.03.2016 - C-252/15

  Naazneen Investments / HABM

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.01.2018 - C-564/16

  18 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 17. März 2016, Naazneen Investments/HABM (C-252/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:178, Rn. 28 und 29), und Beschluss vom 14. April 2016, KS Sports/EUIPO (…C-480/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:266, Rn. 32 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 03.10.2013 - C-120/12

  Rintisch / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.01.2018 - C-564/16

  23 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 3. Oktober 2013, Rintisch/HABM (C-120/12 P, EU:C:2013:638, Rn. 32).
• EuGH, 18.12.2008 - C-16/06

  Éditions Albert René / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) …
• EuGH, 21.10.2004 - C-447/02

  KWS Saat / HABM
• EuG, 09.09.2016 - T-159/15

  Puma / EUIPO - Gemma Group (Représentation d'un félin bondissant)
• EuGH, 21.01.2016 - C-50/15

  Hesse / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - …
• EuGH, 06.10.2009 - C-301/07

  PAGO International - Marken - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 9 Abs. 1 Buchst. c …
• EuGH, 14.09.1999 - C-375/97

  General Motors