Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  GRADBENISTVO KORANA

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen - Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 - Art. 53 - Ausstellung der Bescheinigung - Verwaltungs- oder Gerichtsverfahren

• Wolters Kluwer

  Schlussanträge des Generalanwalts Y. Bot vom 25. Oktober 2018. BUAK Bauarbeiter-Urlaubs- u. Abfertigungskasse gegen Gradbeni?¡tvo Korana d.o.o. Vorabentscheidungsersuchen des Arbeits- und Sozialgerichts Wien. Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen - Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 - Art. 53 - Ausstellung der Bescheinigung - Verwaltungs- oder Gerichtsverfahren

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2018 - C-579/17
• EuGH, 28.02.2019 - C-579/17

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (13)

• EuGH, 16.06.2016 - C-511/14

  Pebros Servizi - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2018 - C-579/17

  Es ist darauf hinzuweisen, dass der Gerichtshof zwar drei Urteile im Rahmen von Verfahren über Bescheinigungen bzw. Bestätigungen, die zur Erleichterung der Anerkennung und Vollstreckung der in einem Mitgliedstaat ergangenen Entscheidungen ausgestellt wurden, erlassen hat (Urteile vom 6. September 2012, Trade Agency, C-619/10, EU:C:2012:531, vom 17. Dezember 2015, 1mtech Marine Belgium, C-300/14, EU:C:2015:825, und vom 16. Juni 2016, Pebros Servizi, C-511/14, EU:C:2016:448), jedoch nur in der letztgenannten Rechtssache veranlasst war, über eine Einrede der Unzulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens zu entscheiden.

  18 Urteil vom 16. Juni 2016, Pebros Servizi (C-511/14, EU:C:2016:448, Rn. 24 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  19 Urteil vom 16. Juni 2016, Pebros Servizi (C-511/14, EU:C:2016:448, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  20 C-511/14, EU:C:2016:448.

  31 Im den Europäischen Vollstreckungstitel betreffenden Urteil vom 16. Juni 2016, Pebros Servizi (C-511/14, EU:C:2016:448, Rn. 27), verwendeter Ausdruck.

  40 Zu den unbestrittenen Forderungen vgl. Verordnung Nr. 805/2004 und Urteil vom 16. Juni 2016, Pebros Servizi (C-511/14, EU:C:2016:448, Rn. 25 und 26 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuGH, 06.09.2012 - C-619/10

  Trade Agency - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung (EG) Nr. …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2018 - C-579/17

  Es ist darauf hinzuweisen, dass der Gerichtshof zwar drei Urteile im Rahmen von Verfahren über Bescheinigungen bzw. Bestätigungen, die zur Erleichterung der Anerkennung und Vollstreckung der in einem Mitgliedstaat ergangenen Entscheidungen ausgestellt wurden, erlassen hat (Urteile vom 6. September 2012, Trade Agency, C-619/10, EU:C:2012:531, vom 17. Dezember 2015, 1mtech Marine Belgium, C-300/14, EU:C:2015:825, und vom 16. Juni 2016, Pebros Servizi, C-511/14, EU:C:2016:448), jedoch nur in der letztgenannten Rechtssache veranlasst war, über eine Einrede der Unzulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens zu entscheiden.

  23 C-619/10, EU:C:2012:531.

  32 Vgl. Urteil vom 6. September 2012, Trade Agency (C-619/10, EU:C:2012:531, Rn. 36).

  42 Vgl. Urteil vom 6. September 2012, Trade Agency (C-619/10, EU:C:2012:531, Rn. 36 und 37).

  Zur Prüfung der Wahrung der Verteidigungsrechte des Beklagten, der sich auf das Verfahren nicht eingelassen hat, vgl. Urteil vom 6. September 2012, Trade Agency (C-619/10, EU:C:2012:531, Rn. 37 und 38), das mir auf die Verordnung Nr. 1215/2012 übertragbar zu sein scheint, da Anhang I dieser Verordnung dieselbe Rubrik enthält wie die in Anhang V der Verordnung Nr. 44/2001, deren Wirkungen in dieser Rechtssache erörtert wurden.

• EuGH, 17.12.2015 - C-300/14

  Imtech Marine Belgium - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2018 - C-579/17

  Es ist darauf hinzuweisen, dass der Gerichtshof zwar drei Urteile im Rahmen von Verfahren über Bescheinigungen bzw. Bestätigungen, die zur Erleichterung der Anerkennung und Vollstreckung der in einem Mitgliedstaat ergangenen Entscheidungen ausgestellt wurden, erlassen hat (Urteile vom 6. September 2012, Trade Agency, C-619/10, EU:C:2012:531, vom 17. Dezember 2015, 1mtech Marine Belgium, C-300/14, EU:C:2015:825, und vom 16. Juni 2016, Pebros Servizi, C-511/14, EU:C:2016:448), jedoch nur in der letztgenannten Rechtssache veranlasst war, über eine Einrede der Unzulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens zu entscheiden.

  Vgl. in diesem Sinne auch, mit Bezugnahme auf die Verordnung Nr. 805/2004, Urteil vom 17. Dezember 2015, 1mtech Marine Belgium (C-300/14, EU:C:2015:825, Rn. 47).

  22 C-300/14, EU:C:2015:825, Rn. 46 und 47.

  29 Vgl. Urteil vom 17. Dezember 2015, 1mtech Marine Belgium (C-300/14, EU:C:2015:825, Rn. 45).

  43 Vgl. auch Urteil vom 17. Dezember 2015, 1mtech Marine Belgium (C-300/14, EU:C:2015:825, Rn. 44), zum Ausdruck "Ursprungsgericht" in Art. 6 Abs. 1 der Verordnung Nr. 805/2004.

 
• EuGH, 26.10.2018 - C-135/18

  Logistik XXL - Streichung

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2018 - C-579/17

  46 Vgl. Urteile vom 19. Oktober 1995, Job Centre (…C-111/94, EU:C:1995:340, Rn. 11), und vom 25. Juni 2009, Roda Golf & Beach Resort (…C-14/08, EU:C:2009:395, Rn. 37), sowie das Vorabentscheidungsersuchen in der derzeit beim Gerichtshof anhängigen Rechtssache Logistik XXL (C-135/18).

  49 Vgl. Vorabentscheidungsersuchen in der derzeit beim Gerichtshof anhängigen Rechtssache Logistik XXL (C-135/18), betreffend die Rubrik 4.4.

• EuGH, 13.10.2011 - C-139/10

  Prism Investments - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung (EG) …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2018 - C-579/17

  51 Dem Urteil vom 13. Oktober 2011, Prism Investments (C-139/10, EU:C:2011:653, Rn. 31), entnommener Ausdruck.

  Die im Urteil vom 13. Oktober 2011, Prism Investments (C-139/10, EU:C:2011:653), geprüften Schwierigkeiten sollten somit überwunden werden.

• EuGH, 09.03.2017 - C-551/15

  Pula Parking - Parkgebühren EU-weit vollstreckbar

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2018 - C-579/17

  Vgl. auch Urteil vom 9. März 2017, Pula Parking (C-551/15, EU:C:2017:193, Rn. 52 und 53).
• EuGH, 25.05.2016 - C-559/14

  Meroni - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2018 - C-579/17

  55 Vgl. Urteile vom 16. Juli 2015, Diageo Brands (C-681/13, EU:C:2015:471), und vom 25. Mai 2016, Meroni (C-559/14, EU:C:2016:349).
• EuGH, 06.06.2019 - C-361/18

  Weil - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2018 - C-579/17

  Vgl. hierzu die derzeit beim Gerichtshof anhängige Rechtssache Weil (C-361/18).
• EuGH, 25.06.2009 - C-14/08

  AUSSERGERICHTLICHE SCHRIFTSTÜCKE WIE NOTARIELLE URKUNDEN, DIE AUSSERHALB EINES …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2018 - C-579/17

  46 Vgl. Urteile vom 19. Oktober 1995, Job Centre (…C-111/94, EU:C:1995:340, Rn. 11), und vom 25. Juni 2009, Roda Golf & Beach Resort (C-14/08, EU:C:2009:395, Rn. 37), sowie das Vorabentscheidungsersuchen in der derzeit beim Gerichtshof anhängigen Rechtssache Logistik XXL (C-135/18).
• EuGH, 19.01.1993 - C-89/91

  Shearson Lehman Hutton / TVB

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2018 - C-579/17

  Außerdem hat der Gerichtshof festgestellt, dass "Fragen betreffend den Anwendungsbereich der Zuständigkeitsregeln des Übereinkommens [vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (…ABl. 1972, L 299, S. 32) in der Fassung der aufeinanderfolgenden Übereinkommen über den Beitritt der neuen Mitgliedstaaten zu diesem Übereinkommen] von Amts wegen zu prüfen sind" (Urteil vom 19. Januar 1993, Shearson Lehman Hutton, C-89/91, EU:C:1993:15, Rn. 10).
• EuGH, 16.07.2015 - C-681/13

  Diageo Brands - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in …
• EuGH, 19.10.1995 - C-111/94

  Job Centre
• EuGH, 28.04.2009 - C-420/07

  EIN URTEIL EINES GERICHTS DER REPUBLIK ZYPERN MUSS DURCH DIE ANDEREN …

• Generalanwalt beim EuGH, 16.12.2021 - C-568/20

  H Limited - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in …

  4 Urteil vom 28. Februar 2019, Gradbenistvo Korana (C-579/17, EU:C:2019:162, Rn. 36).

  5 Schlussanträge in der Rechtssache Gradbenistvo Korana (C-579/17, EU:C:2018:863, Nr. 44).

  6 Urteil vom 28. Februar 2019, Gradbenistvo Korana (C-579/17, EU:C:2019:162, Rn. 37 und 39).

  9 Urteil vom 28. Februar 2019, Gradbenistvo Korana (C-579/17, EU:C:2019:162, Rn. 38 und 40).

  15 Da mit der Verordnung Nr. 1215/2012 die Verordnung Nr. 44/2001 aufgehoben und ersetzt wurde, gilt die Auslegung der Bestimmungen der Verordnung Nr. 44/2001 durch den Gerichtshof nach ständiger Rechtsprechung auch für die Verordnung Nr. 1215/2012, allerdings nur soweit die Bestimmungen dieser beiden Unionsrechtsakte als "gleichwertig" angesehen werden können (Urteil vom 28. Februar 2019, Gradbenistvo Korana, C-579/17, EU:C:2019:162, Rn. 45), was im vorliegenden Fall bei den Bestimmungen, die sich auf die Bescheinigung beziehen, nicht der Fall ist.

  18 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 28. Februar 2019, Gradbenistvo Korana (C-579/17, EU:C:2019:162, Rn. 36).

• Generalanwalt beim EuGH, 07.05.2019 - C-347/18

  Salvoni

  Der Gerichtshof hat diese Frage in gewissem Umfang in seinem kürzlich ergangenen Urteil Gradbenistvo Korana erörtert, in dem er entschieden hat, dass das Verfahren zur Ausstellung der Bescheinigung nach Art. 53 unter Umständen wie denen des dortigen Ausgangsverfahrens gerichtlichen Charakter aufweise, so dass das vorlegende Gericht befugt war, ein Vorabentscheidungsersuchen zu stellen(8).

  8 Urteil vom 28. Februar 2019 (C-579/17, EU:C:2019:162, Rn. 41).

  20 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 28. Februar 2019, Gradbenistvo Korana (C-579/17, EU:C:2019:162, Rn. 37).

  21 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Gradbenistvo Korana (C-579/17, EU:C:2018:863, Nr. 44 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  37 Urteil vom 28. Februar 2019 (C-579/17, EU:C:2019:162).

• Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2024 - C-187/23

  Albausy - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in …

  40 Urteile vom 28. Februar 2019, Gradbeni?.tvo Korana (C-579/17, EU:C:2019:162, Rn. 39), und vom 4. September 2019, Salvoni (…C-347/18, EU:C:2019:661, Rn. 30).

  41 Urteile vom 28. Februar 2019, Gradbeni?.tvo Korana (C-579/17, EU:C:2019:162, Rn. 41), und vom 4. September 2019, Salvoni (…C-347/18, EU:C:2019:661, Rn. 31).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2019 - C-658/17

  WB

  Vgl. auch meine Schlussanträge in der Rechtssache BUAK Bauarbeiter-Urlaubs- u. Abfertigungskasse (C-579/17, EU:C:2018:863, Nr. 51).

  48 Für eine Darstellung der Entwicklung der Rechtsprechung des Gerichtshofs im Sinne einer weiten Auslegung vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache BUAK Bauarbeiter-Urlaubs- u. Abfertigungskasse (C-579/17, EU:C:2018:863, Nr. 34).

• EuGH, 02.09.2021 - C-66/20

  Finanzamt für Steuerstrafsachen und Steuerfahndung Münster

  Insoweit ergibt sich aus der ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofs, dass dessen Anrufung gemäß Art. 267 AEUV zwar nicht davon abhängig gemacht wird, dass das Verfahren, in dem das nationale Gericht eine Vorlagefrage stellt, streitigen Charakter hat, doch können die nationalen Gerichte den Gerichtshof nur anrufen, wenn bei ihnen ein Rechtsstreit anhängig ist und sie im Rahmen eines Verfahrens zu entscheiden haben, das auf eine Entscheidung mit Rechtsprechungscharakter abzielt (Urteil vom 28. Februar 2019, Gradbenistvo Korana, C-579/17, EU:C:2019:162, Rn. 34 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• Generalanwalt beim EuGH, 12.01.2023 - C-638/22

  Rzecznik Praw Dziecka u.a. (Suspension de la décision de retour)

  19 Vgl. entsprechend Urteile vom 16. Juni 2016 Pebros Servizi (…C-511/14, EU:C:2016:448, Rn. 27 bis 29), vom 28. Februar 2019, Gradbenistvo Korana (C-579/17, EU:C:2019:162, Rn. 39), und vom 4. September 2019, Salvoni (…C-347/18, EU:C:2019:661, Rn. 30).