Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 26.04.2017 - C-174/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,11624
Generalanwalt beim EuGH, 26.04.2017 - C-174/16 (https://dejure.org/2017,11624)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 26.04.2017 - C-174/16 (https://dejure.org/2017,11624)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 26. April 2017 - C-174/16 (https://dejure.org/2017,11624)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,11624) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    H.

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Überarbeitete Rahmenvereinbarung über den Elternurlaub - Begriff der "erworbenen Rechte oder Anwartschaften" - Gleichbehandlung von Männern und Frauen in Arbeits- und Beschäftigungsfragen - Regelung eines Mitgliedstaats, die von Rechts ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Überarbeitete Rahmenvereinbarung über den Elternurlaub - Begriff der 'erworbenen Rechte oder Anwartschaften' - Gleichbehandlung von Männern und Frauen in Arbeits- und Beschäftigungsfragen - Regelung eines Mitgliedstaats, die von Rechts ...

  • rechtsportal.de

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

  • EuGH, 22.10.2009 - C-116/08

    DIE ENTLASSUNGSENTSCHÄDIGUNG FÜR EINEN IN VOLLZEIT ANGESTELLTEN ARBEITNEHMER, DER

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.04.2017 - C-174/16
    So deutet bei einer Auslegung des Urteil Meerts(18), in dem sich der Gerichtshof zu den Voraussetzungen für die Entlassung eines Arbeitnehmers während seines Elternurlaubs geäußert hat, nichts auf eine solche Beschränkung hin.

    18 Urteil vom 22. Oktober 2009 (C-116/08, EU:C:2009:645).

    19 Urteil vom 22. Oktober 2009, Meerts (C-116/08, EU:C:2009:645, Rn. 39).

    20 Urteil vom 22. Oktober 2009, Meerts (C-116/08, EU:C:2009:645).

    24 Urteil vom 22. Oktober 2009, Meerts (C-116/08, EU:C:2009:645, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    25 Urteil vom 22. Oktober 2009, Meerts (C-116/08, EU:C:2009:645, Rn. 42 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    26 Urteil vom 22. Oktober 2009, Meerts (C-116/08, EU:C:2009:645, Rn. 43).

    27 Urteil vom 22. Oktober 2009, Meerts (C-116/08, EU:C:2009:645, Rn. 47).

  • EuGH, 20.06.2013 - C-7/12

    Riezniece - Sozialpolitik - Richtlinie 76/207/EWG - Gleichbehandlung männlicher

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.04.2017 - C-174/16
    21 Urteile vom 16. September 2010 (C-149/10, EU:C:2010:534) bzw. vom 20. Juni 2013 (C-7/12, EU:C:2013:410).

    22 Vgl. Urteile vom 16. September 2010, Chatzi (C-149/10, EU:C:2010:534, Rn. 57), und vom 20. Juni 2013, Rie?¾niece (C-7/12, EU:C:2013:410, Rn. 50 und 51).

    Außerdem ist der Gerichtshof selbst nicht von einer solchen Begrenzung ausgegangen: vgl. Urteile vom 16. September 2010, Chatzi (C-149/10, EU:C:2010:534, Rn. 57), und vom 20. Juni 2013, Rie?¾niece (C-7/12, EU:C:2013:410, Rn. 32).

    34 Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs ist es Sache der nationalen Gerichte, eine solche Feststellung zu treffen (vgl. Urteil vom 20. Juni 2013, Rie?¾niece, C-7/12, EU:C:2013:410, Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    37 Vgl. auch Urteile vom 20. Juni 2013, Rie?¾niece (C-7/12, EU:C:2013:410, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung), vom 18. März 2014, D. (C-167/12, EU:C:2014:169, Rn. 48 und die dort angeführte Rechtsprechung), sowie vom 18. März 2014, Z. (C-363/12, EU:C:2014:159, Rn. 53 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    39 Vgl. entsprechend Urteil vom 20. Juni 2013, Rie?¾niece (C-7/12, EU:C:2013:410, Rn. 41).

  • EuGH, 16.09.2010 - C-149/10

    Chatzi - Sozialpolitik - Richtlinie 96/34/EG - Rahmenvereinbarung über

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.04.2017 - C-174/16
    14 Vgl. Urteil vom 16. September 2010, Chatzi (C-149/10, EU:C:2010:534, Rn. 37 und 63).

    15 Vgl. u. a. Urteile vom 16. September 2010, Chatzi (C-149/10, EU:C:2010:534, Rn. 27 bis 30), und vom 16. Juli 2015, Maïstrellis (C-222/14, EU:C:2015:473, Rn. 29).

    21 Urteile vom 16. September 2010 (C-149/10, EU:C:2010:534) bzw. vom 20. Juni 2013 (C-7/12, EU:C:2013:410).

    22 Vgl. Urteile vom 16. September 2010, Chatzi (C-149/10, EU:C:2010:534, Rn. 57), und vom 20. Juni 2013, Rie?¾niece (C-7/12, EU:C:2013:410, Rn. 50 und 51).

    Außerdem ist der Gerichtshof selbst nicht von einer solchen Begrenzung ausgegangen: vgl. Urteile vom 16. September 2010, Chatzi (C-149/10, EU:C:2010:534, Rn. 57), und vom 20. Juni 2013, Rie?¾niece (C-7/12, EU:C:2013:410, Rn. 32).

  • EuGH, 11.10.2007 - C-460/06

    Paquay - Sozialpolitik - Schutz von Schwangeren - Richtlinie 92/85/EWG - Art. 10

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.04.2017 - C-174/16
    48 Vgl. zur Richtlinie 2006/54 Urteil vom 11. Oktober 2007, Paquay (C-460/06, EU:C:2007:601, Rn. 44 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    49 Ebenfalls zur Richtlinie 2006/54 vgl. Urteil vom 11. Oktober 2007, Paquay (C-460/06, EU:C:2007:601, Rn. 49).

  • EuGH, 22.04.2010 - C-486/08

    Zentralbetriebsrat der Landeskrankenhäuser Tirols - Sozialpolitik -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.04.2017 - C-174/16
    Vgl. auch Urteil vom 22. April 2010, Zentralbetriebsrat der Landeskrankenhäuser Tirols (C-486/08, EU:C:2010:215, Rn. 51).

    Vgl. auch Urteil vom 22. April 2010, Zentralbetriebsrat der Landeskrankenhäuser Tirols (C-486/08, EU:C:2010:215, Rn. 53).

  • EuGH, 25.11.2010 - C-429/09

    Fuß - Sozialpolitik - Schutz der Sicherheit und der Gesundheit der Arbeitnehmer -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.04.2017 - C-174/16
    41 Vgl. entsprechend Urteil vom 25. November 2010, Fuß (C-429/09, EU:C:2010:717, Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    43 Vgl. Urteil vom 25. November 2010, Fuß (C-429/09, EU:C:2010:717, Rn. 39).

  • EuGH, 06.03.2014 - C-595/12

    Der automatische Ausschluss einer Arbeitnehmerin von einem Ausbildungskurs wegen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.04.2017 - C-174/16
    Vgl. auch Urteil vom 6. März 2014, Napoli (C-595/12, EU:C:2014:128, Rn. 50).

    Der Gerichtshof hat bereits entschieden, dass Art. 14 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2006/54 eine inhaltlich unbedingte und hinreichend genaue Vorschrift darstellt, um vom Einzelnen einem Mitgliedstaat gegenüber geltend gemacht zu werden, weil sie allgemein und unmissverständlich jede Diskriminierung ausschließt (vgl. Urteil vom 6. März 2014, Napoli, C-595/12, EU:C:2014:128, Rn. 46 bis 48).

  • EuGH, 16.07.2015 - C-222/14

    Die griechischen Rechtsvorschriften, nach denen Beamten, deren Ehefrauen nicht

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.04.2017 - C-174/16
    15 Vgl. u. a. Urteile vom 16. September 2010, Chatzi (C-149/10, EU:C:2010:534, Rn. 27 bis 30), und vom 16. Juli 2015, Maïstrellis (C-222/14, EU:C:2015:473, Rn. 29).

    35 Vgl. Urteil vom 16. Juli 2015, Maïstrellis (C-222/14, EU:C:2015:473, Rn. 12).

  • EuGH, 16.06.2016 - C-351/14

    Rodríguez Sánchez - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Richtlinie

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.04.2017 - C-174/16
    23 Im Licht dessen, was der Gerichtshof in Rn. 47 des Urteils vom 16. Juni 2016, Rodríguez Sánchez (C-351/14, EU:C:2016:447), entschieden hat, gelten die Erwägungen, die der Gerichtshof zur Richtlinie 96/34 und zu der im Anhang dieser Richtlinie wiedergegebenen Rahmenvereinbarung angestellt hat, auch in Bezug auf die Richtlinie 2010/18 und die überarbeitete Rahmenvereinbarung, da Letztere keine Änderungen eingeführt hat, was bei dem Schutz, der Arbeitnehmern zum Zeitpunkt ihrer Rückkehr aus dem Elternurlaub gewährt wird, der Fall ist (für einen Vergleich siehe Paragraf 2 Nrn. 5 und 6 der Rahmenvereinbarung einerseits und Paragraf 5 Nrn. 1 und 2 der überarbeiteten Rahmenvereinbarung andererseits).

    Die Schwierigkeiten, denen Frau H. bei ihrer Rückkehr begegnet ist, hängen jedoch nicht unmittelbar mit ihrem Mutterschaftsurlaub zusammen, sondern liegen vielmehr zeitlich nach ihrem Elternurlaub, der ein spezifischer Urlaub und von den Urlauben zu unterscheiden ist, die in den Art. 15 und 16 der Richtlinie 2006/54 genannt werden (zu den Besonderheiten des Mutterschaftsurlaubs im Verhältnis zum Elternurlaub vgl. in einer umfangreichen Rechtsprechung Urteile vom 19. September 2013, Betriu Montull, C-5/12, EU:C:2013:571, Rn. 48 bis 50, und vom 16. Juni 2016, Rodríguez Sánchez, C-351/14, EU:C:2016:447, Rn. 43 und 44).

  • EuGH, 19.09.2013 - C-5/12

    Betriu Montull - Sozialpolitik - Richtlinie 92/85/EWG - Schutz der Sicherheit und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.04.2017 - C-174/16
    Die Schwierigkeiten, denen Frau H. bei ihrer Rückkehr begegnet ist, hängen jedoch nicht unmittelbar mit ihrem Mutterschaftsurlaub zusammen, sondern liegen vielmehr zeitlich nach ihrem Elternurlaub, der ein spezifischer Urlaub und von den Urlauben zu unterscheiden ist, die in den Art. 15 und 16 der Richtlinie 2006/54 genannt werden (zu den Besonderheiten des Mutterschaftsurlaubs im Verhältnis zum Elternurlaub vgl. in einer umfangreichen Rechtsprechung Urteile vom 19. September 2013, Betriu Montull, C-5/12, EU:C:2013:571, Rn. 48 bis 50, und vom 16. Juni 2016, Rodríguez Sánchez, C-351/14, EU:C:2016:447, Rn. 43 und 44).
  • EuGH, 13.02.2014 - C-512/11

    Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN - Sozialpolitik - Richtlinie

  • EuGH, 18.03.2014 - C-167/12

    Nach dem Unionsrecht muss einer Bestellmutter, die im Rahmen einer

  • EuGH, 18.03.2014 - C-363/12

    Z - Vorabentscheidungsersuchen - Sozialpolitik - Richtlinie 2006/54/EG -

  • EuGH, 17.12.2015 - C-407/14

    Arjona Camacho - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Richtlinie

  • Generalanwalt beim EuGH, 20.03.2018 - C-12/17

    Dicu - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Arbeitszeitgestaltung -

    Zur Anwendbarkeit der überarbeiteten Rahmenvereinbarung auf Beamte vgl. Urteil vom 7. September 2017, H. (C-174/16, EU:C:2017:637, Rn. 34 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    34 Vgl. auch Urteile vom 13. Februar 2014, TSN und YTN (C-512/11 und C-513/11, EU:C:2014:73, Rn. 38), und vom 7. September 2017, H. (C-174/16, EU:C:2017:637, Rn. 29).

    54 Vgl. Nr. 20 meiner Schlussanträge in der Rechtssache H. (C-174/16, EU:C:2017:306).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht