Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 27.03.2012 - C-83/11   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2012,7731
Generalanwalt beim EuGH, 27.03.2012 - C-83/11 (https://dejure.org/2012,7731)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 27.03.2012 - C-83/11 (https://dejure.org/2012,7731)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 27. März 2012 - C-83/11 (https://dejure.org/2012,7731)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,7731) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Rahman u.a.

    Recht der Unionsbürger, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten - Richtlinie 2004/38/EG - Pflicht, Einreise und Aufenthalt "jedes Familienangehörigen" zu erleichtern - Umfang - Unmittelbare Wirkung

  • EU-Kommission

    Rahman u.a.

    Recht der Unionsbürger, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten - Richtlinie 2004/38/EG - Pflicht, Einreise und Aufenthalt ‚jedes Familienangehörigen‘ zu erleichtern - Umfang - Unmittelbare Wirkung“

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • Generalanwalt beim EuGH, 26.02.2019 - C-129/18

    Nachzug von unter Vomundschaft ("Kafala") stehenden Kindern

    14 Zur Untermauerung dieser These führt es die Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Coman (C-673/16, EU:C:2018:2), Nr. 32, und des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Rahman u. a. (C-83/11, EU:C:2012:174) an.

    Auf diesen Hinweis beziehen sich im Zusammenhang mit der Richtlinie 2004/38 die Generalanwälte Bot und Wathelet jeweils in ihren Schlussanträgen in den Rechtssachen Rahman u. a. (C-83/11, EU:C:2012:174, Nr. 39), und Coman u. a. (C-673/16, EU:C:2018:2, Nrn. 34 und 35).

    45 Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Coman u. a. (C-673/16 EU:C:2012:174), Nrn. 33 bis 42.

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.01.2018 - C-673/16

    Nach Auffassung von Generalanwalt Wathelet umfasst der Begriff "Ehegatte" im

    Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Rahman u. a. (C-83/11, EU:C:2012:174, Nr. 39) und Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache Reyes (C-423/12, EU:C:2013:719, Nr. 29).
  • Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2018 - C-89/17

    Banger - Vorabentscheidungsersuchen - Unionsbürgerschaft - Art. 21 AEUV -

    32 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Rahman u. a. (C-83/11, EU:C:2012:174, Nr. 64).
  • Generalanwalt beim EuGH, 15.05.2012 - C-40/11

    Iida - Art. 6 EUV - Art. 20 und 21 AEUV - Art. 7, 24 und 51 der Charta der

    Vgl. hierzu auch Nr. 69 der Schlussanträge von Generalanwalt Bot vom 27. März 2012 in der Rechtssache Rahman u. a. (C-83/11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht