Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 27.04.2017 - C-168/16, C-169/16   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2017,13019
Generalanwalt beim EuGH, 27.04.2017 - C-168/16, C-169/16 (https://dejure.org/2017,13019)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 27.04.2017 - C-168/16, C-169/16 (https://dejure.org/2017,13019)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 27. April 2017 - C-168/16, C-169/16 (https://dejure.org/2017,13019)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,13019) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Nogueira u.a.

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Gerichtliche Zuständigkeit - Art. 19 - Zuständigkeit für individuelle Arbeitsverträge - Zuständigkeit des Gerichts des Ortes, an dem der Arbeitnehmer gewöhnlich seine Arbeit verrichtet - Luftfahrtsektor - Flugpersonal - Verordnung (EWG) Nr. 3922/91 - Begriff ,Heimatbasis"

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Europäischer Gerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Nach Ansicht von Generalanwalt Saugmandsgaard Øe ist für Streitigkeiten in Bezug auf die Verträge von Stewardessen und Stewards das Gericht des Ortes zuständig, "an dem oder von dem aus" sie ihre Verpflichtungen gegenüber ihrem Arbeitgeber hauptsächlich erfüllen

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Schlussantrag des Generalanwalts: Arbeitsgerichtliche Zuständigkeit für Streitigkeiten über Verträge von Flugpersonal

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • Generalanwalt beim EuGH, 24.01.2019 - C-603/17

    Bosworth und Hurley - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gerichtliche Zuständigkeit,

    6 Vgl. Urteile vom 22. Mai 2008, Glaxosmithkline und Laboratoires Glaxosmithkline (C-462/06, EU:C:2008:299, Rn. 19 und 20), vom 14. September 2017, Nogueira u. a. (C-168/16 und C-169/16, EU:C:2017:688, Rn. 51), sowie vom 21. Juni 2018, Petronas Lubricants Italy (C-1/17, EU:C:2018:478, Rn. 25).

    33 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 23. April 2009, Falco Privatstiftung und Rabitsch (C-533/07, EU:C:2009:257, Rn. 33 bis 40), sowie meine Schlussanträge in den verbundenen Rechtssachen Nogueira u. a. (C-168/16 et C-169/16, EU:C:2017:312, Nr. 112).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht