Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-492/22 PPU   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,29311
Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-492/22 PPU (https://dejure.org/2022,29311)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 27.10.2022 - C-492/22 PPU (https://dejure.org/2022,29311)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 27. Oktober 2022 - C-492/22 PPU (https://dejure.org/2022,29311)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,29311) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Openbaar Ministerie

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Europäischer Haftbefehl - Rahmenbeschluss 2002/584/JI - Art. 6 Abs. 2 - Art. 12 - Art. 24 Abs. 1 - Aufschiebung der Übergabe der gesuchten Person - Inhafthaltung ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Europäischer Haftbefehl - Rahmenbeschluss 2002/584/JI - Art. 6 Abs. 2 - Art. 12 - Art. 24 Abs. 1 - Aufschiebung der Übergabe der gesuchten Person - Inhafthaltung ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (19)

  • EuGH, 24.11.2020 - C-510/19

    Die Staatsanwälte in den Niederlanden sind keine "vollstreckende Justizbehörde"

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-492/22
    4 Urteil vom 24. November 2020, 0penbaar Ministerie (Urkundenfälschung) (C-510/19, EU:C:2020:953, Rn. 56).

    5 Vgl. in diesem Sinne entsprechend Urteil vom 24. November 2020, 0penbaar Ministerie (Urkundenfälschung) (C-510/19, EU:C:2020:953, Rn. 44 bis 49 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    6 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 24. November 2020, 0penbaar Ministerie (Urkundenfälschung) (C-510/19, EU:C:2020:953, Rn. 54, 67 und 72), und vom 28. April 2022, C und CD (Rechtliche Hindernisse der Durchführung einer Übergabeentscheidung) (C-804/21 PPU, EU:C:2022:307, Rn. 61).

    7 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 24. November 2020, 0penbaar Ministerie (Urkundenfälschung) (C-510/19, EU:C:2020:953, Rn. 44 bis 47 und 54 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

    8 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 24. November 2020, 0penbaar Ministerie (Urkundenfälschung) (C-510/19, EU:C:2020:953, Rn. 49 bis 51 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    10 Urteil vom 24. November 2020, 0penbaar Ministerie (Urkundenfälschung) (C-510/19, EU:C:2020:953, Rn. 52 und 53).

  • EuGH, 15.09.2022 - C-420/20

    HN (Procès d'un accusé éloigné du territoire) - Vorlage zur Vorabentscheidung -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-492/22
    13 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 49 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 15. September 2022, HN (Verfahren eines aus dem Hoheitsgebiet abgeschobenen Angeklagten) (C-420/20, EU:C:2022:679, Rn. 54 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    14 Urteil vom 15. September 2022, HN (Verfahren eines aus dem Hoheitsgebiet abgeschobenen Angeklagten) (C-420/20, EU:C:2022:679, Rn. 32).

    15 Urteil vom 15. September 2022, HN (Verfahren eines aus dem Hoheitsgebiet abgeschobenen Angeklagten) (C-420/20, EU:C:2022:679, Rn. 35 bis 37).

    16 Urteil vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 49), und vom 15. September 2022, HN (Verfahren eines aus dem Hoheitsgebiet abgeschobenen Angeklagten) (C-420/20, EU:C:2022:679, Rn. 54).

  • EuGH, 26.02.2013 - C-399/11

    Die Übergabe einer Person an die Justizbehörden eines anderen Mitgliedstaats zur

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-492/22
    11 Urteile vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 49 bis 51), vom 10. August 2017, Tupikas (C-270/17 PPU, EU:C:2017:628, Rn. 58 bis 60), und vom 22. Dezember 2017, Ardic (C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026, Rn. 73).

    13 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 49 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 15. September 2022, HN (Verfahren eines aus dem Hoheitsgebiet abgeschobenen Angeklagten) (C-420/20, EU:C:2022:679, Rn. 54 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Zu den Voraussetzungen für einen solchen Verzicht, der freiwillig und unmissverständlich sein muss, vgl. Urteil vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 49).

    16 Urteil vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 49), und vom 15. September 2022, HN (Verfahren eines aus dem Hoheitsgebiet abgeschobenen Angeklagten) (C-420/20, EU:C:2022:679, Rn. 54).

  • EuGH, 28.04.2022 - C-804/21

    Der Begriff der höheren Gewalt, die die Vollstreckung eines Europäischen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-492/22
    2 C-804/21 PPU, EU:C:2022:307, Rn. 66.

    6 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 24. November 2020, 0penbaar Ministerie (Urkundenfälschung) (C-510/19, EU:C:2020:953, Rn. 54, 67 und 72), und vom 28. April 2022, C und CD (Rechtliche Hindernisse der Durchführung einer Übergabeentscheidung) (C-804/21 PPU, EU:C:2022:307, Rn. 61).

    23 Vgl. Urteil vom 28. April 2022, C und CD (Rechtliche Hindernisse der Durchführung einer Übergabeentscheidung) (C-804/21 PPU, EU:C:2022:307, Rn. 45 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    24 Vgl. Urteil vom 28. April 2022, C und CD (Rechtliche Hindernisse der Durchführung einer Übergabeentscheidung) (C-804/21 PPU, EU:C:2022:307, Rn. 48 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • Generalanwalt beim EuGH, 10.03.2022 - C-804/21

    C und CD (Obstacles juridiques à l'exécution d'une décision de remise) -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-492/22
    3 Vgl. auch meine Schlussanträge in der Rechtssache C und CD (Rechtliche Hindernisse der Durchführung einer Übergabeentscheidung) (C-804/21 PPU, EU:C:2022:182, Nrn. 73 bis 76).

    Vgl. auch - zu Polizeibehörden - meine Schlussanträge in der Rechtssache C und CD (Rechtliche Hindernisse der Durchführung einer Übergabeentscheidung) (C-804/21 PPU, EU:C:2022:182, Nrn. 72 und 73).

  • EuGH - C-563/21 (anhängig)

    Openbaar Ministerie (Tribunal établi par la loi dans l'État membre d'émission)

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-492/22
    18 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 26. Oktober 2021, 0penbaar Ministerie (Recht auf Anhörung durch die vollstreckende Justizbehörde) (C-428/21 PPU und C-429/21 PPU, EU:C:2021:876, Rn. 43 und 44 sowie die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 22. Februar 2022, 0penbaar Ministerie (Im Ausstellungsmitgliedstaat durch Gesetz errichtetes Gericht) (C-562/21 PPU und C-563/21 PPU, EU:C:2022:100, Rn. 48 und 49 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 10.08.2017 - C-270/17

    Tupikas - Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-492/22
    11 Urteile vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 49 bis 51), vom 10. August 2017, Tupikas (C-270/17 PPU, EU:C:2017:628, Rn. 58 bis 60), und vom 22. Dezember 2017, Ardic (C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026, Rn. 73).
  • EuGH, 26.10.2021 - C-428/21

    Openbaar Ministerie (Droit d'être entendu par l'autorité judiciaire d'exécution)

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-492/22
    18 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 26. Oktober 2021, 0penbaar Ministerie (Recht auf Anhörung durch die vollstreckende Justizbehörde) (C-428/21 PPU und C-429/21 PPU, EU:C:2021:876, Rn. 43 und 44 sowie die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 22. Februar 2022, 0penbaar Ministerie (Im Ausstellungsmitgliedstaat durch Gesetz errichtetes Gericht) (C-562/21 PPU und C-563/21 PPU, EU:C:2022:100, Rn. 48 und 49 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 29.07.2019 - C-38/18

    Gambino und Hyka - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-492/22
    19 Vgl. Beschluss vom 12. Februar 2019, RH (C-8/19 PPU, EU:C:2019:110, Rn. 31 ff.), und Urteil vom 29. Juli 2019, Gambino und Hyka (C-38/18, EU:C:2019:628, Rn. 38 ff.).
  • EuGH, 22.02.2022 - C-562/21

    Ablehnung der Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls: der Gerichtshof

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-492/22
    18 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 26. Oktober 2021, 0penbaar Ministerie (Recht auf Anhörung durch die vollstreckende Justizbehörde) (C-428/21 PPU und C-429/21 PPU, EU:C:2021:876, Rn. 43 und 44 sowie die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 22. Februar 2022, 0penbaar Ministerie (Im Ausstellungsmitgliedstaat durch Gesetz errichtetes Gericht) (C-562/21 PPU und C-563/21 PPU, EU:C:2022:100, Rn. 48 und 49 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 20.12.2017 - C-276/16

    Prequ' Italia - Vorlage zur Vorabentscheidung - Grundsatz der Wahrung der

  • EuGH, 13.09.2018 - C-358/16

    Die nationalen Finanzaufsichtsbehörden können verpflichtet sein, zur

  • EuGH, 16.07.2015 - C-237/15

    Der Ablauf der Fristen, innerhalb deren über die Vollstreckung eines Europäischen

  • EuGH, 12.02.2019 - C-8/19

    RH

  • EuGH, 13.11.2018 - C-247/17

    Raugevicius

  • EuGH, 16.10.2019 - C-189/18

    Glencore Agriculture Hungary - Vorlage zur Vorabentscheidung - Mehrwertsteuer -

  • EuGH - C-429/21 (anhängig)

    Openbaar Ministerie (Droit d'être entendu par l'autorité judiciaire d'exécution)

  • EuGH, 22.12.2017 - C-571/17

    Ardic - Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren -

  • EuGH, 25.01.2017 - C-640/15

    Die für die Vollziehung eines Europäischen Haftbefehls zuständigen Behörden

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht