Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2018 - C-27/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,3698
Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2018 - C-27/17 (https://dejure.org/2018,3698)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28.02.2018 - C-27/17 (https://dejure.org/2018,3698)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28. Februar 2018 - C-27/17 (https://dejure.org/2018,3698)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,3698) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    FlyLAL-Lithuanian Airlines

    Vorabentscheidungsersuchen - Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen - Zuständigkeit bei einer unerlaubten Handlung oder einer Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist - Wettbewerbswidrige Vereinbarungen - Durch wettbewerbswidrige Handlungen von ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorabentscheidungsersuchen - Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen - Zuständigkeit bei einer unerlaubten Handlung oder einer Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist - Wettbewerbswidrige Vereinbarungen - Durch wettbewerbswidrige Handlungen von ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (25)

  • EuGH, 16.06.2016 - C-12/15

    Die Verwirklichung eines reinen Vermögensschadens in einem Mitgliedstaat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2018 - C-27/17
    27 Urteile vom 5. Juni 2014, Coty Germany (C-360/12, EU:C:2014:1318, Rn. 43 bis 45), und vom 16. Juni 2016, Universal Music International Holding (C-12/15, EU:C:2016:449, Rn. 25).

    36 Urteil vom 16. Juni 2016, Universal Music International Holding (C-12/15, EU:C:2016:449).

    Generalanwalt Szpunar hat in dieser Rechtssache jedoch nicht in Erwägung gezogen, dass der finanzielle Schaden unmittelbar war (Schlussanträge in der Rechtssache Universal Music International Holding, C-12/15, EU:C:2016:161, Nrn. 30 bis 33).

    37 Urteil vom 16. Juni 2016, Universal Music International Holding (C-12/15, EU:C:2016:449, Rn. 40).

    38 Urteil vom 16. Juni 2016, Universal Music International Holding (C-12/15, EU:C:2016:449, Rn. 39).

    Das Urteil CDC steht offenbar auch in Widerspruch zu dem (später ergangenen) Urteil Universal Music.

    Der Gerichtshof benannte jedoch keinen besonderen zusätzlichen Anknüpfungspunkt, wie er ihn in seinem späteren Urteil Universal Music umschrieb und verlangte - vgl. Urteil vom 16. Juni 2016, Universal Music International Holding (C-12/15, EU:C:2016:449, Rn. 40).

    50 Urteil vom 16. Juni 2016, Universal Music (C-12/15, EU:C:2016:449, Rn. 44).

  • EuGH, 21.12.2016 - C-618/15

    Concurrence

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2018 - C-27/17
    24 Urteil vom 21. Dezember 2016, Concurrence (C-618/15, EU:C:2016:976, Rn. 30) (Hervorhebung nur hier).

    30 Urteil vom 21. Dezember 2016, Concurrence (C-618/15, EU:C:2016:976).

    31 Urteil vom 21. Dezember 2016, Concurrence (C-618/15, EU:C:2016:976, Rn. 35 und Tenor) (Hervorhebung nur hier).

    35 Urteil vom 21. Dezember 2016, Concurrence (C-618/15, EU:C:2016:976, Rn. 33 und 35 und Tenor).

    39 Urteil vom 21. Dezember 2016, Concurrence (C-618/15, EU:C:2016:976).

  • EuGH, 21.05.2015 - C-352/13

    Die durch ein rechtswidriges Kartell Geschädigten können Ersatz ihrer Schäden vor

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2018 - C-27/17
    28 Urteil vom 21. Mai 2015, CDC Hydrogen Peroxide (C-352/13, EU:C:2015:335, Rn. 39) (Hervorhebung nur hier).

    32 Urteil vom 21. Mai 2015, CDC Hydrogen Peroxide (C-352/13, EU:C:2015:335, Rn. 52).

    42 Urteil vom 21. Mai 2015, CDC Hydrogen Peroxide (C-352/13, EU:C:2015:335).

    43 Urteil vom 21. Mai 2015, CDC Hydrogen Peroxide (C-352/13, EU:C:2015:335, Rn. 52 und 56).

    56 Urteil vom 21. Mai 2015, CDC Hydrogen Peroxide (C-352/13, EU:C:2015:335, Rn. 50).

  • EuGH, 30.11.1976 - 21/76

    Handelskwekerij Bier / Mines de Potasse d'Alsace

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2018 - C-27/17
    5 So bereits nach dem Urteil vom 30. November 1976 , Bier (21/76, EU:C:1976:166, Rn. 19), und kürzlich bestätigt im Urteil vom 17. Oktober 2017, Bolagsupplysningen und Ilsjan (C-194/16, EU:C:2017:766, Rn. 29).

    6 Urteil vom 30. November 1976 , Bier (21/76, EU:C:1976:166, Rn. 19).

    Dies zeigt sich beim Vergleich von Art. 5 Nr. 3 der Verordnung Nr. 44/2001 und den verschiedenen Sprachfassungen des Urteils des Gerichtshofs vom 30. November 1976 , Bier (21/76, EU:C:1976:166, Rn. 19) - z. B. im Französischen ("dommage" und "fait dommageable"), im Niederländischen ("schade" und "schadebrengende feit") oder im Italienischen ("danno" und "evento dannoso").

    11 Urteil vom 30. November 1976, Bier (21/76, EU:C:1976:166, Rn. 15 und 16) (Hervorhebung nur hier).

    13 Urteil vom 30. November 1976 , Bier (21/76, EU:C:1976:166, Rn. 11, 17 und 18).

    54 Urteil vom 30. November 1976, Bier (21/76, EU:C:1976:166, Rn. 20).

  • EuGH, 19.09.1995 - C-364/93

    Marinari / Lloyd's Bank

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2018 - C-27/17
    15 Urteil vom 19. September 1995, Marinari (C-364/93, EU:C:1995:289).

    17 Urteil vom 19. September 1995, Marinari (C-364/93, EU:C:1995:289, Rn. 14).

    18 Urteil vom 19. September 1995, Marinari (C-364/93, EU:C:1995:289, Rn. 21 und Tenor).

    34 Urteil vom 19. September 1995, Marinari (C-364/93, EU:C:1995:289, Rn. 21).

  • EuGH, 05.02.2004 - C-18/02

    DFDS Torline

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2018 - C-27/17
    51 Schlussanträge des Generalanwalts in der Rechtssache DFDS Torline (C-18/02, EU:C:2003:482, Nr. 52).

    59 Urteil vom 5. Februar 2004, DFDS Torline (C-18/02, EU:C:2004:74, Rn.41).

    68 Vgl. analog Urteil vom 5. Februar 2004, DFDS Torline (C-18/02, EU:C:2004:74, Rn. 34).

  • Generalanwalt beim EuGH, 13.07.2017 - C-194/16

    Nach Ansicht von Generalanwalt Bobek kann eine Gesellschaft, die eine Verletzung

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2018 - C-27/17
    5 So bereits nach dem Urteil vom 30. November 1976 , Bier (21/76, EU:C:1976:166, Rn. 19), und kürzlich bestätigt im Urteil vom 17. Oktober 2017, Bolagsupplysningen und Ilsjan (C-194/16, EU:C:2017:766, Rn. 29).

    Diese Frage stellt sich insbesondere im Hinblick auf die sogenannte " Mosaik"-Lösung des Gerichtshofs, die jüngst durch das Urteil vom 17. Oktober 2017 in der Rechtssache Bolagsupplysningen und Ilsjan bestätigt wurde (C-194/16, EU:C:2017:766, Rn. 47).

    49 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Bolagsupplysningen und Ilsjan (C-194/16, EU:C:2017:554, Nr. 68).

  • EuGH, 07.03.1995 - C-68/93

    Shevill u.a. / Presse Alliance

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2018 - C-27/17
    53 Urteil vom 7. März 1995, Shevill u. a. (C-68/93, EU:C:1995:61, Rn. 24).

    57 Urteil vom 7. März 1995, Shevill u. a. (C-68/93, EU:C:1995:61, Rn. 24).

  • EuGH, 17.10.2017 - C-194/16

    Bolagsupplysningen und Ilsjan - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2018 - C-27/17
    5 So bereits nach dem Urteil vom 30. November 1976 , Bier (21/76, EU:C:1976:166, Rn. 19), und kürzlich bestätigt im Urteil vom 17. Oktober 2017, Bolagsupplysningen und Ilsjan (C-194/16, EU:C:2017:766, Rn. 29).

    Diese Frage stellt sich insbesondere im Hinblick auf die sogenannte " Mosaik"-Lösung des Gerichtshofs, die jüngst durch das Urteil vom 17. Oktober 2017 in der Rechtssache Bolagsupplysningen und Ilsjan bestätigt wurde (C-194/16, EU:C:2017:766, Rn. 47).

  • Generalanwalt beim EuGH, 10.03.2016 - C-12/15

    Universal Music International Holding

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2018 - C-27/17
    Generalanwalt Szpunar hat in dieser Rechtssache jedoch nicht in Erwägung gezogen, dass der finanzielle Schaden unmittelbar war (Schlussanträge in der Rechtssache Universal Music International Holding, C-12/15, EU:C:2016:161, Nrn. 30 bis 33).
  • EuGH, 05.06.2014 - C-360/12

    Coty Germany (früher Coty Prestige Lancaster Group) - Justizielle Zusammenarbeit

  • EuGH, 16.05.2013 - C-228/11

    Melzer - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Besondere Zuständigkeiten im

  • EuGH, 19.04.2012 - C-523/10

    Wintersteiger - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Gerichtliche Zuständigkeit und

  • Generalanwalt beim EuGH, 18.09.2003 - C-18/02

    DFDS Torline

  • EuGH, 11.01.1990 - 220/88

    Dumez France u.a. / Hessische Landesbank u.a.

  • EuGH, 18.03.1981 - 139/80

    Blankaert & Willems / Trost

  • EuGH, 22.11.1978 - 33/78

    Somafer SA / Saar-Ferngas AG

  • EuGH, 13.02.1979 - 85/76

    Hoffmann-La Roche / Kommission

  • EuGH, 06.10.1976 - 14/76

    De Bloos / Bouyer

  • EuGH, 06.04.1995 - C-439/93

    Lloyd's Register of Shipping / Campenon Bernard

  • EuGH, 22.01.2015 - C-441/13

    Hejduk - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Art. 5 Nr.

  • EuGH, 23.10.2014 - C-302/13

    flyLAL-Lithuanian Airlines - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr.

  • Generalanwalt beim EuGH, 10.11.1976 - 21/76

    Handelskwekerij G. J. Bier BV gegen Mines de potasse d'Alsace SA.

  • EuGH, 13.07.2006 - C-295/04

    Manfredi - Artikel 81 EG - Wettbewerb - Kartell - Durch Kraftfahrzeuge, Schiffe

  • EuGH, 20.09.2001 - C-453/99

    Courage und Crehan - Schadensersatz im Kartellrecht

  • Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2018 - C-304/17

    Löber - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gerichtliche Zuständigkeit in Zivil- und

    13 Siehe ausführlich zu dieser Unterscheidung meine Schlussanträge in der Rechtssache flyLAL-Lithuanian Airlines (C-27/17, EU:C:2018:136, Nr. 37).

    21 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache flyLAL-Lithuanian Airlines (C-27/17, EU:C:2018:136, Nr. 75).

    38 Vgl. allgemein meine Schlussanträge in der Rechtssache flyLAL-Lithuanian Airlines (C-27/17, EU:C:2018:136, Nrn. 94 bis 99).

    Für eine ausführlichere Erörterung dieser Frage siehe meine Schlussanträge in der Rechtssache flyLAL-Lithuanian Airlines (C-27/17, EU:C:2018:136, Nrn. 29 bis 42 und 64 bis 67).

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.01.2021 - C-913/19

    CNP - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen -

    14 Urteil vom 5. Juli 2018, flyLAL-Lithuanian Airlines (C-27/17, EU:C:2018:533, im Folgenden: flyLAL-Lithuanian Airlines, Rn. 26 und 62).

    18 Darauf weist Generalanwalt Bobek in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache flyLAL-Lithuanian Airlines (C-27/17, EU:C:2018:136, Nr. 134) hin.

    29 Urteil flyLAL-Lithuanian Airlines (Rn. 63).

  • Generalanwalt beim EuGH, 02.04.2020 - C-343/19

    Generalanwalt Campos Sánchez-Bordona: Ein Unternehmen kann von Käufern der von

    41 In seinen Schlussanträgen vom 28. Februar 2018 in der Rechtssache flyLAL (EU:C:2018:136, Nr. 70) wies Generalanwalt Bobek darauf hin, dass der Umsatzrückgang und der anschließende Einnahmeausfall nicht zwingend am selben Ort auftreten.
  • Generalanwalt beim EuGH, 08.02.2024 - C-425/22

    MOL - Ersuchen um Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen -

    25 Generalanwalt Bobek äußert in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache flyLAL-Lithuanian Airlines (C-27/17, EU:C:2018:136, im Folgenden: Schlussanträge in der Rechtssache flyLAL, Nr. 75) "starke Vorbehalte gegen diesen bestimmten Aspekt im Urteil CDC" und führt aus, es erscheine "ohne Weiteres möglich, dass sich der Gerichtshof zu gegebener Zeit erneut mit dem Problem zu befassen haben wird".
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht