Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 28.03.2019 - C-569/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,6841
Generalanwalt beim EuGH, 28.03.2019 - C-569/17 (https://dejure.org/2019,6841)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28.03.2019 - C-569/17 (https://dejure.org/2019,6841)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28. März 2019 - C-569/17 (https://dejure.org/2019,6841)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,6841) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Kommission/ Spanien (Article 260, paragraphe 3, TFUE - Crédits immobiliers résidentiels)

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 258 AEUV - Richtlinie 2014/17/EU - Hypothekarkredit - Art. 260 Abs. 3 AEUV - Unterbliebene Mitteilung der Maßnahmen zur Umsetzung einer gemäß einem Gesetzgebungsverfahren erlassenen Richtlinie - Finanzielle Sanktionen - Zwangsgeld

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (43)

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.12.2014 - C-320/13

    Nach Ansicht von Generalanwalt Wathelet hat Polen gegen seine Verpflichtung zur

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.03.2019 - C-569/17
    In einer dieser Rechtssachen stellte Generalanwalt Wathelet seine Schlussanträge (Kommission/Polen, C-320/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2441), auf die ich in meiner nachfolgenden Würdigung eingehe.

    Vgl. Schlussanträge von Generalanwalt Wathelet in der Rechtssache Kommission/Polen (C-320/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2441" Nrn. 95 bis 103); vgl. auch z. B. Peers, S., "Sanctions for Infringement of EU Law after the Treaty of Lisbon", (2012) 18 European Public Law , S. 33-64, insbesondere S. 40-44.

    27 C-320/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2441" Nrn. 114 bis 145.

    45 C-320/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2441" Nrn. 116 bis 120.

    56 C-320/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2441" Nrn. 146 bis 160.

    63 Ich schlage auch einen anderen Weg ein als Generalanwalt Wathelet in den Schlussanträgen in der Rechtssache Kommission/Polen (C-320/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2441" Nr. 155).

  • EuGH, 12.07.2005 - C-304/02

    DER GERICHTSHOF VERURTEILT ERSTMALS EINEN MITGLIEDSTAAT WEGEN EINES

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.03.2019 - C-569/17
    59 Urteil des Gerichtshofs vom 12. Juli 2005, Kommission/Frankreich (C-304/02, EU:C:2005:444).

    60 Urteil des Gerichtshofs vom 12. Juli 2005, Kommission/Frankreich (C-304/02, EU:C:2005:444, Rn. 80 bis 86).

    61 Urteil vom 12. Juli 2005, Kommission/Frankreich (C-304/02, EU:C:2005:444, Rn. 90 und 91).

    62 Vgl. z. B. Urteile vom 12. Juli 2005, Kommission/Frankreich (C-304/02, EU:C:2005:444" Rn. 81), und vom 9. Dezember 2008, Kommission/Frankreich, C-121/07, EU:C:2008:695" Rn. 33).

  • EuGH, 09.12.2008 - C-121/07

    DER GERICHTSHOF VERURTEILT FRANKREICH ZUR ZAHLUNG EINES PAUSCHALBETRAGS, WEIL ES

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.03.2019 - C-569/17
    62 Vgl. z. B. Urteile vom 12. Juli 2005, Kommission/Frankreich (C-304/02, EU:C:2005:444" Rn. 81), und vom 9. Dezember 2008, Kommission/Frankreich, C-121/07, EU:C:2008:695" Rn. 33).

    Vgl. z. B. Urteile vom 9. Dezember 2008, Kommission/Frankreich (C-121/07, EU:C:2008:695" Rn. 26 bis 28), und vom 4. Juli 2018, Kommission/Slowakei (C-626/16, EU:C:2018:525" Rn. 74 und Tenor 2).

    75 Vgl. z. B. Urteile vom 9. Dezember 2008, Kommission/Frankreich (C-121/07, EU:C:2008:695, Rn. 73 bis 76), und vom 31. März 2011, Kommission/Griechenland (C-407/09, EU:C:2011:196" Rn. 38 und 39); vgl. auch Schlussanträge von Generalanwalt Jääskinen in der Rechtssache Kommission/Tschechische Republik (C-241/11, EU:C:2013:181" Nrn. 50 und 62).

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2019 - C-543/17

    Kommission/ Belgien (Article 260, paragraphe 3, TFUE - Réseaux à haut débit) -

    Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Kommission/Polen (C-320/13, EU:C:2014:2441) und Schlussanträge des Generalanwalts Tanchev in der Rechtssache Kommission/Spanien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hypothekarkredit) (C-569/17, EU:C:2019:271, Nr. 71).

    21 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Tanchev in der Rechtssache Kommission/Spanien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hypothekarkredit) (C-569/17, EU:C:2019:271, Nrn. 67 ff.).

    32 Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Tanchev in der Rechtssache Kommission/Spanien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hypothekarkredit) (C-569/17, EU:C:2019:271, Nr. 59), in denen dieser - aus anderen Gründen - zu einem anderen als dem im vorliegenden Fall von mir vorgeschlagenen Ergebnis gelangt ist.

    45 Schlussanträge des Generalanwalts Tanchev in der Rechtssache Kommission/Spanien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hypothekarkredit) (C-569/17, EU:C:2019:271, Nr. 71).

    49 Diese Verknüpfung wird insbesondere des Generalanwalts Tanchev in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Kommission/Spanien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hypothekarkredit) (C-569/17, EU:C:2019:271, Nr. 48) hervorgehoben.

    Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Tanchev in der Rechtssache Kommission/Spanien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hypothekarkredit) (C-569/17, EU:C:2019:271, Nr. 70).

    74 Vgl. ebenfalls in diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Kommission/Polen (C-320/13, EU:C:2014:2441, Nrn. 146 ff.) und Schlussanträge des Generalanwalts Tanchev in der Rechtssache Kommission/Spanien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hypothekarkredit) (C-569/17, EU:C:2019:271, Nr. 73).

    79 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Tanchev in der Rechtssache Kommission/Spanien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hypothekarkredit) (C-569/17, EU:C:2019:271, Nr. 77).

  • Generalanwalt beim EuGH, 05.03.2020 - C-549/18

    Kommission/ Rumänien (Lutte contre le blanchiment de capitaux) -

    Zwei dieser Rechtssachen waren Gegenstand der Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Kommission/Polen (C-320/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2441) sowie meiner Schlussanträge in der Rechtssache Kommission/Spanien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hypothekarkredit) (C-569/17, EU:C:2019:271), auf die ich in meiner nachstehenden Prüfung eingehe.

    Vgl. die Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in der Rechtssache Kommission/Belgien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hochgeschwindigkeitsnetze) (C-543/17, EU:C:2019:322, insbesondere Nrn. 58 bis 81) (der einen restriktiven Ansatz vorschlägt) mit den Schlussanträgen des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Kommission/Polen (C-320/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2441, Nrn. 114 bis 145) und meinen Schlussanträgen in der Rechtssache Kommission/Spanien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hypothekarkredit) (C-569/17, EU:C:2019:271, Nrn. 41 bis 71) (in denen ein weiter gefasster Ansatz vorgeschlagen wird).

    34 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Kommission/Spanien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hypothekarkredit) (C-569/17, EU:C:2019:271, Nr. 68 und die dort angeführten Fundstellen).

    36 C-569/17, EU:C:2019:271, Nr. 73. Vgl. auch die Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Kommission/Polen (C-320/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2441, Nrn. 146 bis 160) und des Generalanwalts Szpunar in der Rechtssache Kommission/Belgien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hochgeschwindigkeitsnetze) (C-543/17, EU:C:2019:322, Nr. 96).

    37 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Kommission/Spanien (C-569/17, EU:C:2019:271, Nr. 74).

    45 C-569/17, EU:C:2019:271, Nrn. 76 bis 78.

  • Generalanwalt beim EuGH, 05.03.2020 - C-550/18

    Kommission/ Irland (Lutte contre le blanchiment de capitaux)

    Zwei dieser Rechtssachen waren Gegenstand der Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Kommission/Polen (C-320/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2441) sowie meiner Schlussanträge in der Rechtssache Kommission/Spanien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hypothekarkredit) (C-569/17, EU:C:2019:271), auf die ich in meiner nachstehenden Prüfung eingehe.

    Vgl. die Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in der Rechtssache Kommission/Belgien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hochgeschwindigkeitsnetze) (C-543/17, EU:C:2019:322, insbesondere Nrn. 58 bis 81) (der einen restriktiven Ansatz vorschlägt) mit den Schlussanträgen des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Kommission/Polen (C-320/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2441, Nrn. 114 bis 145) und meinen Schlussanträgen in der Rechtssache Kommission/Spanien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hypothekarkredit) (C-569/17, EU:C:2019:271, Nrn. 41 bis 71) (in denen ein weiter gefasster Ansatz vorgeschlagen wird).

    30 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Kommission/Spanien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hypothekarkredit) (C-569/17, EU:C:2019:271, Nr. 68 mit weiteren Hinweisen).

    32 C-569/17, EU:C:2019:271, Nr. 73. Vgl. auch die Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Kommission/Polen (C-320/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2441, Nrn. 146 bis 160) und des Generalanwalts Szpunar in der Rechtssache Kommission/Belgien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hochgeschwindigkeitsnetze) (C-543/17, EU:C:2019:322, Nr. 96).

    33 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Kommission/Spanien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hypothekarkredit) (C-569/17, EU:C:2019:271, Nr. 74).

    40 C-569/17, EU:C:2019:271, Nrn. 76 bis 78.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht